Nėra čia ko galvos sukti dėl tų automobilių. Valstybei pradeda pinigų ir mokesčių trūkti, kad testus naujus organizuoti, vakcinų pripirkti ir t.t. Tai prasidėjo kaip ir bauginimas visų. Visais laikais pirkdavo automobilius N1 klasės, kad PVM gražintis ir verslininkai visada važinėjo su įmonių automobiliais. Tas pats būtų ir su telefonais. Juk Nokia 3310 pilnai tinka paskambinti. Kam tas išmanus? FB sėdėti?

Atėjo verslas ir sukūrė dangų, žemę ir žmogų.

Viska skururia žmonės..Plačiaja prasme - darbuotojai. O stabili/prognozuojama valstybė ir inovatyvus verslas - tai tik veiksniai, padedantys arba trukdantys.

P.S. galimas ir poziuris, kad verslas - tai parazitas stengiantis ispausti max kitų saskaita.

Jei jus ismanuji tik FB naudojate tai manau Jusu beda, nes ismanusis sais laikais daugumai yra mobilios darbo vietos baze.

Nėra ko pykti, tai ir auto yra darbo priemonė kažkam.

As nepyktu bet Jusu palyginimas nevisai korektiskas. Nes automobilis ar tai butu Dacia ar tai butu Bentley jie abu savo funkcija kaip transporto priemones atliks bet kokiu atveju. Kitas klausimas reprezentacinis zinoma bet ar tikrai rubais ar optika prekiaujanciai imonei reikalingi super prabangus auto o neuztenka paprastu premium klases automobiliu? Ir kadangi tai yra privacios imones niekam nerupetu su kokiu transportu jos vazineja bet kai imone praso paramos is valstybes o poto iskart perka prabaugiauius auto kuriuos dar registruoja kaip krovininius (nors tai ir nepazeidzia istatymu) tai jau cinizmo virsune mano nuomone
O jusu minimas tel 3310 turi tik limituota funkciju skaiciu kuris apriboja funkcionaluma bet tai nereiskia kad del to reikia pirkti naujausia iPhone, nes manau rinkoje jam galima rasti ne ka blogesniu alternatyvu uz mazesne kaina.

M.B., Jūs tik kitus mokote gyventi (t.y. kokius automobilius pirkti) ar norite, kad ir kiti Jus pamokytų? Pvz., pasakys, kokius batus pirkti, kiek triusikų turėti, kada paneles merginti? Man visada labai keista, kai žmonės moko kitus gyvent, bet patys nenori, kad juos mokytų. Įstatymai turi galioti visiems. Turėjome jau tokį Seimo narį Baką, kuris susipyko su Mockumi ir norėjo priimti įstatymą, kad Mockus negalėtų TV turėti. Bet mes ne Baltarusija, kur Batkos žodis paskutinis. Tas pats įstatymas turi galioti ir man kaimo ubagui, ir Jums turtuoliui. Tuo ir žavi demokratija.

Aš irgi manau kad tiek seimo nariai, tiek prezidentūra galėtų važinėti su DACIA automobiliais. Kam jiems tie BMW?

Yra protokolo reikalavimai ir Dacia negamina tokios klases auto. Bet siuo atveju Jus teisus nes vietoj BMW jie galetu naudotis Renault, Kia ir kitomis mazesniu islaidu reikalaujanciomis alternatyvomis kurios atitinka visus protokolo reikalavimus.

as nieko nemokinu as tik isreiskiu savo nuomone kad jei imone praso paramos o paskui ja isleidzia prabangos prekems ir geiciasai asmeniniam naudojimui (ar jus nesutinkat kad Bentley, Maserati ar Porsche yra prabangus prekes zenklai?) tai mano manymu yra amoralu.
Jei imone neprasytu paramos ir pirktusi tokius auto jiems niekas ir nesakytu nieko nes tai privati imone kuri turi teise savo lesomis disponuoti kaip nori.
Jei Jums kazkas duotu parama kad Jus nupirktumet vaikui batus o vietoj to Jus nusipirktumet sau o vaikas vaiskciotu su suplysusiais cia butu panasus atvejis kap ir su transporto priemonem. Visais kitais atvejais batu pirkimas ir ejimas i pasimatyma yra kiekvieno zmogaus asmeninis reikalas.

Ir jus teisus istatymas tur buti visiems vienodas nepriklausomai nuo rases, lyties ar statuso visuomenej.

M.B. Aš jums paaiškinsiu, kas yra amoralu, pirma verslui yra amoralu nepasinaudoti visomis valstybės suteikiamomis lengvatomis, mokėti mažiausius įstatymo leidžiamus mokesčius, tai neatsakinga prieš akcininkus ir darbuotojus. Jei atsirastų toks verslas, tai jis greitai būtų nukonkuruotas adekvataus verslo, veikiančio pagal įstatymus, tokiu būdu prarasdamas akcininkų turtą ir darbo vietas. Verslui skriausti savo akcininkus ir darbuotojus yra amoralu. Jei jūs būtumėte tokio verslo akcininkas, pirmas rėktumėte kad jus apvaginėja.

Dar amoralu yra pavydėti, ir spręsti kam su kokia mašina važinėti ir kodėl to reikia, jei tam naudojami nuosavi, ar nuosavo verslo pinigai.

Tai jei čia yra abejotinos moralės, tai visa tamstos

Jo jo viskas čia gerai, tik reiktų truputį įstatymus pakeisti...įvesti adekvatų mokestį už prabangias mašinas ir prabangos prekes, neleisti Land roverių ir BMV paversti į krovinines ir t.t. Norintiems gyventi prabangiai neuždrausi, bet tai turi turėti savo kainą.

Jūs turbūt galvojate, kad apmokestinus labiau, tai yra atėmus pinigus iš vertę kuriančio verslo, mūsų valdžia išleis tuos pinigus geriau, tai yra jūsų nuomone geriau tegul seimūnai važinėja su bentliais, o ne verslininkai realiai kuriantys vertę visuomenei?

Nesuprantu kas čia per sliekų ieškojimas. Patys konservai sukūrė problemą per verslo ribojimus ir chaotišką paramos teikimo sistemą, o po to patys verkia, kad galimai ne tam panaudota parama.
Tai gal reikėjo mąstyti prieš darant nesamones? Kam visa tai eskaluoti dabar, toks jausmas, kad po kilimu vėl kiša eilinį partnerystės įstatyma ir nukreipinėja piktų valstiečių žvilgsnius link verslo. Juk paramos taisyklėse garantuotai nebuvo įrašyta nei žodžio apie draudimus pirkti Betnlius ar Poršus. Be to kas paneigs, kad vieną Ferarį įsigyjęs vadovas, nebūtų pirkęs 3, jei ne krizė ir dviejų pinigai nuėjo nuostoliams dengti.
Vienintelis amoralumas tai prabangios lengvosios auto registravimas kaip krovininės.

Va butent kad kaip bendrasavininkas (nors ir labai smulkus) keliu klausima kaip turi jaustis Jusu minimi darbuotojai kai imone gauna parama uz prastovas ar veiklos efektyvinimui, darbo vietu gerinimui ir issaugoimui o vietoj to imones garaze atsiranda naujas porsche kuriuo koks nors vadovas naudoja ne tik darbo poreikiams bet ir asmeninems reikmems?
Ir vadovaujantis Jusu poziuriu kad imone privalo susirinkti visa imanoma nauda is visur kad tik akcininkai butu patenkinti tai tokio imones reikia negali vykdyti jokios socialines veiklos jokiu remimo projektu nes pagal Jus tai yra imones lesu svaistymas ir tai yra amoralu akcininku ir darbuotoju atzvilgiu? Teisingai Jus supratau kad geriausia imone yra ta kuri ima ir niekam nieko neduoda?

Aprangos atsakymas: https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1419333/aiskeja-parama-gavusios-ir-prabangius-automobilius-pirkusios-imones-4-is-5-didziausiu-subsidiju-sulaukusios-bendroves-isigijo-porsche

"„Aprangos“ grupės atsiųstame atsakyme įmonė tvirtina neperkanti naujų automobilių. Anot bendrovės, autoparką sudaro apie 75 automobiliai, kurių absoliuti dauguma yra nuomojami pagal veiklos nuomos sutartis.
Jūsų minimas automobilis taip pat išperkamosios nuomos būdu keičia nuo 2015 m. nuomotą analogišką „Porsche“ automobilį, nuvažiavusį daugiau nei 170 tūkst. kilometrų ir grąžintą lizingo bendrovei“, – rašoma laiške."

Nematau čia jokio kriminalo ar amoralumo..

M.B. tu keli visokius tokius moralinius klausimus, jokie įstatymai nepažeisti. Žiūrėk į viską paprasčiau. Nusipirk tikros Raganos užkalbėtą talismaną ir aplankys tave sėkmė, kaip ir kitus verslininkus aplanko.
Važinėsi su krovininiu Porche ir viskas tau seksis, nebesuksi sau galvos dėl niekų. Sėkmės.
https://www.wendigosecret.com/449408862

Prikabintos bylos

Ne, straipsnio neskaičiau. Šitai kovai jau virš 10 metų, kai pakeitė GPM įstatymą ir aprašė kas yra pajamos natūra bei pakeitė PVM įstatymą. Tik matau, kad pasikeitė konceptas, dabar akcentuojama moralė. O dėl valstybės teikiamų paslaugų požiūris truputi pasikeičia kai paguli įstaigoj prie dirbtinių kvėpavimo aparatų ar panašiais kitais atvejais.
Taip pat kolegų dėmesį norėčiau atkreipti į tai, kad tiems verslininkams, kam Porsche krovininė mašina, dažniausiai ir darbuotojų darbo užmokestis nebūtinai orus.

Toje pačioje nuorodoje:
"Bendrovė nurodo, kad visi įmonės darbuotojai, naudojantys tarnybinius automobilius ne darbo metu, moka atitinkamą mokestį už pajamas natūra, kuris taip pat yra apmokestinamas įstatymų numatyta tvarka.

„Siekiant išsaugoti darbuotojus, „Aprangos“ grupė 2020 m. darbo užmokesčiui skyrė daugiau lėšų nei gavo subsidijų iš valstybės net ir visiško uždarymo laikotarpiu. Visos įmonės gautos subsidijos buvo panaudotos pagal įstatymus ir skirtos darbo vietoms išlaikyti, o už paramą atsiskaitoma mokesčių administratoriui.

Mokesčių atidėjimas buvo taikomas kaip labiausiai nuo pandemijos nukentėjusiam verslui, kai 2020 metų pavasarį visos grupės parduotuvės buvo uždarytos 45 dienas ir beveik 4 mėnesius vėlesnio karantino metu. Atidėti mokesčiai yra grąžinami pagal su mokesčių administratoriumi suderintą grafiką“, – rašoma laiške."

Nu kažką panašaus ...vis pirmyn iš gyvulių ūkio...

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/skaiste-siulys-keisti-tvarka-del-automobiliu-pirkimo-pasiekus-riba-nurasyti-i-imones-sanaudas-nepavyktu.d?id=87326027

nu, liutas.a, visai čia sujaukei mano moralumo dimensijas: dabar net nežinau, kas moralesnis, ar Baranauskas su Antonovu, naudoję savo banko pinigus pagal Tamstos išvardintus kriterijus, ar grybauskaitė su vasiliausku, už tai "nacionalizavę" jų banką mokesčių mokėtojų labui?