Pliusas tau Eimi, jog bandai atsverti mane ir tą darai argumentuotai. Kitą nuomonę sužinoti taip pat visada yra puiku - nes iš to dažnai gali sužinoti ir kažką naujo.

VERT sprendimai taip - smūgis į paširdžius. Bet kuo toliau, tuo labiau suprantu, jog ne tiek jau daug ir teskauda.

Pvz kainos piko nuėmimas gyventojams iš esmės Ignitis neturėtų daryti jokios tiesioginės įtakos, nes numatytas to piko kompensacinis mechanizmas per skirstomąjį tarifą, kompensuojant visas patirtas išlaidas (skolinimosi taip pat).

Eso RAB mažinimas - vėl, greičiausiai pasirodys jog bus mažesnės įtakos, nei buvo numatyta pirminiame projekte, be to bus išdėstytas per ilgesnį laikotarpį. Tikslias detales turime sužinoti jau netrukus - dar šią savaitę iki spalio 15d. Tada galėsime ir kažką plačiau padiskutuoti.

Nesijaudink dėl manęs - esu pliuse, nes pagrindinis mano kiekis užpirktas buvo žemiau 20 eur prieš praėjusį kilimą. Jei pasikapstysi to meto žinutėse - rasi. Taip pat gauti dveji dividendų mokėjimai.

Tarpsisteminių kainų skirtumo pajamos kaupiamos atskirai kaip Perkrovų pajamos. Jas gauna LITGRID ir jos gali būti naudojamos tik jungčių plėtrai. Va pavyzdys :

https://www.regula.lt/SiteAssets/naujienu-medziaga/2021/2021-03/Perkrovos%20pajamu%20ataskaita%2020210301.pdf

Broliai seserys, imkit mane ir skaitykit Ir tatai skaitydami permanykit... Ir tikrai, kas galite ir mokate - paanalizuokite, gal ką naudingo visi kartu atrasime :

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/80f5c1522b4511ec99bbc1b08701c7f8?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=43e85e37-f668-4dd7-9058-ad53edd2bb8c

Tingintiems skaityti truputis skaičių :

Pagal visuomeninio elektros tiekėjo 2021 m. rugsėjo 21 d. raštu Nr. SD-2021-303 pateiktą informaciją, planuojama, kad 2021 m. pabaigai visuomeninio tiekėjo suminis negautų pajamų dydis dėl nustatytų ir faktinių elektros įsigijimo kainų skirtumo sieks apie 67 mln. Eur.

Taigi, turime skaičių, kuris dėl per mažos kainos visuomeniniams vartotojams planuojama bus sugeneruotas iki šių metų pabaigos. Šiaip, nėra čia tiek ir daug. Visas jis bus dengiamas per papildomą dedamąją (įskaitant ir skolinimosi kainą).

Taip pat aiškėja, jog apie 6,2 mln eur metų pabaigoje turėsime nepadentų iš 18-19 metų laikotarpio. Vadinasi, turime praeityje sukauptos nepriemokos (apie kurią bent aš dar nežinojau), kuri iš esmės virs ateityje pelnu. Ši suma greičiausiai jau įeina į minėtus 67mln eur.

Beje, Pocius matyt ir mūsų forumą skaito, nes paaiškina, jog sukaupta nepriemoka bus susidariusi praktiškai visų vartotojų, o ne tik šiuo metu esančių visuomeniniame tiekime. Tik nutyli, jog ta dalis, susidariusi iš seniau, sieks vos mano minėtus 6,2 iš iki metų galo susidarysiančių apie 67 mln eur. Be to, nors nuo naujų metų elektros kainos didės, bet jos didės vis tiek mažesne dalimi, nei turėtų, taigi nepriemoka toliau kaupsis (tik greičiausiai mažesne dalimi). Bet aš asmeniškai su tuo jau susitaikiau. Iš tikro, nėra čia tokios didžiulės sumos, bijojau, jog gali būti didesnės. Bet to - turėsim garantuotą kompensavimo mechanizmą.

P.S. tai, jog tas 67mln eur nepriekos dydis iš tikro nėra didelis, parodo ir kitas pavyzdys - per 18-19 metus taip pat buvo susidariusi nepriemoka ir ji buvo 41,3 mln eur - taigi ne tiek jau ir daug skyrėsi nuo dabartinės nepriemokos prognozės. Žinant, kokiu tempu elektros kaino biržoje kilo pastaruoju metu - sakyčiau tikrai tai yra ne toks jau ir didelis skaičius. O 41,3 mln nepriemoka beveik visa jau kompensuota

Nepriemokos, t.y skolos, virs pelnu? Labai jau optimistiškas požiūris. Greičiau, didžioji dalis dėl bankrotų, ligų, mirčių ir dar šimto priežasčių - virs nuostoliu.

ji negali virsti nuostoliu, nes bus įtraukta į tarifą tol, kol bus kompensuota. Ir nesvarbu, kiek bus bankrotų, mirčių ir dar visokių dalykų, kuriuos čia prirašėte. Nes kompensuoja ne konkretus asmuo, o visi vartotojai per tarifą. O virs pelnu todėl, jog prieš tai balanse turėjo būti sukaupta kaip nuostolis. Arba teisingiau - ankstesniuose laikotarpiuose nebuvo apskaityta prie pajamų, o dabar bus apskaityta, bet išlaidų patirta nebus (nes jos patirtos prieš tai ir generavo "nuostolį"). Kai bus gaunamos pajamos be išlaidų - visos pajamos yra pelnas.

Na aiškiau jau nebemoku paaiškinti

Norite pasakyti, kad bankrutavus vienai įmonei, jos skolas solidariai privalo padengti kitos įmonės, arba, numirus Jonui, jo skolas privalo dengti Petras su Jurgiu? Nors, iš kitos pusės, "teisinėje" valstybėje ir ne tokių stebuklų pasitaiko...

balanse apskaitomi ne tik nuostoliai, bet ir pirkėjų įsiskolinimai...

Absurdas tos kompensacijos. Kas kompensuos, visi Ignitis vartotojai? Kas jeigu pasinaudojęs kompensacija vartotojas pereis pas kitą tiekėją?

Dar įdomiau jeigu dabartinės elektros kainos nebegrįš atgal, o tarkime dar padidės. Tuomet vartotojai prie dar didesnės kainos dar mokės už ankstesnes nuolaidas.

Per daug neaiškumo

Noriu pasakyti, jog neįmanoma įvertinti, kiek bankrutavusi įmonė (tiesa - įmonės visuomeniniu tiekimu jau seniai nesinaudoja) arba Jonas liko konkrečiai skolingas, nes neįmanoma sužinoti kiek ir kokią valandą kiekvienas sunaudojo elektros. Jei būtų įmanoma - tada nereikėtų ir visuomeninio tiekėjo, nes būtų rinkos planai ir kiekvienas mokėtų būtent tiek, kokia kaina ir kiek energijos suvartojo. Būtent link to ir einame, taip ir bus ateityje, kai visi turėsime išmaniuosius skaitiklius.

O dabar visuomeninis tiekėjas būtent skaičiuoja viso savo vartotojų "katilo" suminį suvartojimą, jo kaštus ir atsiradę neatitikimai (permokos arba nepriemokos) dengiami sekančiais laikotarpiais. Prieš pastoviai varydamas ant Lietuvos, pirma bent su procesais susipažinkite - nes atsibostate su savo klišėmis kaip kabutėse rašoma "teisinė" valstybė ar snoro ir ūkio banko istorijomis.



ne, neapskaitomi, nes tai nėra įsiskolinimai (nėra išrašytos sąskaitos ir vartotojas nėra per mažai sumokėjęs nuo sąskaitos sumos). Tiesiog tame laikotarpyje, kai atsiranda nepriemoka - buvo paskaičiuota per maža tarifo prognozė, palyginus su faktine biržos kaina. Ir ji kompensuojama didinant ateities tarifą ir būtent ateities sąskaitose nugula į apskaitines pajamas



Galite eiti pas kokį tik nori tiekėją - susidariusią nepriemoką kompensuos visi (įskaitant ir jus) per skirstomojo tarifo dedamąją. Negi neskaitote, kas rašoma ?

O dėl to - jog kainas nereikėjo "nukirpinėti" ir išdėlioti ateityje - su tuo aš irgi visiškai sutikčiau. Reikėjo leisti visiems mokėti rinkos kainą, pvz dieną po 30 ct ir tiek žinių. Atsirastų noras energiją taupyti. Ir kompensacijas skirti tada labiausiai pažeidžiamiems. Tik čia sužaidė politika. Net dabar, kai kaina planuojama kils vos 21 proc, jau pilna aplink cypiančių iš nepasitenkinimo. Jie net nesupranta, jog ir tai mokės gerokai per mažai. Tai kas būtų jei kainą iš karto vienu ypu būtų padidinę iki realios rinkos kainos ?

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1518053/viceministre-lietuva-jau-svarsto-apie-antra-juros-vejo-elektriniu-parka

Viskas taip lėtai Lietuvoje vyksta.. tai dar mažiausiai 7 metus reikės laukti į pirmųjų vėjo jėgainių jūroje? Uk pilna tų parkų ir nesustoja statyti

Tik nereikia taip nervuotis ir garsiai rėkti - nuo to "teisesnis" netapsite... Kur aš čia "varau ant Lietuvos"? Su "procesu" susipažinęs - kiekvieną mėnesį (o ne pagal valandas) atsiskaitau, sutinkamai su elektros skaitiklio parodymais...

Tai čia gerai ar blogai? Nes tie greituoliai UK už elektrą moka 0,22 Eur, o lėtuoliai lietuviai moka 0,17 Eur (čia kaina rytdienai Nordpool'e). Ne procesais, o rezultatais reikia didžiuotis.

Ir da, kokiuose butuose ir kokiu atstumu nuo centro gyvena Londono Tesco kasininkė ir Vilniaus Maximos kasininkė?

Tenoriu pasakyti, kad Lietuvoje nėra taip blogai, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.

Sąvikaina vėjo energijos pagamintos jūroje Vokietijoje apie 0.08 eur, UK buvo apie 10 pensų 2019 metais, 2022 metais turėtų nukristi iki 5.8p.
Tenoriu pasakyti, kad nėra tokia jau brangi ta vėjo energija, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio

gerai, tegul bus ne įsiskolinimai, o iš anksto suplanuoti būsimo laikotarpio mokėjimai. Juk skirtumą tarp rinkos ir mokamos nustatytos kainos planuojama kompensuoti 5 metų laikotarpyje, o tarifai keičiami (jei keičiami) kas pusmetį. Jei pirmą mėnesį už elektrą susimokės N vartotojų, tai sekantį mėnesį, dėl emigracijos, mirčių, bankrotų ir tt. liks N-m mokėtojų, ir jie likusius penkis mėn. mokės tuo pačiu (nepadidintu)tarifu - štai jums ir nuostolis Reiškia, siekiant jį kompensuoti, penkis metus, kas pusmetį, el. kainą vartotojams teks didinti (įskaičiuojant ir palūkanas), kai jos rinkos kaina tuomet gali būti žymiai mažesnė, nei tarifas - koks tada bus rinkėjų požiūris į šią ar naujai renkamą valdžią?
Todėl valdžiažmogiai, galvodami apie artėjančius rinkimus, paliks tuos nuostolius IGN-čiui, o ne padidintą tarifą "mokesčių mokėtojams".

Dabartiniams valdžiažmogiams bus greičiausiai "šakės" per rinkimus, tai darys dabar ką tik sugebės.

Sveiki, kazkas rase kad spalio viduri bus VERT galutinis nuosprendis del ignicio bet neberandu kelinta diena

laukti liko nedaug: ryt

Sveiki,
Gal žinote kada Ignitis pusmečio dividendas bus išmokėtas ir įkris į sąskaitą?

Kita ketvirtadieni

@Japoska 1015 is the day