Kada Swed atnaujino tą kainą?

Lygtais vakar dar 25 rodė užsilikusius. Nors ataskaitoj jau nuo rugsėjo šumo tokia užžymėta.

spalio 18 d., rekomendacija - neutrali

2021-10-18 11:04
"Skaičiuojame, kad blogiausiu atveju (visi pasiūlymai bus priimti visa apimtimi) „Ignitis“ tikroji vertė sumažėtų iki 19 eurų už akciją. Geriausiu atveju („Ignitis“ pavyks sumažinti neigiamą įtaką apytiksliai perpus) tikroji vertė siektų 26 eurus už akciją. Mūsų baziniame scenarijuje numatyta, kad bendrovei pavyks pasiekti kompromisą arba vidurio tašką tarp blogiausio ir geriausio scenarijų.

Sumažintos prognozės mus verčia sumažinti tikslinę kainą iki 24 eurų.

Šiame straipsnyje pateiktą rekomendaciją ir tikslinę kainą pagrindžia akcijų analizė, kuri buvo paskelbta 2021 m. rugsėjo 21 d. 13.44 val. "


Tai kad VERT sprendimai jau priimti, grupei liko tik įvertinti įtaką ir paskelbti per biržą.
Atrodo kad Swedbank čia kažką dar pamanipuliuoti nori

mano manymu daugiausia neapibrėžtumo turintis ir dėl to blogiausias dalykas yra metodikoje atsiradusi ir VERT nustatoma papildoma dedamoji, kur VERT kada nori tada pakeičia, dėl ko prognozuoti pelnus ar kažką nu astrologija išeina.
VERT tampys Ignitis akcijos kainą kaip lėlę už virvučių...

Niekas dėlto ir nesiginčija, net ir Daliux manau;)

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b4880b63e77bb2ca95cf97e86cb6eda60&lang=lt

let the Hunger games begin! gaila nespėsiu gėrimo skanesnio ir popkornų - bet tikiuosi daaaug slidaus angliško bazaro apie future challenges and "stupid goverment"

Naujoko klausimas: ar Lietuvos valstybė, kaip pagrindinis Igničio akcininkas irgi gauna dividendų išmokas? Ačiū.

aišku gauna, kaip ir visi akcininkai

Londone pask. sesijos apyvarta vos 981 vnt., anksčiau po 10K vnt. stabiliai pripirkdavo čia prastumimui su "poltiniko" (50 ct.) navaru.

Užsiregistravau ir aš. Smalsu ką suoks. Bet varyt apie "stupid governmant" tikrai nevarys. vos ne pasakyt -eikit kitur. Įdomu būtų palyginti kaip LT ir kaip kitos valstybės sprendžia energetikos augančias kainas vartotojams. Negi tik LT žengė komunizmo keliu (prie koncervatorių ) ir dalį naštos užkrovė įmonei. Tegul ir kompensuojamą vėliau. Manau ir kitų valstybių valdžios ieškojo/rinkosi įvairius kompensavimo kelius savo rinkėjams. Negi kitur paliko vietiniams rinkos ekonomika mokėt?

Grįžtant prie temos, ką kolega Vsevolod minėjo, taip jau 3sav smarkiai mažėja Uk apyvartos. Ir šnd dar nė vieno sandėrio. Bet reik nepamiršt, jog Uk šnd turi pranašumą. Mes Lt galim pirkt/parduot spėdammi prieš uždarymą. O Uk investuotojai galės dar išgirsti ką IGN vadovybė pasakys, vakare. Mažiausiai 2h papildomo reagavimo laiko jiems iki uždarymo. Bet jei IGN vadovas tik teisiniss ir š mals, be saldainių....tada Jokio skirtumo.

sorry uz off topic, (tema ignacijaus kaip ne kaip ;) ) bet esu siek tiek imerkes i Ispaniska Endesa. tai jie irgi eina komunizmo keliu - ribojamos marzos ir valstybe kuria kazkoki kompensacini mechanizma. to pasekoje akcijos pakrito ~ 20 proc. ir akciju kritimas koreliavo su duju kainos augimu. dabar kazkiek atsoko, bet ne baisiai daug.
tiesiog dujos ir elektra yra siuolaikines civilizacijos adata, todel bet kokia valstybe nenoredama neramumu ribos marzas ir/ar galvos kazkokius kompensacinius mechanizmus.

Dėkui, georgijus, kad pasidalinai info šia. Šiaip Ispanijoje yra socialistų valdžia-tai ten to privalomai tikiesi. Kita vertus tai tik parodo tada, kad mūsų valdžios sprendimai nėra kažkokie išskirtinai neigiami nei kitų valstybių. IGN tiesiog susimetė tokios kortos šiai dienai, kurios nuo įmonės nepriklausė. Dar vienas dalykas, kas nepriklauso tai oras. Ir kalbu ne apie vėjo jėgaines, bet apie žiemą. Šilta pasitaikys-dujų kaina žemyn. Tai ir tų 5metų išdėstymo nereikės.Šaltukas-kaina aukštyn. Kol kas bent ruduo šnd temperatūroje +14! spalį.

Čia manau ne off-topic, tam tikra IGN analogija pasauliniam konekste.
Dėl reakcijos, manau su komunikacija IGN moka tvarkytis ir šnd arbitražnikai Londone bid'us statys kiek aukščiau.

Kreivys laidoje sakė, kad Ingitis grupės pelno tik 4 % sudaro reguliaujama veikla, ir kad jei tą dalį sumažins, tai vartotojai nepajus.

Gal norėjot pasakyti, kad "vartotojai pajus, įmonė nenukentės"?

pateikiau ir aš keletą klausimėlių bei pasiūlymų Ignitis šiandienos prezentacijai.

1. Ar Ignitis mato galimybių apskųsti teismui pakeistą LRAIC skaičiavimo metodiką – ypač retrospektyvinę dalį ? Bent jau atsiliepime VERT jūs užsiminėte, jog tai galimai prieštarauja teisėkūros principams. Ar rengiamasi dėl to išsiaiškinti teisme ?
2. Net ir skaičiuojant pagal galimai juridiškai neteisėtai pakeistą metodiką, jau ir taip mažinančią Ignitis leistinas pajamas, VERT skaičiuodamas viršutinę ESO skirstymo kainos ribą neatsižvelgė į reikšmingą dalį Ignitis pateiktų būtinųjų sąnaudų ir jų nepriskyrė leidžiamoms pajamoms . Pvz : 1) Bendrovės sutaupymas pripažintas pagrįstu tik 9 379 498 EUR iš 17 332 648 EUR. 2) Taip pat sąnaudų, kurios elektros skirstymo veikloje sudaro 3 327 702 EUR, nevertinti nustatant Bendrovės elektros
energijos skirstymo paslaugų VĮ ir ŽĮ tinklais kainų viršutines ribas 2022–2026 metams skaičiuojamas leidžiamų pajamų didėjimas tik pagal infliacijos indeksą, o ne pagal darbo užmokesčio kilimą ir tt. Ar ruošiamasi dėl to aiškintis teisme ir taip galimai gerinti Ignitis gaunamas pajamas?
3. Klausimas susijęs ne su skirstymo kainomis – koks šiuo metu santykis Ignitis GDR ir Vilniaus Ignitis PVA ? Kiek GDR‘ų konvertuota į akcijas ?
4. Kaip žinia, VERT 2021 antram pusmečiui paskaičiavo gerokai žemesnes prognozuojamas elektros ir dujų kainas, nei jos šiuo metu yra rinkoje – t.y. nesugebėjo tinkamai atlikti savo darbo. Dėl to visuomeniniame tiekime susidaro didžiulės nepriemokos. Kiek iki metų galo planuojama bus susidariusi vartotojų nepriemoka dujų ir kokia elektros visuomeninėje tiekimo veikloje? Kiek planuojama dar papildomai susidarys per 2022 pirmą pusmetį, nes antram pusmečiui, dėl neefektyvių ir pasenusių VERT taikomų teisės aktų ir skaičiavimo metodikų vėl paskaičiuota gerokai žemesnė prognozuojama rinkos kaina, nei ta, kuri būtų taikoma remiantis kai kuriais prognostiniais modeliais.
5. Ar susidariusios nepriemokos yra apskaitomos balanse kaip prognozuojamos ateities pajamos ( o gal koreguotame EBITDA ? ). Ar visgi mažesnės realios gaunamos pajamos (kurios bus gautos ateityje per papildomą dedamąją) šiuo metu tiesiogiai mažina visas balansines (EBITDA , pajamų ir tt) eilutes bei mažina pelną ir ateityje, gaunant pajamas per papildomą dedamąją virs ateities pelnu ? Jei taip – kokią prognozuojamą papildomą teigiamą kasmetinę įtaką tokia papildoma dedamoji kasmet darytų per 2022-2026 laikotarpį (jei būtų taikomas kainų išdėstymas)
6. Ar tai, jog Ignitis grupei priklausanti “Ignitis”, teikianti visuomeninio tiekimo paslaugą, turės skolintis kainų amortizavimui ir sąnaudų išdėstymui ateities laikotarpiams, darys įtaką “Ignitis Renewables” galimybei skolintis ir vystyti projektus žaliosios generacijos srityje ? Kokią įtaką ir kokiu dydžiu (kokie galimi nuostoliai) ? Ar dėl to gali mažėti Ignitis grupės skolinimosi reitingas ? Ar planuojama galimą sugeneruotą neigiamą finansinę įtaką grupei bandyti išieškoti iš VERT ir Valstybės kaip atsakovės ?
7. Pagal pateiktus Gamtinių dujų ir Elektros energetikos įstatymų projektus siūlyti išdėstyti skirtumą tarp prognozuotų ir faktinių kainų ilgesniam nei 1 metų laikotarpiui prerogatyva tenka būtent visuomeniniam tiekėjui. Taigi klausimas-pasiūlymas jums : apsvarstyti realias įmonės galimybes ir naudą tokį siūlymą teikti ir galbūt jo iš vis atsisakyti bei leisti vartotojų kainoms didėti tiek, kiek jos ir turėtų didėti pagal rinkoje esančią situaciją atsisakant ilgaalaikio kainų išdėstymo. Taip beje sukuriant ir visuomenei teigiamas paskatas – taupyti energiją, diegti efektyvesnius įrenginius savo ūkiuose, saulės elektrines ir tt. Priešingu atveju, kaip minėjau ankstesniuose klausimuose, Ignitis grupei gali susidaryti neigiama finansinė įtaka per išaugsiančią skolinimosi kainą bei galbūt net stabdomus žaliosios generacijos projektus, bei šie galimi nuostoliai, jei pats Visuomeninis tiekėjas pasiūlys kainų augimą išdėstyti, tokiu atveju negalės būti išieškoti iš Valstybės bei VERT. Ar galima tikėtis, jog Ignitis grupėje bus svarstoma atsisakyti teikti tokį siūlymą VERT išdėstyti kainų didėjimą ?

Na Daliuk lenkiu kepure tu esi stumikas aukščiausia klasė, nereikia aišku labiai tiesiogiai priimt mano teiginių , na butu aišku dar geriau kad tu bent koki procentuką to igničio valdytum, tai gera rakštis šiknoi butum pagrindiniam veikėjam

GX, dar turiu kazkiek Fortum, tai suomiai labai nesiparina - ten labai aiskus tikslas: pilnai pereiti prie atsinaujinanciu saltiniu, tai suomiukai susitaike su tuo kad el.energija nebus pigi ir pletoja hidro, atoma ir nesuka sau nei galvos nei kiausiniu.
O vat visi pietieciai - tai ten sunkiau. del Ispanijos tu labai taikliai parasei. i nuostoli gamintoju ir tiekeju nevaro, bet pelno marzas uzdejo minimalistines...

https://www.reuters.com/world/europe/spain-plans-additions-controversial-power-bill-claw-back-law-2021-10-14/

https://www.reuters.com/article/power-prices-spain/spanish-govt-to-cut-profit-claw-back-on-utilities-charging-less-newspaper-says-idUSL1N2RF0B3

o Ignacijui tai tikrai korta nesukrito. ilgalaikiams (5 metai ir daugiau) kaip ir dzin turetu buti, na o spekuliantai irgi darbo turi. blogis tame, kad imones potenciala skandina durni valdzios sprrendimai...

nevisai taip pasakiau kaip norėjau, Kreivys pasakė, kad vartotojai nepajus ir apčiuopiamos realios naudos toks pelnų sumažinimas neatneštų, o galima prisigalvoti visokių mažinimų bet ar to reikia.