pateik nors viena rimtą argumentą. Visa statistika ir daugybė rimtų analitinių tyrimų rodo priešingai, kad Kinija netrukus taps ekonomiškai stipriausia valstybė pasaulyje.

Kai manot, kas nutiks, jei visas pasaulis staiga nebepirks nieko iš Kinijos?

Cia fantastika. Visas civilizuotas pasaulis ant vartojimo kablio.

Vien JAV 60 procentų ekonomikos vienaip ar kitai susiję su Kinija. Tai va ir pagalvok, kas būtų, jei staiga tie ryšiai nutrūktų.

Kinija pagamina 30 procentų pasaulio produkcijos. Apie pusę produkcijos eksportuoja - už 2,5 trilijono dolerių. Panašiai tiek, kiek pagamina JAV iš viso.

Kinus nebent ateityje prades stumt kiti azijietiski konkurentai.

Ir kokia Afrika gali ateityje dasijungt, jeigu ten pagaliau ims rastis padoriu, politiskai stabiliu respubliku.

Keršyti yra ir racionalu ir ekonomiškai mažai nuostolinga, kai tai daroma protingai. Kerštas Lukašenkai - Lietuvos nacionalinio orumo išraiška. Negali jis mūsų spardyti, o mes - apsimesti, kad viskas OK.
Kerštas Lietuvai Kinijai kainuos tiek nežymiai, kad ji nieko nepraras. Gi Lietuva praras ne vieną milijardą, kas tokiai valstybėlei yra labai daug.


Dėl tvoros neprieštarauju.
O dėl Kinijos kolega kaip koks rusų propagandistas pripinate Taivaną, kuris šitame kontekste ne prie ko. Nieko mes nelaimėsim. Jokios ekonominės naudos nebus dėl to, kad sulaužėme sutartį su Kinija. Nes tai nesusiję dalykai.
Dar kartą pakartosiu :

Tam, kad turėti kokios nors papildomos naudos iš prekybos su Taivanu nebuvo absoliučiai jokio reikalo sulaužyti sutartį su Kinija. Dar daugiau - ir pačios Taivano atstovybės tam nereikėjo. Bet Kinija netrukdė jos atidaryti, tai nesvarbu.
Pati Kinija yra didžiausias Taivano prekybos partneris.
Todėl aiškinti, kad Lietuva sulaužė sutartį su Kinija dėl to, kad labjau prekiauti su Taivanu yra idiotizmas. Kinija nei kiek, absoliučiai nei kiek nevaržė ir nevaržo Lietuvos prekybos su Taivanu.
Dar daugiau, - visai nenustebčiau, jei pats Taivanas ateityje ribos santykius su Lietuva, jei Pekinas to patyliukais paprašys. Nes prekybos apimtys su Kinija - didžiulės, o Lietuva Taivanui kaip Timoras Lietuvai.

ne. Prarasime milijardą ar du ir nieko už tai negausime. Keli senatorių skambučiai Landsbergiui - va ir visa "nauda".

Dariuk, nepyk ant konservų. Geriau pasakyk kokį naują anekdotą apie juos.
Šiandien bent kelis sakė per radiją apie juos. Bet išliko tik vienas:

Ateina senelis pas šimonytę ir klausia:
-Kur anūkas?
Šimonytė:
- Traukinį stabdo.
Senelis:
- O kur jo beretės tada?

Lietuvos prekyba - eksportas su Kinija 1.66% iš viso eksporto - mizeris.

Kai neskaitai teksto o komentuoji, tai taip ir gaunasi. - Juk rašiau apie Taivano prekybos apimtis su Kinija, o ne Lietuvos.

Staiga toptelėjo labai įdomi mintis.

Koncervai dirba Rusijai.

Tokiam teiginiui yra visa eilė argumentų:

- naikinama Lietuvos ekonomika. Faktas, nepaneigsi.
- pastoviai triūbijama visose platformose apie Rusijos grėsmę. Ta isterija ilgainiui kaip sugedusi plokštelė visiems įkyri ir niekas nebekreipia dėmesio į realią grėsmę.
- naikinamas geras Lietuvos įvaizdis pasaulyje. Norima parodyti, kad čia tokių klounų kaip Pavilionis, gaidukų kaip anūkas (aka "drakonų medžiotojas" ) ir "dėl bajerio" atsistatydinančių cirkininkų valstybėlė. Verta pajuokos tarptautiniuose forumuose.
- arogancija, Lietuvos interesų nepaisymas, piliečių nuomonės ignoravimas kelia masinį nepasitikėjimą valdžios institucijomis, anarchistų ir visokių marginalų įtakos didėjimą. Silpnina valstybės pamatus.
- pastovus aiškinimas, kad aukojamės vardan JAV dėmesio daro piliečius priešiškais JAV ir NATO. Tai valstybės saugumo silpninimas.

Sutrumpinus, konservatoriai
- griauna LT ekonomiką;
- silpnina jos saugumą;
- žemina tarptautinį autoritetą;
- didina grėsmę vidaus tvarkai.

Putinas turėtų džiaugtis.

geriau paieškokime kas dirba Lietuvai? čia tai būtų kažkas tokio.

Pabudome ir keikimės.

Eik tu ganyti savo mylimus fiskalus-monetarus. Nes jie labai jau išbujojo, daug iškados pridirba.

Per giliai kapstai... man paskaičius šio forumo konservatorių gerbėjų laiškus susidaro įspūdis, kad tai primityvaus mąstymo žmonės, kurie nesivadovauja logika. Ko gero panašūs yra ir jų vadukai. Jie kaip šunys, aklai myli savo šeimininką esanti Vašingtone ir stengiasi ne tik jo komandas vykdyt, bet ir norus nuspėt (kaip kad Kinijos atveju). Apie pasekmes jie negalvoja, nes tam reikėtų daugiau smegenų vingių turėt. Koks šuo galvoja, kodėl į vandenį šoka šeimininkui pagalį atnešt

Taip ir yra. Jie visi tokie patriojonai bugailiškiai prūdai kaip tas legendinis dviračio žyyynių herojus.

Negriauna koncervai specialiai nieko, tiesiog nera Lietuvoje jokio bendro nacionalinio intereso.

Chebra renkasi puses pagal tai kur karmioske. Tie kurie turi karmioske nuo vakaru, pagatavi sulyst anglosaksams iki virskinamo trakto gilumu, o rusu nekest iki beprotybes.
Aiskini tokiam veikejui kad reikia daryt su rusais bizni, tau kontrargumentas - negalima, nes jie kalinius su svabra prievartauja.

Mulkiu krastas vnz ir viskas.

Liberdukas įkalė minusų. Matyt gerai dugnas prakiuro nuo pastarųjų realybę atspindinčių pasisakymų.

Liberdukai užingridukai minusuoja.
Nu ir dar tie memai iš prof. Gaidžio klasifikacijos (čia tokia pavardė, jei ką).
Kas jie tokie? Ogi tie pajuokos objektu tapę aukštesnio išsilavinimo didesnių pajamų didmiesčių gyventojai. Apsijuokę juodai, muhaha.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vytautas-landsbergis-negailestingas-pavilioniui-visiskai-nejaute-jokios-atsakomybes-uz-tai-ka-sneka.d?id=88958327


„Aš manau, kad mes neturime abejoti, kad jis (G. Landsbergis) nenorėjo pakenkti nei Vyriausybei, nei savo partijai. Dėl Pavilionio aš taip nebūčiau įsitikinęs. Jo nebalsavimas yra kerštas už tai, kad jis nepatenkintas. Negavo saldainio. Būna taip, kad tas, kuris negauna saldainio, krenta ant grindų ir pamėlynuoja“, – sakė V. Landsbergis.

Na ir savikritiski kartais politikai buna. Tik as nesuprantu ka jis konkreciai cia vadina "negautu saldainiuku" - ar sklypa uz lita ar kiek ten Zveryne, ar prezidento posta atbuline data...

https://youtu.be/UcUY0tpDHLE?t=364

Kazkas sioj valstybej netvarkoj...