Akivaizdu, kad nesupranti kas vyksta pas tave galvoje Svietejas roziniu spalvu





Tu biski pats pagalvok pries rasydamas, nes dabar jau gaunasi, kad su S300 issovei nesi mieles i kita rajona kaip su Jevelin Jokiose charakteristikose nerasoma, kad S300 yra mobili PVO, cia tik tavo fantazijos. Ju paskirtis kitokia. Предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна поражать баллистические и аэродинамические цели. Kad butu efektyvios, divizijos dislokuojamos tinklu, kad dengtu viena kita.





Kodel as turiu ziureti kazkoki demo filmuka skirta tokiems zaliems kaip tu, a?

Katinėli, būk atlaidesnis jaunąjai kartai, jie tikriausiai net filmų apie karą per TV vaikystėje nežiūrėjo.
Įsivaizduoja visi tik raketas, bepiločius ir kad žmonių nereikia niekur..... visur robotai, automatika...

Karą visada laimi pėstininkai, kurie užima ir kontroliuoja teritoriją. Galima bombinti teritoriją kiek nori, sėdės ten visi bunkeriuose. Bet teritoriją užima tik pėstininkai.

Pavyzdys būtų Afganistanas, JAV su visais technologiniais ginklais taip ir nesugebėjo kontroliuoti Afganistano, sėdėjo savo bazėse, o afganai kontroliavo teritoriją.

Teisingai paminėjai. PVO kompleksų paskirtis yra apsaugoti kažkokius strateginius objektus.
O tų PVO kompleksų toks ir mobilumas yra, kad per parą gal susipakuotų judėjimui, nors normatyvas lyg 4 val būdavo.
Raketinio diviziono judėjimui jau prieš 2 paras pradėdavome ruoštis, kad tilpti į 4 val. normatyvą.

Raketų paleidimo įrenginiai visda būdavo kažkokiu nemažu atstumu vienas nuo kito ir visi apkasuose, kad sprogimo banga jų nepažeistų. Raketų saugyklos vėl kažkokiuose bunkeriuose atskirai, radiolokacinės stotys vėl kelios ir vėl jos išmėtytos po teritorija.
Visas raketinis kompleksas išmėtytas kokiame 1 kv/km plote minimum , tai kad jokia viena raketa nesugebėtų komplekso išvesti iš rikiuotės pilnai. Bet taktinis atominis ginklas su kokia 0,5 kilotonos galios , tai sugebėtų.

Mano jaunystės laikais, kiekvienas S300 kompleksas dr turėjo po raketą su atomine galvute, kad jei daug lėktuvų skrenda, tai kad ore sprogdinti atominį užtaisą ir numušti 10 lėktuvų per kartą. (Žinoma, ukrainiečiai neturi taktinio atominio ginklo) Taktinį atominį ginklą jau galima būdavo panaudoti 40-50 km atstumu nuo raketinio komplekso ir rizikos jokios nebūtų raketiniam divizionui.
----------------------------
Trumpiau - tingiu aiškinti detales, kadangi yra tiek daug visko, kad net į kelias knygas nesurašytum, o čia forume neįmanoma net.

Tai tu Krosneliau manai, kad rusai nieko nepestų Ukrainoje, nes rusai, pėstininkų pranašumo neturi?

Jei tik apsikeisti kažkokiais apšaudymais, bombardavimais - be teritorijos užėmimo pėstininkais , tai toks karas neturi prasmės. Parūkei už kampo, apšaudymas baigėsi ir vėl visi gyvenam po senovei.

Tačiau karo prasmė yra ir tame, pastatyti į valdžią saviškį kokį ir jau paklusni valdžia kontroliuos teritoriją. Nežinau aš žvalgybos duomenų, kiek ten lojalių Ukrainai žmonių yra, o kiek yra prorusiški. Bet manau prorusiškų ne mažiau kaip 50 proc. Todėl rusams ir nereikėtų daug savų pėstininkų, užtektų pastatyti į valdžią savus.

Patikslinimas - divizija labai didelis junginys, priklausomai nuo kariuomenes rusies iki niolikos tukst kariskiu. Ir matyt Katinelis neteisingai issiverte termina divizionas=2-3 baterijos = apie 120 kariskiu. Tik tuo atveju turi prasmes, kad PLG divizionai is dalies dengia vienas kita.

Dar vienas pastebejimas. Net uzvalde vakaru technikos vienetus, tuos pacius Javelinus ar bepilocius etc etc etc rusai nesugebetu ju nukopijuoti vieni be Kinijos pagalbos. Nes RF ne tik kad neturi siuolaikines mikroelektronikos gamybine bazes, taciau net ju turimi prietaisai negali isanalizuoti ir nukopijuoti siuolaikiniu mikroschemu. Grubiai ju "svitrinis popierius" yra per rupus, kad galetu supjaustyti mikroschemas analizei reikalingo plonumo sluoksniais. Taigi jie gali nukopinti mechanine konstrukcija, taciau del elektronikos tegali pavyzdzius perduoti kinams. Kad tie nukopijuotu ir galbut su RF pasidalintu kaz kiek supaprastintu variantu.

Įdomi laida - Aleksand Nevzorov. P.s; po kinoliapsuso "naši", pakeitė savo nuomonę apie LT-EE-LV nepriklausomybę, apie cccp.
1. Apie Rostovo teismo sprendimą - toks abaluev ėmė kyšius apie maisto produktų pristatymą rusijos kariniams daliniams Donecko ir Luhansko rajonuose.
2. Apie batką - tarakoną.
3. Apie putino "raštą NATO dėl daiktų/ginklų susirinkimo iš buvusių CCCP respublikų".

Labai klysti dėl tų procentų - nustebtum sužinojęs, kokios tautybės žmonės sudaro labai didelę dalį "dobrobat'ų" ir yra vieni aršiausių kovotojų prieš rusų agresiją. Nėra jokių šansų rusams pastatyti saviškį - tai būtų įmanoma tik visiškai kontroliuojant teritoriją karine jėga, o tam reikalingi nežmoniški pėstininkų resursai. Netgi Luhansko ir Donecko teritorijose valdžia laikosi tik jėga, vietinių palaikymo tenykščiam režimui nėra.

Nežinau procentų tikrai, pakariaus jie ir pasimatys. Bet tikrai manau, kad nemažai bus rusus palaikančių. Kitu atveju karas irgi betikslis būtų, jei nebus vietinių palaikančių.

Taip, teisingai pataisiai - divizionas.




Manau, kad yra susinaikinimo sistemos kazkokios tuose ginkluose. Ne tik sofitines bet ir hardware. Nukopijuoti viska tikrai problematiska. As net abejoju, kad juos rusai uzgrobe galetu bent jau isbandyti. Ir visai ne del patirties, bet del apsaugu.

Matai ruskij-mir palaikantys tai daugiausiai pencininkai, kurie palaipsniui ismirsta ir alko-narko lygio degradai. Normaliu zmoniu santykinai mazai. Ypac po to kai pamate ka ruskij mir atnese i Donbasa ir Kryma.

Beto balsuojantys uz buvusia regionu partija ir panasius rytu dalies politikus kaip Boiko tai ne= uz Rusija. Tiesiog vietiniai balsuoja uz jiems suprantamus vietinius.

Abejoju ar ten yra kokios specialios apsaugos, ginklai daromi taip, kad buki kareiviai baigę 3 klases sugebėtų jais naudotis.
Kitas momentas, kad technologiniai gamybos dalykai : metalai, programos, dar kažkokie niuansai gali būti sunkiai kopijuojami dėl gamybos priemonių trūkumo.
-------------------------
Kaip pavyzdį visada miniu naikintuvo variklį, pas rusus jis tarnaudavo 5000 valandų, amerikonus -3000, kiniečius -1000.
Atrodo viskas paprastas su tuo varikliu. O niuansas be metalų dar buvo toks. Kad variklis tarnautų, jis turi gerai aušintis. Todėl iš variklio išeidavo tokios plokštelės, kad padidinti aušinimo plotą. Kad dar padidinti aušinimo plotą, tai tose plokštelėse turėjo būti dar daug skylučių prigrežiota.
Tai rusiškose plokštelėse į 1 mm2 -būdavo pragežtą 2000 skylučių. Amerikonai sugebėdavo pragrežt tik 1000 skylučių, kiniečiai tik 300 1-name kvadratiniame mm.
---------------------------------
Viskas aišku kaip ir. Reikia daugiau skylučių. Bet problema yra kad reikia tokio įrengimo, kuris sugebėtų tiek skylučių sugrežioti. O kad tokį įrengimą pagaminti, reikia dar kitokio įrengimo ir t.t. Atsiranda daug problemų.

Taip ir su tais amerikoniškais ginklais, nieko ten sudėtingo, viskas paprasta, bet technologiškai nukopijuoti nesigautų, nes yra technologinių gamybos niuansų.

ZZ, tikrai nesidomiu Ukrainos vidniais reikalais. Galbūt tu teisus, o gal atvirkščiai. O dar priklauso nuo srities. Kryme tai nei vieno šuvio nebuvo, nei vienas Ukrainos patriotas nepasipriešino.

O kad Donbaso vadai nori būti nepriklausomi, tai visur taip. Niekas nenori viršininko iš aukščiau. Man irgi valdžia Vilniuje nepatinka, irgi norėčiau Panevėžio kaip nepriklausomos valstybės.

Kryme suviai buvo ir zuvo Ua kariskiai bene 2. Taip pat istikimi karininkai rizikuodami evakavo ir laivus ir lektuvus su sraigstasparniais.

Priesintis ginklu nebuvo Kijevo isakymo. Ir dar niuansas, kad dalyse buvo daug sauktiniu kareiviu ir kontraktiniu serzantu bei karininku is pacio Krymo.

Galbūt. Nesidomiu Ukrainos vidiniais reikalais. Teko man susidurti su Ukrainos banditais, dar armijoje Choholai nervino, kvaili papuolę buvo. Todėl meilės jiems nejaučiu. Kiek teko su rusais susidurti - tai visur normalūs žmonės buvo.
Tai todėl mano asmeninė nuomonė dėl Ukrainos tokia. Xitražopai jie pagal mane.

Nu blemba, kad kazkaip del tarnavimo laiko girdejas atvirkstini varianta usa vs rus. Dar visai neseniai ziurejau apie rusu pramones cilindru gilzes lengviesiems automobiliams. Tai gamyklos net is principo bando padaryti tokio pat stiprumo kaip amerikieciu, bet geriausiu atveju dvigubai silpnesnes iseina. Del kariniu lektuvu tarnavimo laiko ten is viso problema. Rusai labai mazai laiko praleidzia treniruodamiesi ore.

O del skyluciu kazin tu nieko nemaisai kartais?



Kaip tai paprasta ir nieko sudetingo, jeigu nesugeba analogisko padaryti. Kiek pinigu ir jegu bedetu rusai niekaip nesugebejo 5 kartos naikintuvu pagaminti. Jie net nelabai supranta kas yra ta 5 karta. Nu supranta tik vienetai. Ir nei tu paciu Javelin.

Kas liečia naikintuvų resursus, tai pasitikrink. Rusiški naikintuvo varikliai tarnauja (bent tarnavo dar prieš 10 m ) ilgiau. O kad nesugebėjo gerų gilzių lengvajame automobylyje pagaminti, tai nieko nuostabaus. Viskas buvo skiriama karui.
---------------------------
Karininkas pasakojo , kad turboipurškimo principą išrado rusai ir naudojo raketose nuo 1960 metų. Vėliau turboipurškimą išrado vengrai apie 1970 m ir tada jis paplito automobiliuose visame pasaulyje.
------------------------
Apie metalus. Pažįstamas dirba LT geležinkelių kažkokioje antrinėje įmonėje ir gamina Lokomotyvus. Reikėjo jiems kažkokio metalo, kad būtų galima pagaminti mažą detalę, bet su dideliu atsparumu. Tai tą metalą gamina tik rusai ir amerikonai ir naudoja karo pramonei. Buvo jie pasiūsti velniop iš abiejų šalių. Teko naudoti standartinį plieną ir gaminti detalę gal 500 kg svorio, kad būtų atsparumas, vietoje to specialaus metalo , kur detalė svertų tik keli kg.
------------------------
Norėjau pasakyti, kad karo pramonėje visose šalyse yra dar labai daug paslapčių.

5-tos kartos naikintuvas, tai tas pats lėktuvas , tik su labai daug elektronikos priedų. Radarai geresni, dar visokios radioelektronikos priemonės. Gal jiems to reikia , o gal nereikia nežinau.
----------------------------------------------------------
Bet kas liečia bombonešius, tai jie parodė Sirijoje, pigias 2-ro pasaulinio karo bombas mėtydami 1 m tikslumu į taikinius, kur amerikonai naudotų brangias raketas už milijoną usd. Rusai mėtė kapeikines bombas tokiu pat tikslumu.
Esmė , kad lėktuvuose jie įdiegė kažkokias matematines programas kurios skaičiavo bombos svorį, vėjo greitį, lėktuvo greitį ir kada jis turi mesti bombą, kad ji nuskristų ir pataikytų į taikinį 1m atstumu. Amerikonai stebėjosi tuo, tai buvo jiems naujiena, bet jie nesugeba šito iki šiol.

Jo, raketiniuse varikliuose buvo toks navarotas, duodavo aukstesni naudingumo koeficienta. Ten labai sudetingas reikalas, bet rusai padare.

Nezinau ka cia lygini, bet as paimsiu populiariausius F15 ir Su27, ir pirma pasitaikiusi palyginamaji straipsni:
https://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20090407.aspx

Thus the Su-27s, which were designed a few years after the MiG-29, had the longer, for Russian aircraft, service life of 5,000 hours. Before that, most Russian aircraft were only good for 2-3,000 flight hours.
The Chinese Air Force is retiring its first Su-27 fighters, or at least the airframes. These were bought in the early 1990s, but 24 of them have reached their service life of 5,000 flight hours. This is a limitation all aircraft have, although it can often be extended. The F-16, for example, had a service life of 4,000 flight hours, but through the replacement of some airframe components, that was extended to 8,000 hours.

Stai dar: https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-15-life.htm

Mig29 vs F16 tai jau is viso tragedija.
Pas F16 - 8000h ispletimas iki 12000h
Mig29 - 2500h, ispletimas iki 4000h
Kaip ir taip.

Zodziu, panasu i atvirkstini varianta nei tu minejai.

Pabandžiau pažiūrėti google. Tai JAV stipriai pasikėlė su tais 5-tos kartos naikintuvų varikliais, o rusai matyt atsiliko. Kiniečiai irgi labai pagerino savo variklius. Panašu , kad pas rusus pranašumo nebeliko. Seni duomenys pas mane buvo.
Greitai keičiasi viskas.
Dar 10-15 metų ir nebesugebės rusai normaliai kariauti. Degradacija.