super sveikinu , ai ir kaip tau akcijos kaina leiskite paklausti ?!?!?!

O kaip tavo Kinu akcijos kaina?🤔🤔🤔 Tipinis lietuvis...kitus mato,o kad pats sėdi mėšle iki ausų tai dzin🙈

matai kinu pas mane tik max 2 men uzsipirkta ,taip nemeluosiu jos pakrite, bet 2men ne dekada zmogau ,na sekmes tau,man jei kitajus neatsigaus ilgiau nei metus bus nustumti,.ir tiek ziniu.vips 25% down alibaba 20% down.

Paskelbta: 2022-01-05 15:02:53 CET

Panevezio Statybos Trestas
Pranešimas apie esminį įvykį
Dėl teismo nutarties


Kaip skelbta anksčiau, Bendrovė dalyvavo teisminiame ginče dėl antstolio veiksmų byloje dėl Konkurencijos tarybos paskirtos baudos. 2021 m. vasario mėn. 17 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria buvo paliktas galioti pirmos instancijos teismo sprendimas, panaikinantis antstolio patvarkymą dėl Konkurencijos tarybos paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, konkrečiai dėl 2020 m. liepos ir rugpjūčio mėnesių įmokų.

Bendrovė apskundė Panevėžio apygardos teismo nutartį kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. 2022 m. sausio mėn. 05 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti 2021 m. vasario mėn. 17 d. Panevėžio apygardos teismo priimtą sprendimą.

Primename, kad dėl Konkurencijos tarybos paskirtos baudos Bendrovė tęsia dialogą su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI), kuri veikia kaip paskirtos baudos išieškotojas valstybės vardu, dėl skolos išmokėjimo dalimis per 8 metus. Dėl tokio mokėjimo išdėstymo VMI yra priėmusi nurodymą dar 2020 m. liepos mėn., o 2020 m. gruodžio 14 d. VMI kreipėsi į Europos Komisiją dėl valstybės pagalbos, išdėstant baudos mokėjimus, suteikimo Bendrovei. Bendrovė periodinius baudos mokėjimus pagal galiojantį VMI nurodymą vykdo. Bendrovė siekia sudaryti taikos sutartį dėl baudos mokėjimo ir užbaigti vykstančius ginčus dėl baudos mokėjimo grafiko.

Daugiau informacijos:
Generalinis direktorius
Egidijus Urbonas
Tel.: (8-45) 505 503

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b6a98ae537da1c23751eb77a4bb9089b4&lang=lt

Bauda nurašinėja į veiklos sąnaudas kas met,reiškias bus mažiau pelno mokesčio dar mokama,ant dienų turėtu pasirodyt Nacionalinio stadiono statytojo nugalėjotas,ten PST vardas buvo minimas,iš akcijos judėjimo panašu,kad galima sulaukti ir konkurso laimėtojo PST...Būtu antras didelis Vilniaus užsakymas,su baseinu tai nuskilo labai gerai...papildomai 13mln. Iškrapšte iš Vilniaus valdžios,su Stadionu turėtu būt kaip su Valdovų rūmais🙈🙈🙈

Šitoj vietoj klysti, baudos yra neleidžiami atskaitymai pagal PMĮ.
Bet vis tiek, tavo optimizmas neišsenkantis

https://www.vmi.lt/evmi/neleid%C5%BEiami-atskaitymai-31-str.-

Nežinau aš ne buchalteris,bet jeigu tu sakai,gal tu ir teisus...

Tai, kas Lietuvoje vykdo teisingumą? VMI ar Aukščiausiasis Teismas?
Panevėžio berniukai, tradiciškai, turi savo "paniatkes" dėl teisingumo. O LT teisę užtikrinantys organai vėl turės progą pareikšti "gilų susirūpinimą"...

Parodomasis čia teisingumas, kai pasirenkama viena auka ir nubaudžiama pilna apimtimi ir dar reketuojama baudą ant dienų sumokėti, kitus rinkos dalyvius su analogiškais verslo susitarimais paliekant be priežiūros. Panašu Trestui teks sumokėti baudą iškart, galbūt tam panaudojant pinigus gautus už parduotą sklypą Kaliningrade.

Daug kur galima pritaikyti šią nuoskaudą... Pvz: GRG Klaipėda atveju, kur taip pat laukia penkiamilijoninė bauda ir dar dešimtys milijonų gamtai padarytų nuostolių padengimui... Jei, būdami akcininkais, reikalaujame iš verslo skaidrumo, sąžiningumo, viešumo ir tt. - reikia nuo kažko pradėti, visada bus pirmas.
P.S.: jei Urbonui rūpėtų smulkūs akcininkai, jis ne tuščiai teismuose bylinėtųsi, o rūpintųsi pelninga įmonės veikla ir skaidriu jos rezultatų skelbimu (bent kas ketvirtį).

Dėl GRG neturiu nuomonės, nes jų ekspertai sako, kad žalos nebuvo, valstybė šneka apie 5-40mln baudą ir žalą, o kur tiesa tai ir neaišku. Bet jie žinojo kas vyksta ir slėpė tai, kol žmonės neapsikentę smarvės pradėjo žiūrėt tuos vamzdžius. O tuo tarpu trestas nežinojo, kad daro nusižengimą, nes tik pasirašius tą sutartį pamenu, net buvo per biržą paskelbta, apie jungtinį užsakymą su Irdaiva, tokios sutartys buvo įprasta sektoriaus praktika, o KT pasakė, kad kitų įmonių netirs nes neturi tam resursų, nes didelė apimtis. Žala net nebuvo nustatinėjama ir būtų nereikšminga, kiek ten galėjo pirkėjas sutaupyt tam užsakymui? 50k? 100k? Bauda buvo neproporcinga. Jeigu man policija išrašytų baudą 5000 eur už ant šaligatvio numęstą nuoruką ir lieptų baudą sumokėt per mėnesį, tai aš irgi cypčiau. O VMI neleistų išsimokėt baudos per metus, nes kaip dabar KT sako: "you must feel the pain"

labai nepolemizuodamas, tik paklausiu, kam tada aplamai GK buvo reikalingi valymo įrenginiai, jei 10 metų leisdami naktimis į marias nevalytas gamybines nuotekas/atliekas jie (kaip nustatė jų "ekspertai") nepadarė jokios žalos gamtai? Beje, valstybė reikalauja atlyginti 50 mln. eur. už gamtai padarytą žalą.


Tada belieka pripažinti, kad tresto vadovai ir specialistai bei jų samdomi teisiniai konsultantai absoliučiai nekompetetingi sudarant rangos ir veiklos sutartis, kadangi nežino jas apibrėžiančių teisinių aktų.

Arco irgi buvo visų nurašyta ir padėta toli į lentyna...Dabar Arco jau testuoja 3€ riba ir bando laužt su veju

Bauda jau buvo nurašyta į sąnaudas/nuostoli 2020m balanse. Dabar ji kabo kaip ilgalaikė skola.
Del papildomu 13mln.bijau, kad Tave suklaidino straipsnis, jie negavo papildomu 13mln. Ten buvo turėta omeny, kad baseinas nuo pradinės pirmo konkurso kainos pabrango 13mln. Baseinas PST nuostolingas objektas bus.

Šių metų balanse manau matysime apie 5mln.pelno. (Apie 7mln pelno iš Šeškinės ir Palangos projekto, bei apie 2mln.nuostolio iš pagrindinės veiklos)

Klysti ir Tu, bauda nurašoma į sąnaudas, tik nuo jos neatskaitomas pelno mokestis. Pagalvok pats logiškai, kur balanse nurašyti baudą?

Nieko nesupratau. "Pelno mokestis nėra atskaitomas nuo sąnaudų". Balanse į sąnaudas gali prirašyti ką tik nori, bet nebūtinai tai bus leidžiami atskaitymai. Apmokestinamas pelnas apskaičiuojamas iš per mokestinį laikotarpį gautų pajamų atimant įstatyme nustatytas neapmokestinamosias pajamas ir atskaitant leidžiamus atskaitymus. Jeigu baudos nepatenka po sąvoka "Leidžiami atskaitymai", tai nors ir visą cash'ą skirk baudų išmokėjimui, vistiek tai bus apmokestinta.

Idomu kokie rezultatai bus skelbiami,suaktyvejimas prieš rezultatus,labai geras ženklas😊🙏 Galėtu dėt ant prekystalio ta U219 pastatą ir parduot kaip pardavė Ulonu verslo centrą anksčiau👌 kainos dabar jau protu nebesuvokiamos tapo🙈🙈🙈 jie gautu drąsiai 40-50mln mano manymu už ta pastata,ir pašokdintu akcijos kaina stipriai su tokiu sprendimu...

Prarastu pastovias pajamas is nuomos,pardave issigrynintu per dukterines kompanijas ir liktu kaip visad smuklus akcininkai su barankos skyle...

Lyg gaudavo dividendus anksčiau ir smulkieji,o kad valdyba sukaupto pelno nepravalge,o investavo į U219 pastata tai šaunuoliai,sakyk ka nori....dabartinėm kainom būtu nebeįmanoma pastatyti tokio pastato naujom kainom🙈🙈🙈 o valdyba su įmonės pinigais ir banko pinigais,sukūre didele pridetine vertę akcininkams

Bauda įtraukiama į sąnaudas, bet apskaičiuojant pelno mokestį baudos išminusuojamos - t.y. su bauda nesumažinti pelno mokesčio. Aš ne buhalteris, nemoku Tau tiksliai paaiškinti.