Niekada neesu dave ne lito kysiams nei projektuose, nei privaciame gyvenime, nors teko dalyvauti (ne vadovauti) ir milijoninuose projektuose - ir ju daugiau buvo sekmingi nei nesekmingi. Nors sutinku, kiek girdejau versle atkato norma yra 20% - paciam neteko to matyti, daug smagiau ir pigiau smulkios dovaneles, ikalbinejimas, makaronu kabinimas ar gasdinimas, jeigu reikia.

bomzasxxl,

perki, parduodi, neduodi kysiu....tai kaip tu dar gyvas ant LT zemes

jei rimtai, tai sveikinu su tokiu mastymu ir nusistatymu pries kysius. Jei tu butum projektu vadovas, manau pan keliai viaduka jau butu pabaige

"„Emigracijos prasme šie metai Lietuvai bus baisiausi. Tokių metų neturėjome nuo 2000–ųjų“, – konstatavo Migracijos departamento direktoriaus pavaduotojas Dainius Paukštė.

„Per dešimt mėnesių emigravo 18,2 tūkst. žmonių – 4,2 tūkstančiais daugiau nei pernai“, – konstatavo Dalia Ambrozaitienė, Statistikos departamento generalinio direktoriaus pavaduotoja.

Pasak jos, Lietuva Europoje be diskusijų išsiskiria kaip emigrantų šalis. Šioje srityje ji yra lyderė."
http://www.alfa.lt/straipsnis/10301634/?Emigracija..siais.metais.bus.sumusti.visi.rekordai=2009-11-26_17-27

Lietuvos valdžia galėtų MMA sumažinti iki kokių 400 Lt. Taip ji padėtų dar didesniam kiekiui žmonių susirasti darbą užsienyje. Arba apskritai visus priverstine-laisvanoriška tvarka išvaryti dirbti į užsienį.

o kas numatyta dar pagal tave kolega, butu idomu isgirsti ta samokslo teorijos versija

kolegos, apie ka diskutuojam?:
1) kodel imones vadovas pirko nauja automobili?
ogi todel, kad automobilius keisti tenka kas 3-5metai. Ar turetu vazineti sena "bulka"? ar bent suvokiam kiek pvz. vadybininkui kainuoja 1-2 dienas sugedes automobilis? Sumokejo i biudzeta PVM, autosalono pardavejas dar menesi liko darbe. Ir jeigu pirko- matyt dar mato perspektyva dirbti toliau (ir darbo uzmokesti darbuotojams moketi).
2) kodel "valdzia" per daznai vazineja pas svedu bankus?
ogi todel kad tai didziausi vyriausybes kreditoriai (ispirke jos VVP) ir siuos isipareigojimus reikes refinansuoti. Ir puiku kad snekasi- bent jau sisteminio stabilumo daugiau. Ar turetu zandukus papute populistiskai del visko kaltinti "uzsienio priesus" ir zadeti "tvarka ir teisinguma" ant backos uzlipus padaryti? Valstybini banka ikurti?
3) kodel buozes verslininkai nemoka "teisingo" europinio atlyginimo?
gabus specialistai seniai toki gauna, o jei sugebejimai vidutiniai (poreikiai, be abejo, didesni) ir uz nugaros stovi 20% bedarbiu- tuomet retorinis klausimas: ka geriau islaikyti- viena nuskriausta "teisuoli" ar uz mazesni atlyginima priimti du bedarbius? dvieju seimu pajamos padideja, 2 bedarbio pasalpos sumazeja. Ir kas dirbs produktyviau: ar du naujai priimti zmones ar vienas senas? Beje visi keiciame darbus daznai (europinis vidurkis 3-4 metai), lojalumas darbdaviui- nykstanti savoka ir Kaledinemis premijomis jos nenusipirksi.
4) kodel bankai duoda/neduoda paskolas litais/eurais?
kai neduoda paskolos- blogai. duoda eurais- vistiek blogai, duotu litais- blogai nes palukanos per dideles...
nei vienas bankas Lietuvoje jau senokai neturi dideles atviros pozicijos litais. Todel litais skolina tiktai tiek kiek surenka indeliu, ir tiktai tokiomis palukanomis kiek uz tuos indelius moka + banko marza(kuri kartais netgi yra neigiama).
O eurais skolintis juk nei vieno su sautuvu prie smilkinio nevercia?
dirbti samdomu darbuotoju ir visa gyvenima niurzgeti irgi? kiekvienas juk laisvas pradeti savo versla...

o stai cia iskart susidursime su valstybiniais "dundukais", istatymu jovalu, neatsiskaitymo kultura, nuolat besikeicianciais istatymais ir t.t.
koks Lietuvoje pelno mokestis 2006-2009 metais? 15%? 18%? 17%?
Dividentai? 15%? 20%? 26%? 21%?
apie Sodra isvis geriau patyleti- apie dvidesimt pereinamojo laikotarpio tarifu iki 2011m....ir visiskas bankrotas.

Ar bent suvokiam kiek zmogisko kapitalo, buhalteriu, vadovu darbo valandu prarasta sitoms "dunduku" nesamonems srebti?

stai nuo cia ir reiketu pradeti

na jo del 10/90 gerai pastebeta, o tam 90 nuraminti ir pan, numetama ale gelbetoja grybauskaite, kuri atseit viska zino ir tipo yra didele kovotoja ir teisingumo puoseletoja ir t.t. kiti marazmai, dabar bandoma bus padaryti tipo be grybauskaites nei zingsnio, ale rusija su putinu...

Na čia reiktų nepamiršt vieno svarbaus dalyko, kad už mokslą (bent jau kol kas) moka tik nedidelė dalis studentų su pačiais prasčiausiais balais. Mano nuomone, tokius reikia vyt lauk iš universitetų daug negalvojant. Loginio mąstymo jiems uždusinti neįmanoma, nes jie tokio neturi išvis... Vieinntelis jų indėlis į Lietuvos mokslą - atnešamos babkės...

Nu ir kam cia tos nesamoningos samokslo teorijos.. Aisku matai tai ka nori matyti. Bet viska kas vyksta galima aiskinti ir kur kas paprasciau, nesinaudojant kazkokiomis samokslo teorijomis:

Banku tikslas uzdirbti, to jie ir siekia, nesvarbu ar tai svedu ar rusu ar lietuviu. Siuo metu jiems svarbiausia kad kuo daugiau paskolintu pinigu sugriztu. Beabejo jiems labai svarbus valdzios palaikymas, kad nepriimtu ten kokiu tai asmeninio bankroto istatymu ir pan.

Valdzios tikslas - islikt kuo ilgiau valdzioje ir buti perinktiems. Ir aisku jie viska daro kad ten pasilikti. Naturalu kad isrinktieji visuomet siekia kazkiek pasinaudoti valdzia asmeniniais tikslais, na kuris is musu yra sventas? Kiek jiems tai pavyksta, didele dalimi priklauso nuo visuomenes brandos.

Zmoniu tikslas gyventi kuo geriau. Is cia kyla ir migracijos ir panasiai.
Ir as nematau visame sitame kazko ypatingai blogo, gyvenimas viska sustatys i savo vietas.

švietimo refirma buvo būtina. jos tikslas - efektyviau panaudoti lėšas. anksčiau į aukštąsias sustodavo beveik visi abiturientai (pripažinkime, kad nemaža jų dalis - per žemo intelekto universitetams), už kuriuos mokėdavo valstybė (studento 520 lt nalaikau argumentu). dabar į universitetus nemokamai sustojo tik aukštesnio intelekto abiturientai. visi likusieji - masės - manė, kad jiems kolegijos yra per žemas lygis ir sutiko mokėti didelius pinigus, kad tik pakliūtų į universitetus, t.y. intelekto trūkumą kompensavo pinigais. mano manymu, viskas daroma teisinga linkme - bus mažiau pardavėjų su universiteto diplomu. o jei valytoja užsigeidė aukštojo - tegu jį gauna už savo, o ne už valstybės pinigus.

Aš gal kiek grubiau atsakysiu, nes nervina kai iš Delfio komentatorių prilekia.


Siekta, nors ir labai pavėluotai, kad tokie "dundukai" kaip tamsta už valstybės pinigus nebediskriminuotų aukštojo mokslo sąvokos Lietuvoje. Kadangi reformos esmės nesupratai ir net nesigilinai (užtenka žinoti, kad "valdžia bloga", ar ne?), paskaityk kelis prieš mane atsakiusius. Nebent nemoki ne tik rašyti, bet ir skaityti.
Tikėkimės, čia ne paskutinė sisteminė reforma, nes be jų niekaip neišsikapstysime.

seven ar gali nupiesti svietimo reformos vaizda Lietuva 2015?

p.s. joje turetu atsispindeti "zmoniu tikslas gyventi kuo geriau" ir "gyvenimas viska sustatys i savo vietas"

Jei nezinai kur nori nueti, tu gali likti ten pat amziams

Švytury, man patinka, kad tu esi daug zinantis , gal gali pasakyti kokia sistemine reforma laukia toliau?

Nepergyvenkit, tuoj grįš Kirkilas, prisidės Mazuronis ir nugalės krizę:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimo-opozicija-raso-valdzios-vertimo-scenariju.d?id=26164263

Prie Kirkilo tai jokios krizės nebuvo, faktas kad čia Kubilius kaltas.

Nežinau, bet labai tikiuosi: viešųjų pirkimų (jau kažkas daroma), sveikatos apsaugos, socialinės apsaugos, teisėtvarkos, ir apskritai valstybės valdymo. Tik bijau kad valdžiai ryžto neužteks. Viskas taip užleista. Va, šveitimą pajudino, o kiek nepatenkintų (arba suinteresuotų, arba nieko nesuprantančių, kurių dauguma). Švietimo ministro vos nenuėmė už atliktą reformą. Sakyčiau visus ankstesnius ministrus reikėjo nuimti už tai kad nieko nereformavo. Bet pas mus saugiau nieko nedaryti.
Nuo įstojimo į NATO ir ES praktiškai nieko nevyksta. Ankstesnė valdžia įvedė II pensijų pakopą, sumažino karą keliuose, o daugiau nelabai matau ką ji per tiek metų nuveikė. Euro įvedimo - ir tai sugebėjo "išvengti".
O mano supratimu, jau geriau reforma su trūkumais, negu jokios. Trūkumus galima taisyti. Pasisakyti prieš reformas - tas pats, kas teigti kad mūsų valstybėje viskas puiku ir nieko keisti nereikia.

Faktas - Grybauskaitė nieko nedaro ir populiarumas kyla kaip ant mielių.

Iš statistikos departamento pranešimo:


Liūdnos mišios :/ Faktas, kad patys verslininkai labai pesimistiškai vertina ateitį.

Ekonomikai persitvarkyti reikia 2-3 metų, kai neperspektyvias šakas keičia perspektyvios. Bedarbystė didės mažiausiai iki 2011 metų, gal net ir 2012.

"dundukai" buvo pasiskolinti is R.Valatkos straipsnio L.Ryte. Ir si termina taikau tiktai Vyriausybes ir Seimo nariams, neturintiems teisinio arba ekonominio issilavinimo (pasauline praktika ~2/3 toki turi).
Chirurgo juk be medicininio issilavinimo i operacine niekas neleidzia, o sali skersai ir isilgai "pjaustyti" kazkodel kiekvienas "prisikelelis, darbininkas ar fizikas" gali. Tik va pasekmes gerokai didesnes...

p.s. Re_mind, ar Tau kaip Indenui nepradejus rasyti i viesa dienorasti siame tinklapyje? tikrai nieko asmenisko, tiesiog kad LT ekonomikos krizes temoje neissiplesti

Virgi, tiesa, kad užimtumas, kaip statistinis rodiklis, savo prigimtimi yra užvėlintas. Bet mane neramina tai, kad tai įmonių vadovų vertinimas ir jų nuotaikos niūrios.

O kas liečia 2-3 metų ekonomikos persitvarkymo, tai dėka prabangos kuria sau leidžiame šiandien (deficitas), mūsų ekonomika stagnuos iki 2016 - 2018 metų. Dėl paprastos priežasties, 2010 metais Šimonytė daro 9,7% deficitą, 2011 metais 9,3%. Taigi, kai atordytų turėtumėme pradėti augti, būsime apmokestinti didžiausiais nepriklausomos Lietuvos istorijoje mokesčiais. Kodėl? Ogi todėl, kad 2014 metais jau turėsime grąžinti šiemet pasiskolintą 1.5 mlrd. $, t.y. 2.1 mlrd. $ su palūkanomis. O dar skolinsimes kitamet ir 2012 metais.

na va, kaip tik "dunduko" pavyzdys:
„Sodra“ į Naujuosius metus įžengs turėdama beveik 2,7 mlrd. skylę biudžete – Seimas vakar po svarstymo pritarė tokiam skaičių išdėstymui. Liūdnai pagarsėjęs buvęs socialinės apsaugos ir darbo ministras, dabar Seimo socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininko kėdę maigantis Rimantas Jonas Dagys apgailestauja, kad taip ir nepavyko prastumti valdančiųjų siūlymo kitąmet 2% padidinti „Sodros“ įmokų tarifus

ir kaip tokios nesamones pasireiskia praktikoje:
1) 10 metu turejau ind.imone, paskutinius kelis beveik nevykdydamas veiklos vistiek ivairiu mokesciu per metus sumokedavau apie 2k Lt. Po "naktines reformos" ja likviduoju. Jokiu skolu, bankrotu ir pan.- tik beribis Sodros apetitas ir nesibaigiantys istatymu pokyciai, kuriu sekti jau nei laiko nei noro nebera.
2) pazistama verteja, dirbdama su US uzsakovais tvarkingai nuo visu darbu mokejusi 15% pajamu mokesti i LT biudzeta po Sodros "reformu" mokescius jau mokes Australijoje.
Tai gal dar padidinkim tarifus? ir dar pasiskolinkim "skylei uzkisti".

p.s. Sveikatos apsaugos garantiju nei anksciau nei dabar LT autoriai, menininkai, rasytojai, aktoriai realiai neturi, o paskutines galiojancios tvarkos net Sodros darbuotojai nesuvokia.