Visiškas dabarties realijų neišmanymas! Visiškas tendencijų ir paradigmų nesuvokiamas! Maža to - silpstantis ekonomikos pagrindų supratimas.

nebuvo galima. Dabar jau reikia, nes tas vienas fabrikas atstotu visas esancias ir dar keliu simtu metu i prieki kinu investicijas i LT, matematika labai paprasta, dariukas matematinio mastymo bet kai esi ciabato aulo mastymo lygio, sunku elementarius dalykus suprasti, o be to kaip vienas cia sake tema issisemusi, nes dabar pavadinimo keitimas nieko nepakeis, reik ieskot dividendu ten kur ju galima gaut

Nebūtina čia įžeidinėti, kad nepritariu tamstos fantazijoms.

Visa ta nesąmonė apie Taivano gamyklą jau buvo aprašyta gerai žinomoje knygoje apie "Novyje Vasiuki".

Baigsis koncervų kadencija, baigsis ir tie svaičiojimai.

Tik visiškas ligonis gali tvirtinti, kad 1 fabrikas išspręs visas šalies ekonomikos, inovacijų ir net geopolitikos problemas. Šalis turi turėti stiprią pramonę. Kaip galima daugiau sričių. Šalies gerovei vienodai svarbi ir kompiuterių, ir naktipuodžių pramonė.

Teko senais laikais lankytis Nuklono gamykloje, tai ten mergičkos visai sėkmingai tuos kristaliukus kepė, matavo ir derino. Bet technologija ir specų paruošimas turi ateiti iš šalies, nėra tikslo dviračio išradinėti. Gamykla bus Lietuvoje, ne Latvijoje, ne Estijoje. Varžtų, replių ir kitokios kinietiškos bižuterijos galima per lenkus 15 proc brangiau nusipirkti. Pigių maisto produktų jie mums tai negaili. Arba, kad ir per tą patį Taivaną. Viską apžaidus ir esamoj situacijoj galima viską protingai padaryti.

Galima. Tam reikia ir puslaidininkių gamyklas statyti ir kinų prekes per Klaipėdą gabenti, ir Kataro dujas pardavinėti, ir japoniškus saulės modulius gaminti ir jachtų uostą Klaipėdoje pastatyti ir gal net savo skalūnų dujų kažkiek pagaminti. Ir netgi (o siaube ) Lukašenkos trašas vežti.

Viską reikia daryti į pliusą. O ne aukoti dešimt milijardų, kad galbūt, po 10 metų iš kitų šaltinių atstatysim, ką praradę.

Pagrindinis kriterijus turi būti - Lietuvos progresas ir žmonių gerovė. Visa kita svarbu tiek, kiek neprieštarauja tam interesui.

Ne viskas taip paprasta kaip 2x2. Lukašenkos trašas veši, krien haubicų ir Javelin'ų gausi. O dabar jie kaip niekad gerai.

Nėra paprasta, bet kai truputį pasistengi - įmanoma. Tuo ir turėtų užsiimti valdžia - stengtis šalį turtinti, o ne skurdinti. O konkrečiai dėl Lukašenkos - reaguoti į jo nusikaltimus adekvačiai.

bugaga.., o nors vieną žodė apie esmę galima? o tai griežtai pagal mokslinio komunizmo vadovėlį, abstraktus atsakynmas į konkretų klausimą. realybė tokia, petrai, sakai pastatytik vinių fabriką, o jis yra , tada atsakai ,- ne ta paradigma. dar truputis šiame kelyje ir tapsi šiukšle, kaip kiti....

o tendencija viena, petrai. prieš kelis metus aš nepatingėjau ir buvau tau nupiešęs grafiką , - pasaulyje mažėja globalizacija. dėl to laisvėja uostai ir geležinkeliai, ir t.t. tai esminė priežastis. jūs vatagalviai paragavot gero gyvenimo, dėl didėjančios pasaulio globalizacijos , visa gerkle šaukodami prieš ją, nes jokio supratimo apie realybę. dabar, pagal jūsų norus globalizacija mažėja ir tai užsitęs ilgokai, kas netingi gali susirasti grafiką... bet jūs ir toliau kaltinsit globalizaciją. pasikartosiu,citata

Auksiniai žodžiai

atsidaryk mano kelias zinutes atgal, as jau vien siemet imeciau, kad atsidaro trys fabrikai

zinoma, mes nezinom kas bus, bet ta diskusija prasidejo tuom, kad jau atsidare ugdymo istaiga kuri ruos zmones tam fabrikui, o tai kaip pries koki menesi rasiau yra pirmas zingsnis, po to seks kiti logiski zingsniai,
beje teltonika lrt "svarbi valanda" irgi pripazino, kad jau bendrauja su taivanieciais, jie jau seniau pranese, kad planuoja inestuot 3.7 milijardo i naujas gamyklas ir mokslo centrus ir gaminti tuos pacius puslaidininkius, manau jeigu taivanieciai pasidalins know-how ir ju paciu investicijomis LT gali tapti vienu EU centru kurioje bus ispletota lustu pramone
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/kriziu-nesustabdomos-teltonikos-grupes-planuose-ispudinga-pletra-11-nauju-projektu-ir-33-tukst-darbuotoju.d?id=88417569

Tamsta kažkiek mano minčių nepagauni. Pabandysiu labai paprastai, jei teko kada sudarinėti algoritmus:

- pats laikaisi atmetimo strategijos. ARBA ( OR ) Kinija arba Taivanas.
- aš laikausi IR ( AND ) strategijos. Ir Kinija ir Taivanas.

Buvusi globalizacija visai nebūtina, kad būtų apkrauti uostai ar geležinkeliai. Šaliai užtenka turėti geras pozicijas prekiaujant pagal WTO sąlygas be jokių ten debiliškų globalizacijų. WTO yra apie prekybą. Globalizacija yra apie visokias bendras rinkas ir kitokias nesąmones virš WTO susitarimų kuriuos kai kurie nesusipratėliai laiko dyyyydeliu gėriu.

Trumpai tariant, mane visai tenkintų situacija kaip 1926,kai yra kolonijinių prekių parduotuvės, kurioms produkciją atveža nors ir burlaivis "olivebank". Svarbu pakankamai, reguliariai ir už mūs rinkai adekvačią kainą.

Dariau, jei nepastebėjai, baną prekėms gavo Lietuva nuo Kinijos, o ne Kinija nuo Lietuvos. Taip kad kokios tu asmeniškai strategijos laikaisi, mažai čia kam įdomu.

Tiksliau, kaip ir mūsų ekselencija aukštas, balsingas ir gražus - laikaisi vėtrungės pozicijos, taip sakant, spustelėjo rytų žeminis ir viskas, ašarų pakalnė, į kelius ir aš kaltas, aš kaltas, aš kaltas. O kaip būtų jeigu Kinija sakytų, tarkim, vardan konteinerių gausos, palaikot musų siekį būti pripažinta rinkos ekonomika? Savo CB valiutiniuose rezervuose alokuojat x% juanių. Reik suprast, kad šitas ritietiškas politikos pakišimo po ekonominiais interesais šakar makar, kaip šiltą vilną jūsų laviravimus suvynios laike, ten gi ne mulkiai kompartijoje sėdi, o veltiniai iki panagių. Laimėsi konteinerį šiandien, neteksi sielos rytoj.

Čia ne to lygio uždavinys, kad formalizuot lygtim.

Nu tiek tai suprantu
Aš ir nepasakoju, apie savo strategijas.
Aš tik paaiškinau savo argumentaciją, nes kaip matau nevisai suprantama, apie ką kalbu.

Aišku, kad nei čia nei kitur mano nuomonė mažai kam įdomi. Jei būtų įdomi, ir ja vadoavautųsi, Lietuva turėtų dukart didesnį BVP augimą nei dabar.

Vat kas įdomu, kad kinai visada veikia Kinijos labui. Todėl nemanau, kad galima "pasimauti" su jais bendradarbiaujant.

gali but, vienok labai geras villiotinis jolajumui.

čia jūs toli nuo realybės, kiekvienas koncernas skelbia kiek eur ar usd pelno gavo nuo kiekvieno parduoto automobilio

petrai wto , gta ir visos kitos globalios prekybos organizacijos be globalizacijos yra kaip diedukas be švilpuko.

suprantu, tai sudėtinga, kadangi net nesuprantat kas slypi po žodžiu globalizacija.

bet galima kitaip, ūkiškai išskaičiuoti.

tavo geležinkelio vienoje pusėje rusija ir baltarusija. Pažiūrėk kiek sumažėjo jų gyventojų pajamos nuo 2013 metų, po kelių dienų sumažės dar gerokai. tai kodėl krovinių srautas turi didėti, jei pajamos mažėja. pajamos mažėja dėl to, kad rusija ir baltarusija valstybės, kur ptaktiškai visą kapitalą valdo valstybė, tai yra neekonomiškai ir nekonkurencingai, tuo pačiu metu žaidžia karo žaidimus , tuo dar mažindama savo žmonių pajamas. nėra ekonominių ryšių -pajamos žemyn-krovinių srautas mažyn. ir atvirkščiai, kaip atsiras ekonominiai ryšiai t.y globalizacija, nes norint būti konkurencingu reikia dalyvauti pasaulio darbo ir kapitalo pasiskirstyme, taip iš kart pradės didėti pajamos ir didėti krovinių srautai.