Nuo kitų metų balandžio kiekviena naujai įsteigta įmonė turėtų gauti 6.000 Lt vertės krepšelį, už kurį galės pirkti mokymo, konsultavimo paslaugų, o gal ir susimokėti dalį mokesčių. Tokiam verslumo skatinimo modeliui pritarė Ūkio ministerija bei Smulkiojo ir vidutinio verslo taryba

Nelygink obuolių su apelsinais.
Valstybės turinčios resursus, karines pajėgas jų apsaugai, bei savarankišką monetarinę politiką gali vykdyti ir vykdo infliacinį skatinimą krizės padarinių švelninimui (ir JAV ir Vokietija ir Rusija ir Kinija).
Likusieji - keliauja į nelistinguojamų įmonių sąrašą.

O aš turiu vieną šios "bendrovės" akciją (kaip ir dauguma forumo dalyvių). Akcijos nepirkau, o paveldėjau iš tėvų, šie - iš savo tėvų ir t.t. "Bendrovės" valdymo kokybe nesu visiškai patenkintas, tačiau ilgalaike perspektyva privalau tikėti, nes "bendrovė" gyvuoja ilgiau už daugelį kitų, ir ne kartą atsigavo po kur kas sunkesnių išbandymų. Taip kad dėl akcijos pardavimo ar keitimo į Australijos ar dar kokios nors kolonijos akciją planų nėra. Tėvynė ne ten kur daugiau moka ar mokesčiai aiškesni.
Rekomendacija - akciją laikyti, ir pačiam visais būdais prisidėti prie jos vertės didinimo

O apie tai, kad "bendrovės" valdyme atsiranda teigiamų pokyčių, įdėsiu ištrauką iš VŽ interviu su "Traidenio" vadovu:

Kodėl nelyginti? Mano akim Rusija ir Lietuva labai panašios dauguma aspektų - pradedant postsovietiniu žmonių mentalu, valstybę apraizgiusiom oligopolinėm struktūrom ir baigiant silpnom ekonomikom. Ir nors Rusija turi didelį kozirį - naudingas iškasenas, bet jo išnaudojimo ekonominis efektyvumas yra žemiau kritikos lygio.
Kas dėl savarankiškos Rusijos monetarinės politikos, galiu pastebėt, kad beveik visus šiuos 2009 metus RUR pastoviai stiprėja žalio ir euro atžvilgiu, kas tikrai nepadeda švelninti krizės padarinių tokiai į žaliavų eksportą orientuotai valstybei, kokia šiuo metu yra Rusija. Jei dar prie to pridėti vidinę 12-20% metinę vartojimo prekių infliaciją, vaizdzialis gaunasi visai prastas - tai kur čia tas Rusijos monetarinis "savarankiškumas"? Netikiu, kad valdžioje sėdintys rusų ekonomistai nekerta elementoriškų dalykų - greičiau tautos atmintyje dar labai gyvi 1998, ir todėl labai sunku rinktis tarp dabartinės ekonominės situacijos būtinybių ir galimos finansinės griūties, jei dėl bent kiek ženklesnės rublio develvacijos supsichuotų masės.
Dėl karinių pajėgų sutinku, bet tai yra Rusijos stiprioji ir silpnoji vieta vienu metu. Stiprioji, nes padeda išlaikyti geopolitinį svorį pasaulyje; silpnoji, nes atima labai daug potencialių investicinių lėšų iš ekonomikos vystymo.
Šiaip diskusijos "kas geriau - LT ar RU" man panašios į dviejų į didelės mėšlo krūvos skirtingose pusėse sėdinčių žmogelių aiškinimasi, pas kurį mažiau smirda. Gal tik vienu atžvilgiu rusai pranašesni - pasaulyje lietuviai vis dar dažnai sutapatinami su rusais, gi rusai niekada nevadinami lietuviais. Nors kažin ar tai pliusas - tiesiog dažnai taip būna, kad didelė šalis užgožia mažesnes kaimynes, be to rusai dėl kai kurių savo mentalo ypatumų tikrai nėra pati mėgstamiausia tauta.
Viena akivaizdu - abiems šalims veikiant kartu išsikapanoti iš šito šūdo būtų kur kas lengviau, negu kiekvienai atskirai. Deja, deja - net šitam forume diskutuojantys žmonės abi šalis stato viena prieš kitą, ką jau bekalbėt apie aukštai sėdinčius.

"be to rusai dėl kai kurių savo mentalo ypatumų tikrai nėra pati mėgstamiausia tauta"

Vienas is placiausiai zinomu ypatumu - gerti kiek telpa po "paluckes", kad ir savaite i darba neiseinant ))

http://anarchistas.lt/2009/11/rusija-radikaliai-didina-senatves-pensijas/#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed

Visada buvo aišku, kad geriausiai pinigus investuoti į pensininkus. Tik tai užtikrins tautos galybę ir didybę.
O ekonomikai pinigus pasiskolins - jau deramasi su Pasaulio banku.

tai ir musu chebra su pensininkais atsargiai, daugeliui darbuotoju jau pastebimai smukteljo algos, o pensininkam tik po truputi kirps pensijas, nors anksciau didindavo atsimenu blinkeviciute vos ne kiekviena proga...

Geriausia organizuot pensininku suolio per griovi zaidynes. Kas persoka griovi, tam moki minimalia 650 Lt pensija, kas nepersoka - tas turi teise is bado garbingai numirti...Faina ideja, ane Virgi, galetum Kubiliui pasiulyt...

o dar geriau, na cia piktas ir ziaurus juokas, o pensininkus i sibira paskutinei turistinei kelionei isvest...

Bus juokingiausia (o gal graudžiausia?), jeigu nepaisant visų karpymų ir Kubiliaus "žiaurių akcijų", prireiks ir į tarptautines finansines institucijas paskutinio šiaudo kreiptis, ir nacionalinę valiutą devalvuoti
Sakykit ką norit, bet Rusijos valdžios ekonominė politika per pastarąjį dešimtmetį buvo kvalifikuotesnė negu Lietuvos valdančiųjų:
a)Rusija išlaikė savo rankose visus monetarinius svertus, neišpardavė savų bankų bei strateginių pelningų įmonių užsieniui;
b)pakilimo metais vis turėdavo proficitinius biudžetus, sukaupė nemenkus aukso ir užsienio valiutų rezervus, iš kurių dabar galės finansuoti didžiąją dalį biudžeto deficitų;
c)seniai atidavė CCCP ir Rusijos skolas Paryžiaus klubui;
d)krizės metu devalvavo rublį, tuo paskatino savus eksportuotojus, padidino (bent jau nesumažino) ekonomikos konkurencingumą ir išvengė panikos bei žmonių nuostolių dėl devalvacijos;
e)smarkiai nepablogino žmonių socialinės padėties netgi per krizę.

Užtenka pažvelgti į OMXV ir RTS indeksų dinamiką nuo š.m. kovo ir akivaizdu, kurią "įmonę" - AB "Lietuva" ar AB "Rusija" - investuotojai geriau vertina...

O dėl pensininkų juk aiškiai žinoma, kokia yra pensininkų išlaidų struktūra, o kokia - ne pensininkų. Be to, iš Rusijos pensininkų pensijų prasimaitina dar ir jų bedarbiai (ar prasigėrę) vaikai ir anūkai...

na na indenas, bus tikrai nejuokinga o labai graudu, jei atsitiks musu salyje tai, ka paminejai...

Atsidarom Lietuvos banko puslapi ir randam tai

Funkcijos

Lietuvos bankas, igyvendindamas pagrindini tiksla atlieka šias funkcijas:
- vykdo Lietuvos Respublikos pinigu emisija;
- formuoja ir vykdo pinigu politika;
- nustato lito kurso reguliavimo sistema ir skelbia oficialu lito kursa;
- valdo, naudoja Lietuvos banko užsienio atsargas ir jomis disponuoja;

...........

nereikia taip kategoriskai su Baltijs salimis.
Baltijos salys po CCCP subyrejimo, juk pradejo nuo nulio, neturedami jokiu resursu. Nei zaliavu, nei cash, o tik zmones. Polit-tikslai buvo nuo pat pradziu eiti bendru keliu su vakaru Europa. Igyvendinti demokratijos standartus. Ir cia niekuo detas credit booble kuris vakaruose sprogo, bet demokratijos principai gi issilaike. Ar jau vel saukiam- kur tas stipri ranka.
Del siu siekiu Rusija uzsuko Baltijos salims juodo aukso kranelius, taip nepalaikydama ir savo etno. Ach, svarbiau jiems Polit-tikslus vykdyti bet ne zmones, kada Rusijos migrantu baltijos salyse, kaip kur net majoritetas.
O kur Polit-dialogas tarp siu saliu?
Pagal susitarima su EU, IMF laikomas kursas fiksuotu. Atejus laikui bus devalvuota.


Uztenka pazvelgti i tai kas siom dienom raliuoja. Na, ne pienas ir ne sviestas. Yra dar keleta kitu commodu.

2 indėnas

Gal galima pasakysiu ir aš netaktiškai ir žiauriai, bet taip kaip suprantu. Ir ne pikto norėdamas.
Rusija nuo 1990 nepasiekė beveik nieko. Laisvo mąstymo, dieržavos, pasaulio bambos atsikratymo kol kas nėra. Kam Rusijai visa tai JAE yra ubagai palyginus su Rusija. Sukaupė nemenkus rezervus - tikiu - Šveicarijoje ir ofšoruose rezervai daugiau nei įspūdingi. Oficialūs senka. Taigi Rusija sėdi ant aukso krūvos ir nesugeba pakišti rankos po šikna ir pasisemti. Net arabai - islamiška kultūra kurią mes įsivaizduojame kaip neypatingai verslią sugeba pasisemti. Kur kreipiu? Kad Rusijai iš esmės nieko nereikia - ji pati visko turi. Ir veržiamasis į Europą nuo amžių amžinųjų vienas keisčiausių man asmeniškai reiškinių. Vis dėlto galima pasakyti, kad sovietinis periodas sunaikino bet kokį verslumą ir blaivų mastymą. Gal būt buvo Rusijai prasmė ir laikas kur tai veržtis XIX a kai resursai nevaidino savo vaidmens - dabar ūkiškai tvarkantis tai turėtų būti pati turtingiausia pasaulio valstybė. Ar ji tokia yra?
LT irgi ta pati problema kurį galima pavadinti sovietiniu mentaliniu palikimu. Koks mums suknistas reikalas kaip Estija gyvena. Ar kiek blogai Latvijai? Įveda kokį nors mokestį ir pagrindimas būna elementariai originalus toks pats ir dar didesnis yra valstybėse - a, b, c - mes čia nieko naujo nesugalvojom viskas kaip ir pas visus. Atsibodo.
Taigi mėšlo krūva ta pati ir tos pačios prigimties ir geriau kol kas negyvena niekas. Vilties kad rytoj bus geriau kiekvienoj mėšlo krūvos vietoj tiek pat nykstamai maža.

Nesutinku nė su vienu sakiniu iš tavo pastarojo posto, bet šitie pareiškimai ypatingai naivūs. Kokie dar demokratijos principai? Kad 20 metų pakaitomis iš vienos iš buvusio "Komunistų ir nepartinių bloko" išdygusios šaikos nagų "demokratiškai" perduodame valdžią kitai analogiškai, o po to vėl atgal?
Arba dar geriau: kad nenuobodžiautume, mums pakiša kokius nors populistus-juokdarius kaip "trečiąją jėgą", o po rinkimų tos pačios šaikos arba sukompromituoja tuos "populistus" ir išmeta kaip muses iš barščių, arba absorbuoja ir padaro savų gaujų nariais?
Gal dar pakalbėti apie "demokratiškus" prezidentų rinkimus, kai kas nori kokį nori sau reikalingą perėjūną(-ę) įkiša, prieš tai neįtinkančius apkaltomis pašalinę?
O gal norėtum išgirsti apie "nepriklausomą" (nuo visuomenės, nuo moralės ir nuo įstatymų) postsovietinę teismų sistemą?
Arba sužinoti, kaip, kokiu būdu ir kieno interesais Seimas kepa istatymus, o vyriausybės juos vykdo?

Ne visai apie tai tema, kitur apie tai jaučių odos prirašytos, todėl leisiu sau patylėti...

indenas liuks, palaikau tave

dabar klausimas dėl klausimo.
Apie ka jūs čia...apie praeitį ar ateitį ....buvo tas, buvo anas...juk gyveni į priekį, o ne atgal. Bet teskit, diskusija matau įsivažiuoja

dabar apie ateitį, verslo ateitį...

Rinka. Verslininkų klausiama:
Kokį verslo partnerį norėtumėte matyti per ateinančius 5 metus?

a) Valstybę
b) Partnerį iš LT
c) Partnerį iš EU ar NVS

Žinant šių dienų verlumo tendencijas, teoriškai mąstant atsakymai būtų tokie:
a) 85%
b) 10%
c) 5%

Mano nuomone siekiant išbristi greičiau būtų teisingiausias visiems po 33%. Ka manote?

Na, ir veja cia indenas suskele. Nesitikejau. Kokioje salyje viena saika nekeicia kitos? Tikriausiai tose, kur dvipartine sistema... . Nereikia visko suabsoliutinti vis gi. Indene, pacio pastebejimuose naivumo nei maziau nei daugiau nei inspector poste, tik jis isvirkscias.

Viktorina: kas šių minčių autorius

- laiku nebuvo įvestas euras;
- litas euro atžvilgiu yra gerokai pervertintas – mažiausiai trečdaliu;
- apie 70 proc. paskolų paimta eurais;
- euro ir lito santykį mėginama subalansuoti mažinant atlyginimus, socialines išmokas, bet tuomet kartu turi mažėti ir kainos;
- nereikėjo mažinti pajamų mokesčio GPM;
- derėjo laiku sustabdyti pinigų iš užsienio importą;
- išpūsta mūsų ekonomika, nesukurta pridėtinė vertė;
- atlyginimai realiai mažėja 20-30 %
- kainos mažėja 5-10 %

Baigiant "partinę" temą, sena K.Markso citata apie dvipartinę "buržuazinę" politinę sistemą:
"Per demokratinius rinkimus kapitalas paleidžia valdžią iš vienos rankos tik tam, kad dar tvirčiau sugriebtų ją kita."

Aš ne prieš dvipartinę sistemą, bet apie jos stagnaciją Lietuvoje: trūksta šviežio kraujo, naujų veidų, novatoriškų idėjų ir ambicingų planų bei jų įgyvendinimo.
Patikėk, 20 metų matyti tuos pačius iki skausmo nusibodusius snukius, klausytis jų nekintančių pezalų ir stebėti nieko neveikimą tikrai menkas malonumas Bent jau man.
Sugrįžtant prie Rusijos, Kremliaus "polittechnologai" bandė dvipartinę sistemą sukurti dirbtinai: "Единая Россия" ir "Справедливая Россия". Kol kas šis triukas nepavyko, todėl teks "antrąją kapitalo partiją" iš Rusijos komunistų bei žirinovskininkų, įmaišant savųjų "eserų", kurti "demokratiškai". O tai užtruks...
Lietuvoje dabartinės dvipartinės, kad ir iškrypėliškos, sistemos sukūrimas pavyko greitai: mažytė, mononacionalinė, monokonfesinė, skurdi šalis, nedaug buvo ką dalintis, visi draugai (товарищи), giminės ir kitokie švogeriai....................

indenai, pirma kart gyvenime uzdejau tau pliusa IR visai nesigediju sito pasakyt