gal dar isidege. pakankamai rizikinga issovus dar vepsoti i ta tanka.

Vokietijos teritorijas Stalinas atidavė Lenkijai kaip kompensacija už prarastas teritorijas šiaurės rytuose - Vilnių, Gardiną, Lvovą ir t.t.

Prūsijos kunigaikštystė tapo Lenkijos karaliui pavaldi pagal Krokuvos traktatą nuo 1525 metų.

Į dalį Karaliaučiaus pilnai galėtų pretenduoti ir Lietuva. Nors pirmumo teisė vistik turėtų būti Vokietijai, o ne Lenkijai ar mums.

Kad ten dar klausimas ar suveike raketos kovine galvute kaip priklauso. Nes minimalus NLAW atstumas 20 metru. O ziurint video, tai kazin ar ten 20 metru buvo.

Tu turbut juokus megsti? N..ui mums ta kloaka su sifilitiniais rashistais? Ka, savu 5% neutenka?

matyt turi omeny pries tai teritorija preciziskai isdezinfekavus nuo parazitu.

Kam sneki perkeltinem pramem? Sakyk tiesiai - surengus etno-socialinius valymus ir tremimus.
Tai kelias i niekur net realpolitik remuose. Kuo tu geresnis uz rashista jei tai palaikai?

Karaliaucius butu gerai, bet su salyga, kad be vietiniu. Kursiu Nerija gerokai pailgetu Dabartinius nuomininkus kaip kazkada atveze, galetu atgal issivezti. Jei su gyventojais prijungti prie LT - butu sakes. Uspaskichas prezidentas sekanciuose rinkimuose.

Yra toks stiprus dalykas, kaip noras buti nugaletoju, su nugaletoju, salia nugaletojo. Cia toks kaip ir instinktas ir su situo nieko nepadarysi. Siaip, tarp paminetuju tai karvius "turi intelekta". Bet tai irgi neapsaugo nuo tokiu instinktu.

Kazka viena ausim girdejau, Snieckui, buvo siuloma prijungti Karaliauciu prie Tarybu Lietuvos teritorijos. Aciu, Snieckui, kad neprijunge

Tai vadinasi "зачистка", kaip tik dabar tai vyksta mieste Ирпень, veliau bus ir kitur:

https://euroradio.fm/ru/mer-irpenya-gorod-osvobozhdyon-idyot-zachistka

https://kyiv.comments.ua/news/society/developments/8831-irpen-nash-siloviki-provodyat-zachistku-ot-okkupantov-video.html

https://nv.ua/ukraine/events/kak-proishodit-zachistka-irpenya-ot-rossiyskih-okkupantov-video-novosti-ukrainy-50229210.html

https://war.segodnya.ua/war/vtorzhenie/irpen-osvobodili-ot-okkupantov-idet-zachistka-mer-1611447.html

Apsivalymas nuo grobiku nelaikoma tremimu, tai tiesiog valymas.

Pagal tarptautine teise, keisti teritoriju etnine sudeti negalima. SSSR po karo tai padare, ir rf tai daro dabar visur kur tik ikelia savo purvina ciobata. Vadinasi ruskeliai ten atejunai ir as tesiulau juos grazinti i didziaja tevyne. Kur jie jau turejo atsidurti pries 27 metus, pagal susitarimus Podsdame 1945 m.

nu tuo metu , po karo, stalinas dar nebųvo isvales vokieciu ir neprivezes kolonistų rusų, tai nežinia jaip viskas būtų pasisukę

Deja, bet tai operatoriaus klaida:
1)NLAW prieš šarvą netinkamas tiesioginiam šaudymui ir šioj vietoj elementarus RPG7 būtų pasiekęs rezultatą. NLAW kumuliatyvinis užtaisas nutaikytas žemyn, o ne į priekį, ir šiurkšlė susiformuoja būtent ten, bet tam reikalingas ir tinkamas atstumas nuo taikinio (top attack mode NLAW skrenda virš taikinipo apie 1m atstumu ir aktyvuojama magnetiniais davikliais).
2)Panašu, kad šauta mažiau nei iš 20m ir galvutė išvis nebuvo aktyvuota smūgio metu ir nedetonavo.

Tiksliai negaliu pasakyti, ar užtaiso užtektų įveikti stogo šarvą (duočiau 99%, kad neužtektų), bet tiesioginio šaudymo atveju efektas tas pats kaip bumbtelėjus kelias trotilo šaškes tankui ant stogo. Greičiausiai nuluptų dalį įrangos, optikos ir pan, bet tankas važiuotų toliau. Kontekstui - norint užtikrintai nukirsti 30cm skersmens ąžuolą reikia apie 1,5kg C4.

Dabar aišku prie ko priveda pragmatizmas? Vokiečiams ir kol kas daug kam Ukraina - tai tolimas, neaktualus Taivanas. Beje, Taivano palaikymas - vienas iš naudingesnių dalykų Ukrainai, kurį padarė Lietuva. Kinams dabar tiesiog nepatogu dalintis rusų fašizmo šlove su Putinu. Po to kai Rusija nusimetė savo nekaltumo šydą, Vokietija turėtų nusimesti savo kaltės jausmą dėl buvusio fašizmo, kadangi turim egzistuojantį. JAV pagalba keista sakyčiau, kodėl patiems nepakariavus nenaudojant branduolinių ginklų, prieš panaudojant turbūt sektų kažkokie grasinimai, pokalbiai, ultimatumai. Nesiūloma politinė pagalba, pav. kaip derybų tarpininkų, rusai tai visur tarpininkauja. Po visko rusai galės sakyti, na ir kur gi buvo jūsų NATO? Paaiškėjus, kad tie rusų branduoliniai užtaisai nudūkę, visai bus gražu.

Reikejo turuputi auksciau sauti, nes ten patake i "priedus" ant bokstelio.




Nu tai jei butu truputi auksciau soves ir pakaktu minimalaus atstumo tai kodel butu nepakake uztaiso? Juk tam ir skirta NLAW. Sarvuoto plieno pramusimas minimum 500mm. Tiesioginiam pataikymui NLAW neskirtas.



Is tikruju ten neaisku kaip aktyvuojama, cia tik taip rasoma. Net kai kur rasoma, kad ir tiesiogiai galima sauti, ne virs. Gal taikytis galima ir tiesiogiai, bet raketa pati pakyla i jai reikalinga auksti virs taikinio, jei yra pakankamai atstumo. Neaisku mums kaip cia yra su tais niuansais.

testas:
https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU

russian playbook

NLAW yra du režimai, pasirenkama prieš šūvį - tankams jungiamas top-attack mode, mažai šarvuotiems taikiniams, sraigtams - naudojamas tiesiogis taikymas.

Muhaha, kažkokie maumedžiai minusuoja. Minusuoja mano šalies demokratinę laisvę, mano galimybę matyti ir vertinti abiejų kariaujančių šalių kino kronikas. Minusuoja mano pilietinę teisę ir patriotinę pareigą išjuokti netikusį ruskio propagandoną ir palaikyti teisų ukrainiečių reikalą.

Suaukite, vaikai...

Neverk dėl pomidorų, visi žino, kad Bayraktar negalima naudoti jei yra gera oro gynyba. Antra vertus rusų oro gynyba, kaip aiškėja, gera tik multikuose.

Kaip suprantu, galimi du variantai - top attack ir direct attack, kaip ir Javelin. Metodą pasirenki prieš iššaudamas. Direct attack tinka prieš minkštą taikinį ir veikia kaip elementarus fugasas, detonuoja nuo smūgio. Top attack geriau prieš šarvą - trajektorija horizontali, tiesiog skrenda virš taikinio ir čiurkšlė kala statmentai žemyn judėjimo krypčiai.
Sprendžiant, kad kalta tiesiai į bokštą, pasirinktas direct attack metodas, bet sprogimo ten tikrai nebuvo. 20m tam ir skirtas, kad šaulio nenupūstų ta pati sprogimo banga ir duotu bent minimalų saugų atstumą, video šauliui tikrai būtų ne pyragai tokiu atstumu.
Nesu ekspertas, bet NLAW yra vienintelis matytas sprendimas su kryptiniu užtaisu, nukreiptu ne į priekį, mintis šiaip nebloga. Tų pačių Ukrainiečių Stugna yra neblogas sprendimas - direct arba top attack, tik panašu, kad top attack atveju kilimas vyksta prieš pat taikinį, plius paleidimas valdomas iš valdymo pulto, kurį gali pastatyti saugioje vietoje, o paleidimo įrenginys gali būti užmaskuotas sąlyginai atviroj vietoj - nėra šiluminio pėdsako, tai ir termikai nieko neparodys.