baisiausiai yra tokie veikėjai kaip tu, kur forume skelidžia nepagrįstą baimę ir paniką. Pasakyk man kokiu debilu reikia būti, kad viešai pasakoti apie karinius planus ir strategijas? Čia tau blyn ne rašistai kur paraduose kartoninę techniką demonstruoja

Yra dalykų, kur Maxas teisus - karas Ukrainoje pateikė nemažai pamokų. Į jas reikia atsižvelgti ir atnaujinti gynybos strategijas. Kai kurie dalykai gali būti tik vieši, nes kitaip neįgyvendinami pvz civilių ir kariškių bendradarbiavimas.
Iš to ką matau Ukrainoje mums reikia daug ką keisti/tobulinti gynybos doktrinoje/supratime:
1. Inžinerinių gynybos/saugos priemonių integravimas planuojant naujas statybas, rekonstrukcijas, vystant naujus kvartalus, gyvenviečių infrastruktūrą, pvz greito užminavimo ertmių išankstinis įrengimas keliuose
2. Gerinti/pergavloti mobilizacijos sistemą
3 Gerinti tobulinti totalinės gynybos sistema įskaitant treniruotes ir scenarijus - medicinė parama, maitinimas, mobilumas ir kita parama draugiškoms pajėgoms
4. Plėsti ir vystyti šiolaikines gynybos sistemas - dronų naudojimą, informacinius tinklus, rezervinius ryšio tinklus (pvz laidinę telefoniją), loitering munition sistemas, AI ir tt.
ir daug kitų dalykų galima daryti plečiant valstybės gynybos pajėgumus, atsižvelgiant į šiuolaikinio bekontaktinio karo realijas.

5.Reikia sukurti bent viena БТГ is tokio tipo vyruku:

Nato viskas organizuota brigadomis o ne BTG.
Šiaip, panašių vyrukų kaip video, taip pat turime. Aš galvoju, kad reikia rasti vietą gynybos sistemoje ir kitokiems vyrukams ir mergaitėms, pvz netgi sėdintis invalido vežimėlyje klipata visai gali būti drono operatorius, ar automatinių duomenų rinkimo/stebėjimo kamerų analitikas arba priešakinis stebėtojas apgyvendintoje vietovėje.

geriau is tokiu mergikiu

PS ruskeliai Donbase verkslena, kad Ua snaiperes neteisingai kariauja. Daznai taikosi jiems kiausius persauti.

Prikabintos bylos

Nope. Prasta ekipuotė - nėra šarvų, kelių ir alkūnių apsaugų, rankos ir kojos nepridengtos nedegančia, maskuojančia nuo termovizoriaus uniforma.

apie karybą nieko neišmanau tai pataisykit jeigu klystu, bet man žiūrint į tai, kas vyksta Ukrainoje tai atrodo, kad kariuomenė išimtinai profesionali turi būti kadangi moderni ginkluotė yra tiek sudėtinga, kad ją įsisavinti reikia nemažai laiko ir praktikos jau nekalbant apie visokius atnaujinimus ir pan. Jeigu tu kasdien neprisilieti prie tos ginkluotės tai paprasčiausiai visa info pasimiršta ir tiek žinių, o karo lauke vienas neteisingas žingsnis gali ir visą brigadą sunaikinti.

Iš čia automatiškai kyla klausimas kiek dėmesio turi būti skiriama civliniam įsitraukimui/mokymams ir t.t., nes guminio biudžeto neturim. Čia panašiai sakyčiau kaip su pirmos pagalbos apmokymai: kursus kaip ir praeini, kaip ir žinai ką daryti, bet kai prisireiktų realiam gyvenime tą pagalbą suteikti ar tikrai mokėtum tą paadryti teisingai ir nepakenkdamas nuktentėjusiam

visa tai jau praeitis , kadangi tikimybe pakariauti su rusais vis mazeja... sio karo pamoku ismokimas, tai pasiruosimas praeities karams , kas yra nepriimtina. pavyzdys rusija, kuri kariauja antro pasaulinio karo metodais ir kas leidzia norintiems suprasti kas ir kaip tada vyko...

o realus ateities priesininkai, su kuriais lietuva gali susidurti , tai vokietija ir turkija.ir kiekvienos atzvilgiu lietuva bus giliame uznugaryje, epocha, kai mes buvome priesakinese musiu linijose eina i pabaiga.

todel reikia ruostis kariauti visiskai kitokius karus.

karinis blokas lenkija, uk, ukraina, lietuva jau realybe, paskui prie ju prisijungs daugiau.dar truputis ir tai prades veikti saliu ekonomikas.

ir ne i tema. kaip sakiau reikia buti dundukais , kad pirkti ginklus is vokietijos, siandien galiu papildyti,kad su prancuzija viskas tas pats....

Man toks scenarijus neatrodo realus. Aš galvoju realesni tokie variantai:
1. Artimoje perspektyvoje su rusais visko gali būti - beprotybės lygis ten neišmatuojamai aukštas, vidinio konflikto ir subyrėjimo tikimybė - abejotina.
2. Tolimesnėje perspektyvoje (8+metų) man tikėtinu atrodo variantas - ukrainiečiai priversti sutikti su teritorijų praradimu, rusams viskas atleidžiama, dauguma sankcijų panaikinama - rusai modernizuoja kariuomenę atkuria ginkluotę ir ateina pas mums.
Todėl reikia ruoštis - artimos perspektyvos variantui ir tolimesnės.
Dėl PL, UK, UA, LT - bloko esu skeptiškas, ir perspektyvinę grėsmę Lietuvai, labiau matau iš PL, nei DE ar FR.
O dėl ginklų pirkimo iš DE, FR - jo sutinku, ko gero racionaliau būtų pereiti prie USA ir UK ginkluotės, problema - šaulių ginklai UK prastesni nei DE. Sunkioji ginkluotė ir kitos sudėtingos sistemos - ko gero verčiau pirkti reikėjo Archerius nei Cesarius. Ko gero.

Išimtinai profesonali kariuomenė yra per brangu / per mažai pajėgumų. Ginklai, bent jau amerikietiški tikrai paprasti - Javeliną easy, ypač jei turi labai daug, ir gali sau leisti nepataikyti.
Man atrodo, gynybos struktūra turi būti formuojama daugiapakopė ir skirtingų parengimo/techninio aprūpinimo lygių su skirtingomis užduotimis karo atveju: reguliarai+sunkioji technika moderni ginkluotė, lengvieji pėstinkai (teritorinė gynyba), sukarintos organizacijos, komendantinės tarnybos (užnugario daliniai), civilinės ginkluotojų pajėgų paramos struktūros (virėjai, vežėjai, medikai, skalbėjai, šnipai-informatoriai, statybininkai, inžinerinių kliūčių, apsaugos įrenginių statytojai-remontuotojai, šaudmenų ir sprogmenų gamintojai, technikos remonto brigados ir tt.

Šiuo metu Ukrainoje vyksta Pirmo pasaulinio karo metodai, todėl neįžeidinėk Antro pasaulinio karo realybės, suteikdamas ruskiams kone dviejų dešimtmečių modernesnio pranašumo šlovę.

Kodėl randu paralelių būtent su Pirmuoju pasauliniu? Todėl, kad pirmiausiai vyko manevrinis karas - ruskio nepavykęs blickrygas. Vėliau visi apsikasė apkasuose ir daro pozicinį karą kaip prie Verdeno, Marnos, Ronos, Somos ir kt. Man nežinomų vietų.

Pratęsiant mintį, abi kariaujančios pusės kliaujasi artilerija, o ne naujom priemonėm, matuojasi patrankų dydžiais ir vamzdžių ilgais.
O aviacijos panaudojimas toks retas, kad lėktuvas ką nors nuveikia ne ką dažniau kaip aeroplanas senais baisiais 1916 metais. Su dronas tas pats.

Todėl manau, kad Ukrainoje vyksta biškį modifikuotas Pirmas pasaulinis.

bet jeigu žiūrėti grynai iš korporatyvinės/personalo valdymo pusės tai tokia struktūra yra velniškai sudėtinga todėl efektyviam jos veikimui reikėtų santykinai daug vidurinės grandinės vadovų kas automatiškai apsunkintų komandų perdavimą ir sprendimų vykdymą. Kadangi mes esam su nedideliu gyventojų skaičiumi ir teritorija tai ar tikrai toks kompleksinis kariuomenės/civlinys junginys būtų optimaliausias?

Tai kas buvo pirmajame karo etape Ukrainoje tai grynai WWII strategija - gilus tanku ir sarvuotos technikos prasiverzimai. Bet supratome, kad tokia strategija ir tokie tankai jau praeitis, kaip ir linkorai. Skirti nebent pakariauti pries indenus.

Karas bent jau iš Rusijos pusės - labai panašus į WWII.

Iš pradžių - santykinai nedidelė aneksija - toks bandomasis ir netikėtas ėjimas labai tam palankiomis sąlygomis;
toliau - nuožmi antiukrainietiška propaganda per visus įmanomus kanalus. Sukelta visos Rusijos piiečių neapykanta "ukropams". Lygiai kaip Hitlerio antižydiška propaganda. 1 prie 1no. Ir mūsų naciai forume vis ką nors paniekinamo apie ukrus parašo. kolkas trūksta tik Aušvico ir Buchenvaldo ukrainiečiams. O darbams į Rusijos gilumą jau vežami.

Ir pagrindinė fazė - bitzkrigas.

Kaip ir idėjinis Putino vadas Hitleris taip ir naujasis fiureris "įklimpo" tame kare ir blitz'as nepavyko.

Kaip ir WWII, vakarai labai nenoriai dalyvauja tame kare, tempia gumą ir sukandę dantis kaip kokiam priešui, padeda Ukrainai. Nes nu reikia su nacizmu kovoti, nors ir rusišku.

Ir landlease'as kaip WWII. Žodžiu panašumų daug.

Čia analizuojamas karas Ukrainoje (tiesa trijų savaičių senumo informacija): https://www.youtube.com/watch?v=d0RwGydHxP8

norėčiau paklausyti kažko tokio kaip Arestovičius tik anglų kalba, gal žinote gerų kanalų? Kol kas apsiriboju Sky News, BBC ir DW.

Patarciau nenaudoti termino "landlease". Prie jo sugrizti galima bus po pusmecio, jeigu tai dar is viso bus aktualu. Kol kas jis neturi jokios praktines naudos ar vertes ir neaisku ar tures. Neseniai pasirasytas popieriukas po pavadinimu "landlease" visiskai neaiskus ir nekonkretus, neturintis nieko bendra turiniu su WWII "landlease". Dabartinis "landlease" popieriukas man panasus i kazkoki vidiniu biurokratiniu proceduru Amerikoje supaprastinima ir tik tiek.

ir dar tukstanciai mazu vaiku is Ua isvezami ir atiduodami ruskiu seimoms.