Bendrai paėmus, tai kaip aš suprantu raketos (ar kito skraidančio objekto) numušimą - niekas nenumušinėja jų tiesioginio pataikymo būdu, nes tai ganėtinai sudėtinga, nes objektai juda dideliu greičiu ir dar savitomis trajektorijomis. Todėl (spėju) naikinanti oro taikinį raketa turi sprogti priartėjusi pakankamai arti iki taikinio ir tokiu būdu jį numuša/detonuoja/naikina. Tai jei raketa naikintoja praskrido taikinį (spėju) turėtų iškart ir susinaikint. Tai gali būti, kad tiesiog nesusitrigerino prie taikinio, nesusitrigerino ir praskridus... tai kai liuobėsi žemėn ten ir sprogo...

Tai numusineja ir "tiesioginiu" budu, pvz visi nesiojami kompleksai. Dar Iris T man atrodo turi tokia gaimybe. Bet ne S300, sitos dirba su nekontaktiniais sprogdikliais.

---

Naikina sprogimo banga ir skeveldros.

---

Oi ne, nera tokio "iskart".

"Iskart" gali buti pvz po 5 sekundziu, po to kai "pamete" taikini.

Ant kiek reikia savęs negerbt, kad šikti ten, kur valgai..

tavo vieta tvarte.

kvazarai, by/ru tave priimtų išskėstom rankom ir dar darbą fronte iš karto pasiūlytų keista, kodėl vis dar triniesi šitoj varganoj kolonijoj

Po Chersono atsiėmimo žiūriu kad paūmėjimas kažkoks prasidėjęs. Saugikliai sproginėja. Oj dar ne to bus. Apšilimas čia. )

Agi, kvazarito, kartais naktimis, tiksliau paryčiais, nesusapnuoji ryškių sapnų kaip osvoboditeliai tave iš jankių kolonijos išvaduoja??

Reiktų tam Kvailazarui dantis paretint, gal kas žinot vardą ir pavardę

Tai šitus suprantu. Šitie beje (manau) neveikia nosis/nosis principu, o veikia pasivijimo principu arba jau tada visai į šilumos šaltinį, bet visvien manau, kad pasiveja ir nukerta reaguodami kaip oras-oras raketos.
---

Tai šitos veikia ir pasitikdamos, ir pasivydamos. Principas aiškus kaip ir.
---


Kas labiau būtų įtikėtina, kad tokio dydžio raketos tikrai neapsisuks ir nepasivys taikinio, jei jau jį pametė. O prie ddidelio greičio tai penkios sekundės būtų šiek tiek per daug. Tai galvoju, kad ten laikas matuojamas iki sekundės kai turi trigerint susinaikinimas. Bet jei pagrindinis netrigerino, tai labai tikėtina, kad ir savidestrukcinis netrigerins Gal kontaktai oksidavosi, nes visą spiritą skirtą kontaktams valyti tiesiog sargas sandėlio susileido?

SOLG, fizika negailestinga. Pasivyti skrendančią raketą nėra taip paprasta. Pasiskaityk apie tai, kiek reikia kuro sudeginti vis didesniam greičiui palaikyti dėl oro pasipriešinimo. Gal ir yra kokių sprendimų, bet labai abejoju, kad tai būtų žemė-oras tipo raketos. Perėmimas vykdomas "kaktomuša", kai į atskrendančia raketą paleidžiamos savos.
Jei konkrečiai Iris-T, tai gali skristi 3 kart greičiau už garsą, o efektyvus atstumas - 25 km.
Imkim, pavyzdžiui, Kalibr. Maksimalus greitis - 3 kart greičiau už garsą. Jei tokia pro tave praskrido - kaip ją pavysi?

Nu taip, kad sauti is priekio tiesiai i nosi tai kazin ar susidarytu tokia situacija. Dazniausia vistiek kampas kazkoks buna. Jei kalbant apie "silumines" raketas, tai zinoma joms geriausia i variklio ismetima taikytis. Bet kad ir i bepilocius matome kai saudo. O jei imti Starstreak arba musu RBS-7 tai is viso nera jokio nera skirtumo i nosi ar i kitur sausi.

---

Geriausia "pasitikdamos". Pasivejant jau problematiskiau. Reikia staigiau issauti, tai viena. Ir jei tiesiai i uodega vytusi tai is viso nieko gali nesigauti. Nes sprogus kovinei galvutei, skeveldros pagrinde lekia i sonus. "Atgal" visai nelekia, i prieki - irgi nelekia, bet truputi mazesniu kampu. Jei pasivejant, tai labiau svarbu kokiu kampus raketa pasieks taikini.

---

Nezinau charakteristiku, galiu tik spelioti. Kad tas laikas nera "iki sekundes", tai cia net neturiu jokiu abejoniu.
Pvz zinau musu RBS-70, kad susinaikina kai atleidi lazerio taikymo kanalo rankenele. Pats nesaudziau, kolega pasakojo. Ir tas susinaikinimas yra tiesiog detonacija kovines galvutes. Kolega psakojo, kad jei raketa eina pro sali taikinio, atleidi rankenele, ji sprogsta ir skeveldromis vistiek sunaikina taikini. Man net sunku isivaizduoti, kaip ten jis taip gali sugebeti, juk sitoks greitis tos raketos... jauciu jis tik teoriskai zinojo ir ant simuliatoriaus tebandes

Tai grynai fizika tokia, kad kalibrus ir visus kitus brudus katrie sunkiai pavejami numušinėja visokiomis nekontaktinėmis priemonėmis. Arba dar yra taip, kad kokio kalibro kruizinis greitis yra gerokai mažesnis nei atakos greitis, tai kruizinančią raketą numuša ir manpadais. O vat dėl kaktomūšos tai adatą į adatą net rankose laikant sudurt gan sudėtinga O čia eina 3+ garso greityje dvi adatos...

Su tokiomis greitomis raketomis kaip kalibrai, numusinejimas dar idomesnis teoriskai. Kazkaip raketa peremeja turi sprogti tam tikroje vietoje, ty raketos trajektorijoje, ir tam tikru laiku. Cia jau iprasti nekontaktiniai sprogdikliai, arba pusiau aktyvios taikymosi galvutes vargu ar ka pades. Maciau ne karta, kaip raketa peremeja, sprogsta sparnuotosios raketos trajektorijoje arba per velai, arba per anksti ir nieko nepadaro.

Tai Patriot ir kontaktiniu budu gali kai ka numusti. Bet ten jau aktyvios taikymosi galvos. AEGIS irgi kontaktiniu budu numusineja.
---
Arestovicius siandien kalba, kad toji S300 raketa kuri nukrito, tai ji vijosi is paskos sparnuotaja raketa. S300 nukrito, o rusu sparnuotoji raketa "kazkur dingo"

Klausimas kiek buvo raketų? Viena ar dvi? Ten mini, kad dvi raketos buvo. Kažkaip keista, jeigu abi PVO raketos į tą pačią vietą pataikė. Viena, sakykim, galėjo sugesti, bet, kad sugestų abi ir toje pačioje vietoje?
Galimos versijos:
1. Rusai į tą vietą taikėsi tyčia;
2. Rusai taikė į kitą vietą, bet raketa nukrypo ir pataikė į tą vietą;
3. Ukrainiečiai gynėsi nuo rusų raketos, bet nepavyko numušti ir pataikė į tą vietą;
4. Ukrainiečiai tyčia taikė į tą vietą.

lenkai patys save subombardavo, kad galetu apkaltinti rusus. savi saudo i savus legendu nors vezimu vezk is huilastano ruporu

Manau visi atsakymai bus po kelių dienų/savaičių jei tokie netyčiukai kartosis.

Buvo dar tokia versija - į vieną rusų sparnuotą raketą, kuri prieš taikinį Ukrainoje padarė lanką, kad astkristų iš Lenkijos pusės, ukrainiečiai išovė daugiau nei vieną S300, viena pataikė į taikinį ir sunaikino, kita/kitos nebeturėdamos taikinio nusileido Lenkijos teritorijoje.

būtent kad teoriškai.

max. kalibro greitis 0.8 Max . t.y kai raketa skrenda tiesiai, įsibėgėjusi ir nemanevruoja. inžinerijoje be maksimalaus greičio dar visada yra darbinis , kuris mažesnis . kuo technika labiau analogovnet tuo skirtumas tarp darbinio ir maksimalaus skiriasi , čia nesvarbu raketa ar vežėčios...todėl realybėje greitis tarp 0.6-0.7 Max. ir tai greičiausiai tai užaukštinta ,kadangi plius manevravimas kas apima vairų reakcijos laiką , duomenų perdavimo ir kitas panašias nesąmones, kurios teoriškai niekam neįdomios o praktikoje yra ...

teoriškai jūs galite rasti parašymą maksimalus greitis 0.8-2.6 Max. jums bet kuris nors kiek raukiantis inžinerijoje ar fizikoje pasakys , kad vieno daikto su tokia charakteristika būti negali. tai turi būti skirtingi daiktai. raukiantis nors kiek ruskyne, pasakytų jums taip, įdedame į esamą korpusą kažkokį galingą variklį ir paleidžiame bele kur , svarbu kad greitai, pavyko. štai jums ir ordinai , babkės ir t.t. nesvarbu, kad realybėje keli tokie gaminiai surinkti rankomis ir iš amerikietiškų, prancūziškų ir taivano dalių...

todėl kalibr tai lėtos raketos .visi internete galite susirasti vaizdų kur jos nufilmuotos, pasilyginkite su žemai ir greitai skrendančio karinio lėktuvo vaizdais , kuris ten greitesnis?? antra ,priešlėktuvinės raketos skirtos kovai su koviniais lėktuvais , kurie skrenda greičiau, manevruoja staigiau , keičią aukštį labai greitai ir t.t. todėl sparnuotoji raketa joms lengvas taikinys , jos privalumas tik tame, kad ją daug sunkiau pamatyti radare. o tai, kad sprogo per anksti ar per vėlai čia nutaikymo/valdymo reikalai...

diskusijoje tiesioginis pataikymas ar smūginė banga su koviniais elementais nėra atsakymo kas geriau. visa tai priklauso nuo technikos ir technologijų lygio. viename etape geriau tas , kitame kita.tai priklauso nuo to kaip kinta ir persidengia lėktuvų ir priešlėktuvinių raketų techniniai duomenys. realūs duomenys , o ne fantastiniai apsakymai iš analogovnet šalies....

dabar daleiskim , kad kalibr yra labai greitos raketos ir skrenda 2.6 Max greičiu.



koks turi būti regėjimas, kad matyti tokiu greičiu skrendančią raketą? atmeskim variantą, kad tai parašė žmogus su erelio akimis. normaliai žmogus to nemato. aš suprantu, kad raketa skristų dešimties km aukštyje ir būtų penkiaaukščio dydžio, bet kai skrenda pusantro šimto metrų aukštyje , ir yra ten šešių ar devynių metrų ilgio?? na kas nori susiskaičiuokit kampinį greitį ir paskui kur nors pažiūrėkit žmogaus akies regėjimo lauko dydį ir žmogaus reakcijos greitį ir pabandykit tai įsivaizduoti. jūs to nepamatysit. aišku tai galima nufilmuoti su didelio dažnio kamera, na kur kokia dešimt tūkstančių kadrų per sekundę. ir visi su tokiomis kameromis filmuoja akiai nelabai matomas raketas, nes tokių kadrų pilnas internetas.

tai taip, arba tokia realybė, arba kalibras yra lėta raketa.

Kalibrai ta 2.5+ greiti išvysto nebent kaip rašo - teoriškai "terminal" fazėje. Prieš taikinį padaro manevrą aukštyn ir tada visu greičiu žemyn iš viršaus jei taip suprogramuotas.
Kruisinis greitis tai tai mažiau nei 1 mach

Tik ciut patikslinsiu bugaga, kad skrendant kiek ilgiau tais 2.6 ar kiek max'ais atmosferoje raketa greit subyretu lyg lego zaisliukas. Jos dalys greit issilydytu nuo perkaitimo. Oro pasipriesinimas ir trintis. Atmosferos virsutiniuose sluoksniuose tai uztruktu kiek ilgiau. Ir tada tai jau butu ne sparnuotoji raketa.
Zodziu suauge jau lyg butumet, o vis dar tikit tuo ka raso anala govnet salies zombiai.

sprendziant is filmuotu kadru, nera tu maxu ir finalineje fazeje.