gal galima cituoti mažiau? Tik esmę?

Suplakate visiškai skirtingus klausimus į vieną ir darote toli siekiančias išvadas.
NT nėra lygų NT. Kaip ir LT gyventojų mažėjimas nėra lygų Vilniaus gyventojų mažėjimui. Jeigu kalba apie perspektyvas, tai mažai tikėtina, jog turėtų būti kalbama apie Ukmergę, Alytų, Akmenę ir pan. Labiau turėtų būti kalba apie Vilnių, pajūrį, gal Druskininkus (dėl trumpalaikės nuomos), gal Kauną su Klaipėda. Žinoma, jūs galite matyti ir kitur perspektyvas arba niekur nematyti.

Pavyzdžiui, mano aplinkoje nėra pensininkių, kurios paveldėjo po 5 butus Vilniuje. Aš net neįsivaizduoju kiek tai realus ir dažnas variantas. Mano supratimu, tai ypač retas dėl ribotos laiko galimybės akumuliuoti turtą ir labai gerai (jeigu apie artimųjų mirtį taip galima išsireikšti) sukritusių aplinkybių. Iš esmės visi užsidirbo ir patys nusipirko. Kažkas kažką paveldėjo kaimuose.

Tas išsibarstęs turtas nei dabar, nei ateityje nėra ir nebus labai perspektyvus dėl ribotos panaudojimo galimybės. Ir statyčiau, kad Akmenėje buto panaudojimo galimybės ateityje tikrai negerės. Šiaip nelabai suprantu kuo čia reikia džiaugtis ar didžiuotis, kad turi/turės turto Lietuvos kaimuose. Jeigu jau Vilniuje nematote perspektyvų, tai ką jau kalbėti apie kaimus.

Kaip rinka reguliuos NT pertekliu? Taip kaip ir dabar reguliuoja. Kiek Vilniuje statoma/renovuojama namų? Daug. Kiek statoma/renovuojama Didžiasalyje? Nulis. Kodėl? Nes ten turtas stovi nenaudojamas ir niekam nereikalingas. Kažkoks namas supūva ir sugriūva. Jeigu jau Vilniuje atsitiks taip, kad bus nereikalingų butų, tai naujų niekas nestatys (arba statys tik tam kam reikia), seni daugiabučiai sutrūnys ir juos griaus. Tie, kurie turi NT geroje vietoje renovuos/griaus ir statys naujus namus.

Bet jeigu nuoširdžiai, tai visi šie žodžiai man labiau primena fantastinę istoriją. Nu niekaip netikiu, kad Europos sostinė sunyks. Bet ok, tai kiek po 50 metų gyvens Vilniuje žmonių, jeigu Lietuvoje prognozuojat -700 000?

Aš irgi asmeniškai nepažįstu kas paveldėjo po keletą butų. Suprantama, kad žmonės piešia apokalipses (tema tada išplatėja), tačiau dar vertėtų matomai pagalvoti, kad pas mus klimatas geras ir ilguoju laikotarpiu pas mus gali daug atvažiuoti žmonių. Dabar tarkime Ispanijoje, ar salose perka NT, tačiau pagalvojus , tarkime po kokių 10 metų, ten gali degti dalis turto. Juk pamename , manau, kiek šią vasarą buvo daug gaisrų. Realiai pati ir šiais metais, ir praeitais kai buvau, prieš pat išskridau, kai prasidėjo valstybėse gaisrai. Vieną naktį teko pauostyti dūmus. Taigi, Lietuva, yra kaip variantas, čia nei žemės drebėjimų (na buvo prieš kokius gal 15metų , gal net daugiau, ir tai nestiprus), nei didelių gamtinių kataklizmų. Ir kaip variantas tai netgi gali būti pajūrio regionas, arba sostinė, Kaunas. Tuščia vieta nebūna tuščia. Taip, demografija pas mus nespindi, tačiau gal to ir nereikia? O tie kas labai nori lietuviškumą išsaugoti, pirmyn kelti demografijos lygį. Man tikrai negaila. Tik kad daugiau būtų patenkintų ir laimingų žmonių. NT rinka pati iš savęs keičiasi. Anksčiau buvo madoje dideli namai, kur visi gyveno, vėliau atėjo mada , o gal tiesiog lėšų stoka, kai persikeldavo į mažesnius namus, butus ir pnš. Kur keisis ateityje, tai priklausys nuo daug aplinkybių. O kad keisis, tai faktas. Mes patys irgi pasikeisime. Šiandien dienos poreikiai vs poreikiai po 10 metų bus kitokie. Daugumos.

IVVY, mažesnių namų mada?

Imkite skaičiuotuvą ir paskaičiuokite "senos mados" kainą. Dauguma žmonių neįpirktų 90 metų dydžio vilų ir namų. Ir butai 2000-2008 metų dydžio sunkiai įperkami.

Vienas iš keitimosi varijantų yra dideliu pagreičiu popoliarėjantys mobilūs moduliniai namai. Per paskutinius kelerius metus į rinką įvairiose Europos šalyse atėjo daug kompanijų; tobulėja technologijos, gamybinės, logistikos ir namų surinkimo linijos bei procesai. Vienas patraukliausių dalykų klientui yra greitis, iki 50 m2 nereikia statybos leidimo, viskas iš vienų rankų iki rakto ir kt. Kai ši versija taps tinklu ir klientas nusipirkęs tokį namelį arba kambarį jame pvz Lietuvoje galės daug laiko be papildomų kaštų praleisti kitose Europos valstybėse šiuolaikiniams daug keliaujantiems žmonėms bus dar patraukliau.

"senos mados" kaina, tai ne tik plytos, bet ir išlaikymas. Nelabai aišku, su kuria vieta galvojo, statydami 3 aukštų pilis. Net ir su šiuolaikinėm apšiltinimo medžiagom toks namas suvalgys ne tiek jau ir mažai, nebent žiemai persikraustyti gyventi į pirmą aukštą, o kitus "užkonservuoti" iki pavasario.

Kai pagalvoji ir ploto dviem žmonėms tikrai daug nereikia...pvz. grižęs iš darbų ant sofos, o po to ant tos pačios sofos pamiegoti, maistą į namus pristato))

Kas blogai su tomis pilimis? Lietuviai darbštūs ir pasiturintys. Visi gauna geras algas, senoliai uždirbo geras pensijas. Ir tos algos vien tik kyla, gyvenimas gerėja.

Jei šis mano pasisakymas atrodo , reiškia, kad taip tvirtinantys optimistai sėdi su rožiniais akiniais.

Ilsėtis reikia ant sofos, o miegoti ant lovos. Kad visi baldai vienodai įsigulėtų.

Na, jei tik dirbi ir miegi, tai ir 4 kvadratų pakanka. 2 kvadratai lovai, 1 tualetui ir 1 dušui. Nors, gerai pagalvojus, net 1 kvadratu per daug. Pakaks ir 3.

Parašiau, kad arba mada, arba lėšų stoka. Žmonės juk žiūri kas aplink darosi, kokios kitų patirtys. Jei tarkime ir būtų lėšų pakankamai tai , tarkime 3-ų aukštų "piliai", tai kiek iš čia esančių tikėtina, kad pasirašytų? Ką veikti tokiame plote? Šunis gainioti? Topl0305 , na jau? Žinoma yra kas ir palapinėje gyvena, ar aplamai po palme. Manau, kad minimaliai turi būti žmogui bent 9kv.m. , o geriausia matyt vienam asmeniui apie 30-40kv.m., jei vienas gyvena. Nei daug tvarkytis reikia, o ir vietos viskam pakanka, kas ir daiktais neapsikrauna.

Iki pilnos laimės žmogui tikrai nedaug reikia

Pavyzdžiui tokį butą...
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/nt-ir-interjeras/apiplesimas-vidury-dienos-2100-svaru-uz-buto-nuoma-londone-miegoti-ir-valgyti-prie-pat-tualeto-971-1982424
Tik kainą šiek tiek paderinti reiktų

Norint turėti visas tas gyvenimo kokybę užtikrinančias gyvenamąsias zonas, reikia daug ploto.

Paskaičiuokime. Turi būti virtuvė, valgomasis su pietų stalu ir pusryčių kampeliu su televizoriumi, didžioji svetainė su virtuvės siena pramoginei maisto gamybai (kepsninė, lavos akmuo picai ir pan.); mažoji svetainė, pirtis rūsyje ir poilsio kambarys šalia, pageidautina su židiniu, tėvų miegamasis, bent 2 svečių miegamieji; drabužinė; poilsio kambarys kuriame yra biblioteka, židinys, biliardas, fortepijonas, skaitymo kampelis su toršeru, high end garso aparatūra, namų kinu, įdomybių pilna kolekcijų spinta ir ekspozicinės lentynos; vaikų kambarys su virtuvėle ir atskiru įėjimu auklei; vienas ar keli jaunuolio kambariai; vienas ar keli darbo kabinetai, nes turtingi dYrbantys ir uždYrbantys dirba iš namų. Gyvasis kampelis su akvariumu, terariumu, papūga, žiurkėnu, kate ir šunimi...

Man asmeniškai dar reikalingas holas paštininkų, interesantų ir čigonų priėmimui. Nes gi dažnai vis kažką parduodu pagal skelbimus, iš eBay, sendaikčių fotoaparatų kompų grąžtų tarkavimo mašinų ir pan.

Nu ir atitinkamai tamsūs kambariukai, skalbykla, katilinė, išmanių namų serverio patalpos, garažas, balkonai, oranžerija.

Dar kas nors.

Nu štai toks turi būti namas kuriame gyvena paprasta ir darbšti 4 asmenų šeima - tėvelis, mamytė, broliukas, sesytė ir dar galima priimti senelius.

Kiekviena turi savo gyvenimo filosofiją Man gyvenant VLn centre, vienam šiai dienai pakaktų ir20 kv.m...

Petrai čia jau tok ekonominis variantas pas jus, bent minimaliom gyvenimo salygom patenkti kaip minimum trūsta jogos kambario, sporto sales, man cave, dirbtuviu, oranžerijos ir dar baseinas jei lieka vietos.

Juokingiausia, kad visus tuos mano gal šiek tiek karikatūriškai nuspalvintus lūkesčius statytojai bando sukišti į 64 kvadratų naujos statybos kartonkę be vidaus sienų. Trendas toks.

Petrai, na respectas. Mono dar papildė dėl baseino. Viskas čia gerai, tačiau tada jau darau tokią išvadą, arba žmonės niekur nevažiuos iš namų leisti laiko, pramogauti, arba jei važiuos, tai kam tiek visko, juk tai ir rūpestis. Žinoma, yra tvarkytojai šiuo atveju. Tačiau gaunasi, kad žmonės atitrūksta nuo kitų. Ar tai gerai, čia jau klausimas, kaip Eimis1974, paminėjo : kiekvienas turi savo gyvenimo filosofiją. Aš kiek pažįstu savo rate žmonių, kurie turi namus, įsirengė papildomas zonas. Jie tas zonas poilsiui iš pradžių naudojo, o vėliau vis rečiau ir rečiau. Ir dabar dažniausiai važiuoja ten kur mokama, ten kur infrastruktūra, kur žmonės. Sava aplinka žavi, tačiau tai ir pabosta. Bent daugumai. Ir žmonės mėgsta pokyčius. Jei tik turi tam galimybes.

Nesakau, kad reikia užsidaryti tarp 4 sienų. Čia ką parašiau, tai tik tam gyvenimui namuose, kai būni namie. Nieks nesiūlo atsisakyti kinų teatrų restoranų

Petrai, trendas toks, nes vaikai įprastai nelabai nori gyventi su tėvais. Tas paminėtas ir pavyzdingai aprašytas pvz su 3-ių aukštų "pilimi" yra su 4-ių asmenų šeima paimtas. Tačiau tame ir yra dabar dalykas, kad vaikai mielai nori patys savarankišką gyvenimą nuo tėvų kurtis. Ir kiek pažįstų bendramžių, ir tie kas kitų turi bei pasipasakoja, tai išvados bent kol kas tokios: kas pradėję gyvenimus savarankiškus, kur kas geriau juda į priekį, net geriau ir tvarkingiau gyvena, nei tie, kur su tėvais. Ir neretai tėvai, jei tik turi galimybę, perka vaikui (-ams) butą (-us) , tai padeda eiti gyvenimo keliu.