1 Lt gana svarbus, istoriškai. Jei šiandien pavyks atsilaikyt, o dar geriau atšokt ir užsidaryt pliuse, galim sulaukti kilimo iki buvusio siauro kanalo ~1,20.

pries tai gapa reiktu uzdaryt

na ką, atlaikė 1Lt ribą... labai bus įdomu rytoj stebėt, kuria linkme ir kaip stipriai kis UKB

O siemet jis kainavo dar maziau Todel pas mane didesnis pajamingumas

Nematau jokių priežasčių, kodėl Ūkis artimiausią pusmetį turi kilti. Atvirai, tai keista, kad yra kas stebisi jo kritimu. Kodėl? Pirmiausiai reikia atsakyti į klausimą, kokių tikimės IV ketvirčio ir metinių rezultatų. Kas pasinagrinėjo balansus ir pajamų struktūrą, tas supranta, kad bus riebus minusas. Visi bankai pagrindines pajamas gauna iš 3 sričių: paskolų palūkaninės pajamos, indėlių palūkaninės pajamos ir komisas (valiutos keitimas, kortelių aptarnavimas, pavedimų, pinigų įnešimų įkainiai ir pan.). 1. Paskolų palūkaninės pajamos bent 2 metus optimistiniu atveju liks tokios pat, nes nėra paskolų portfelio prieaugio. 2. Indėlių kaštai stipriai išaugę, krentant indėlių palūkanoms anksčiau priimti po 9-10 proc. duos nuostolius. Su tuo susiduria visi bankai, bet trečia sritis, komisas už 2009 III ketvirčius yra tragiškas, daugiau nei 40 proc. kritimas lyginant su 2008 III ketvirčiais. Palyginimui Šiaulių banko liko beveik nepakitęs dydis. Šioje vietoje Ūkio banko kritimas yra didžiausias. Ką reiškia komiso kritimas, tai parodo dauk daugiau nei tik pajamas. Visų pirma tai rodo klientų skaičiaus mažėjimą, mažiau atliekamų operacijų.
Dar yra paskolų kokybė. Neturiu tikslios info konkrečiu Ūkio atveju, tačiau jo kreditų portfelis tikrai negeresnis nei SEB'o ar Nordo, turėtų būti prastesnis. Vien kreditavimo segmentas pas juos buvo rizikingesnis: vartojimo kreditai, lizingas, privatūs (žemės vystymo projektai ir pan.), įmonių finansavimas (dažnai tų, kurios kitur negaudavo). Tai kur proporcingi atidėjimai? Nėra.
Išvada: pajamos krenta, atidėjimai neatitinka tikrovės, deklaruotas pelnas 150 000 už III ketvirčius - butaforinis, tikrą rezultatą pamatysime po audituoto balanso už metus.
Papildoma rizika yra Snoro įtaka... laukiam euroobligacijų išpirkimo/neišpirkimo gegužę, jei bus antras variantas visi bankai važiuos nepriklausomai nuo indvidualių rezultatų, bus krachas. Ar Ūkis perspektyvi akcija? Gal, bet šiandien tai visai dar neaišku.

To koltas, pagal mane cia tu supliekei dvieju banku analize i viena. Kiek man zinoma ukio bankas vartojamasias paskolas dalino labai menkai, lyginant su likusiais. Daugiau buvo finansuojamas verslas. Tuo tarpu snoras jas dalino i kaire ir i desine. O siaip tai gerai pastebeta, kad viskas priklauso nuo to ko tikies. As manau, kad su siuo banku nebus taip prastai, kaip daugelis nori. Jau turbut 8 metus ar net daugiau sis bankas yra marinamas, kad su juo viskas blogai. Bet kaip ner taip ner. O jei nukris iki 50 centu tai labai gerai, bus galima pasipildyti portfeliuka daugiau ju akciju. Visados galima rasti pliusu is akciju kritimu.

As tiesa sakant abejoju ar is vis pamatysime, netgi po audito. UKB ir ypatingai SNR verkiant reikia papildomo kapitalo - todel aktualu kokiens tai situacijoje nesiorientuonties uzsienio ivestuotojams rodyti kuo grazesnius balansus. Lietuvos bankas taip pat nesiims kokiu tai veiksmu, norint ivesti kazkiek skaidrumo, nes panika dabar niekam nereikalinga

O kaip tu tą kapitalo pakankamumą skaičiuoji? Nežinau tikslios formulės bet jei imant grubiai kad "pakankamumas=kapitalas/turtas" tai pagal paskutines ataskaitas UKB situacija viena iš geriausių:


NDL 872/12423= 7%
SRS 499/5944= 8,4%
UKB 479/3967= 12%
SAB 274/2027= 13,5%

sliux
kapitalo pakankamumo skaiciavimas zymiai sudetingesnis kiek pamenu

Tikslios metodikos nezinau, bet grubiai tariant kazkas panasiai turetu gautis. Problema ne pats skaicius, o kokia "tikroji" nuosavybes verte, nes atidziau pasiziurejus i ataskaitas, ivertinus duomenis apie pradelstas paskoloas ir pan, kyla abejonius del atidejimu adekvatumo.

Na bet vistiek, jei ir bus papildomų nurašymų, jie nebus tokie dideli, kad pagal kapitalo pakankamumo rodiklį "pavyt" skaidrųjį NDL. 7% pakankamumas pasidarytų tik nurašius 200mln nuosavybės, o tiek tikrai nebus. Vienu žodžiu UKB padėtis su kapitalu man atrodo yra visai gera. Juk jokių kapitalo didinimo žingsnių jie dar nesiima, ne taip kaip SRS.

Sliux, tu teisus Nordo pakankamumas 7,7 proc., tačiau yra ruošiamasi kapitalą didinti 1,6 mlrd EUR. Kitas dalykas kaip bebuvę Nordo reitingas yra aukščiausias A, kai SEB C-, o Swedbankio D. Nors Seb' o pakankamumas yra 12,5 proc. Banko patikimumas ir likvidumas labai priklauso nuo grupės dydžio. Tai ir atsispindi vertinime, nes Nordo grupė (savininkai vokiečiai + norvegai) yra didžiausia, o tiek SEB tiek Swedbank yra švedijos bankai turintys atstovybes Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje. Tik lietuvoje jie didžiausi, bet ne apskritai. Beje ir nuostolių skirtumas už III ketvirčius didelis, SEB'o trigubas lyginant su Nord. O ūkis, kokiai chebrai priklauso? Jokiai. Ir neapsigaunam su tuo jo pakankamumu, nes jo labai greitai gali nelikti, užnugario nėra.

beje, Sliux, Nordo reitingas netgi didesnis uz Lietuvos

manau, kad siuo metu ne kapitalo pakankamumas yra kritinis dydis, o refinansuojamu paskolu issidestymas laike- bankams tai kaip imonems "cash flow". Bankrotas kyla tada, kai ateina didesniu banko isipareigojimu vykdymo ar refinansavimo metas, o pozityvaus pinigu srauto is tiesiogines veiklos nera.
Siuo atveju UKB tikrai atrodo neblogai. Ta prasme "ant nosies" dideli isipareigojimai siuo metu nekabo (skirtingai negu pavasari), o tai siandien jau yra nemazai.
SAB atrodo kiek liudniau- artimiausiu metu pastoviai "isleis" daugiau nei uzdirbs. i SRS nesigilinau.

o atidejimus reiketu formuoti kai paskola pradelsta >60d.- kiek truksta skaiciuokit patys, bet sliux minimi 200mln.- tikrai ne riba

Kodėl UKB pajamos iš tiesioginės veiklos atrodo neblogai? Lyginant 2008 ir 2009 III ketvirčius; palūkaninės pajamos smuko nuo 106 mln iki 66 mln, paslaugų ir komiso nuo 77 mln iki 43 mln, Bendrai Ūkio banko pajamos smuko 59 proc. Tai kurioje vietoje jis neblogai atrodo?

gal netiksliai issireiskiau, bet kalbam jau ne apie pelnu daryma, bet isgyvenima, ir ne tiek svarbu kiek gavo palukanu, bet ar pavyko atgauti pacia paskolinta suma. BV jau seniai yra didesne uz esama kaina ir jei bankas laiku atsiskaitys su savo kreditoriais ir pakenciamai susirinks is savuju skolininku- to uzteks. Pagal pateikiamus duomenis artimiausiu metu banko isipareigojimai mazesni nei "gautinos sumos". Kitiems tuo tarpu jau skubiai reikia "krapstyti" kuo savo skolas dengti.
o apie pajamu is tiesiogines veiklos augima manau visi bankai gali pamirsti ilgiems metams.

Taip, paprastai kalbant Ūkis nėra prasiskolinęs iki ausų, ir tai svarbu ypač trumpuoju laikotarpiu, be abejo, tai pliusas didelis. Nenoriu ir neturiu tikslo įrodyti, kad ši akcija bloga. Reikės sekti sekančio pusmečio rezultatus, stebėti kaip kis pajamų dydis ir struktūra. Palūkaninės kaip palūkaninės, kitaip ir būti negali, bet kur dingo šitiek komiso, tai dauk daugiau nei rinkos vidurkis, tai vienas nepalankiausių ženklų man.

vargsas UKB vienintelis belaiko aukstas palukanas:
http://www.lb.lt/lt/statistika/VILIBOR/VILIBOR_bankai_internete.pdf

na uz indelius mokanr po 9% palukanu nemanau, kad ilgai temps.

Ir ką bandai įtikinti mus ar save?

http://www.indeliai.lt/lt/palukanu-normos/