Faraonui pašikti laiką ir vietą nustato karbauskis ir paleckis, tai viešai žinoma paslaptis.

Sakau ne tai. Sakau, kad geriau treniruoti nuolat, nei tiek, kiek paskui turėsi laiko. Man regis tai labai nesunku suprast, jei bent kiek pamėginti logiškai mastyti? Ar jums atrodo, kad užpultoje šalyje agresorius duoda kokį pusmetį apmokyti mobilizuotus civilius?

Beje, jūs labai maišot dalykus. Vienas dalykas yra mesti į mūšį mobilizuotus puolant kitą šalį. Ir visai kitas dalykas yra ginantis. Pamėginkit įjungti smegenis...

Aš tai įsidarbinčiau užpuolikų virtuvėje....

Aš ne maišau, čia Jūs tokį palyginimą davėte - "Nu dėl savęs galų gale Nes pilnas telegramas čmobikų kur tuos daužo kaip ančiukus..."
Ir taip, aš už tai, kad kiekvienas vyras gautų bazinius mokymus ir kartą į metus ar du galėtų atnaujinti savo įgūdžius. Čia kalbu apie paprastus civilius. Nes adekvačiai mąstant, tikrai ne kiekvienas civilis puls stoti į LŠS, kad galėtų laikyti namuose ginklus ir treniruotis su jais kiekvieną savaitę (tiek dėl finansų, tiek dėl noro savo laiką skirti kitai jam įdomiai veiklai).

Cia butent tai apie ir rasiau:

https://avia.pro/news/udary-rossiyskogo-t-90m-proryv-po-poziciyam-vsu-na-pravom-beregu-dnepra-popal-na-video

https://t.me/aviapro1/15377

Prisimink istoriją, istorinius filmus. Bajorai ir turtingi būdavo raiteliais, šarvuotais ar lengvais. O visokie valstiečiai buvo pėstininkais, dažnai ir su prastais ginklais dar.
Nieko naujo šiame pasaulyje. Taip ir turi būti.

Nėra jokio principinio skirtumo. Mobilizuotus į pėstininkus kaip "patrankų mėsą". Jiems reikia mokėti tik šauti. Niekas mobilizuotų nekiša prie technikos, ten dirba specialistai. Svarbu tik politrukas, ar kaip ten jis dabar vadinasi, kad motyvuoti kareivius, kad nebijotų tie numirti.
--------------
Analogija yra statybos. Vienas gudrus meistras, o daugiau tik darbo jėga.
------------
O šiaip pilna filmukų internete iš abiejų pusių su skundais, kad mobilizavo, numetė kažkur ir sėdėk. Žmonės net nei vieno šūvio iš automato nebuvo padarę.

Yra principinis skirtumas: puldamas turi labai gerai pasverti su kokiomis pajėgomis pulsi ir tikrai nestatai ant mobikų, o statai ant reguliarios armijos ir gerai paruoštų vienetų. Daug laiko drilini visokius variantus. Galimai netgi karštuose pasaulio taškuose išbandai strategijas, įrangą, taktikas ir t.t. Tu turi tam laiko pasiruošti ir jei įvertini, kad tikslą X galima pasiekti turimomis pajėgomis - imi. Tuo tarpu ginantis, o juo labiau jei netikėtai užpultas - tu neturi prabangos pasiruošti ir mobilizuoti eina į apkasą bei mokinasi on the go. Todėl ir sakau - ruoštis reikia dabar ir tikėtis, kad nieko blogo neatsitiks. Nes jei jau vieną kart beždžionės apsipiso su savo kortų vertinimu, tai nereiškia, kad ir antrą kart (o ypač - desperacijoje) neapsipis vėl...

SOLG, tu čia kalbi iš kariuomenės ar padalinio vado pozicijų, kad geriau turėti apmokytus ir profesionalius žmones. Nesiginčyju. Geriau apmokyti. Bet realiai karininkas dirba su tuo ką turi, o dažniausiai jis ir turi eilinius balvonus. O balvonai tinka ir reikalingi visur: tiek puolime, tiek gynyboje.

Tipo nori pasisaudyti, bet neduoda, turi sedet dyki. Nu negerai, tikrai negerai.

Jo, buvo toks filmukas. Tipo iš Novosibirsko rusai, jie norėjo pašaudyti, o juos į apkasus prieš ukrainiečius, o ten net nei vieno šuvio nereikia, artilerija apšaudo, grįžta visi 200-tieji (numirę), net iššauti nespėje. Tai ir filmuką paleido internete, kad žmonos valdžiai kažką pasakytų.
Artistai ir tiek. Patrankų mėsos irgi reikia. Negi nesupranta jie?

SOLG - tai toks kawianskas hero, vis dar žaidžiantis "karą", lietuviškas Rembo variantas, kurį labai gražiai "sudirbo" ir "išgrynino" starka... Ką ruošiesi pulti, Rembo?

Nesenas Arestovičiaus intervas paliečiant vidinės politikos subtilybes (aktualu ir Lietuvai). Tikriausiai įrašytas prieš atsistatydinimą, kuris buvo gerai apgalvotas ir sukonstruotas manyčiau. Proto pas analitiką netrūksta - nešė muilą prieš visišką kolapsą.

https://www.youtube.com/watch?v=4gvEo6cEGyY&t=4175s

Atsiprašau, kad lendu ne į savo daržą, bet aš nerimauju iš ko Arestovičius mokės alimentus savo buvusioms. Kažkada gyrėsi, kad moka krūvą pinigų, ir dar tuom didžiavosi..

Nuo tokių dalbajobų kaip tu gintis ruošiuosi, nes visada bus tokių, kurie ateis savo nuoskaudų išliet. Nu kad kiti daugiau visko turėjo, geriau gyveno ir t.t.

Instant Karma

Stai kuo pasibaige rusijai bandymas susaldyti Europa.

https://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/puse-rusijos-prarijo-arktinio-salcio-monstras-mokslininkai-tokiu-ekstremaliu-reiskiniu-neregejo-desimtmecius.d?id=92291557

Kur man suskaičiuoti, tuos 400 + 700 + 600 + bet koks skaičius = 100k? ta prasme skaičiuoti Ukrainos pusės dezinformaciją, kurią kai kurie iš jūsų prieštaraujančių, jau akivaizdžiai vadina dezinformaciją nes tai logiška karo metu? Nenoriu čia kelti asneninių ginčų, atsiprašau dėl to, bet šitas negarbingas žmogus mane išvadino kažkokiu rašistu, kai visada buvau už taikos siekimą. Už nedelsiamas derybas visų pirma dėl paliaubų, nuo pat pirmos karo dienos. Beje pradžioje jos ir vyko, bet tada kai kurie o tarp jų ir mūsiškiai, aukščiausiu lygiu sakė "spręsis karo lauke". Tą ir turim.

O tai Charkovo operacijai buvo super parengta, jokie indikatoriai jos nerodė kad va dabar įvyks tokio mąsto. Mano šaltinių sąrąše daug ko yra, nuo telegramų Bačiulio iki rusiškų, nuo lietuviško to kur deda ukrainiečių verstas žinias iki pačių ukrainiečių telegramų, nes skaitydamas ir mokantis rusų kalbą, jau visai neblogai pramokau suprastukrainietiškai.

Tai dėl to tu ir esi rašistas, nes derybos reiškia minimum defakto Donbaso ir Krymo atidavimo Xrusijai
O maksimum dar ir Chersono+dalis Charkovo sričių [double ]

ir tu dar bandai irodyti, kad tu nerasistas? nebejuokink zmoniu. kokios gali but derybos su cmobiku cebatu ukrainoj? tegu pyzdina lauk, tai gal ir derybu nereikes. kas cia per derybos, kei reikalavimai i vienus vartus...cia ne derybos o ultimatumas