Kalbu apie jūrinę blokadą. Kinija turi didžiausią karinį laivyną pasaulyje. Gali Taivaną keliais sluoksniais apjuost.

kvazarai, ir kiek metų taip laikys apjuosęs? Juk ne 20a?

Kitas momentas, ką darys JAV kai Taivanas bus "apjuostas".

PS Didžiausias laivynas yra JAV, jei ką.

Kol baigsis kuras, amunicija. Tai va, Jei JAV nesikištų, Taivanas būtų patvarkytas greitai.

Mes kalbam apie formalią reikalo pusę. O formaliai Taivanas niekda nebuvo Kinijos Liaudies Respublikos dalis. Lygiai kaip Rytų Vokietija nebuvo VFR dalis ar P. korėja - Š. Korėjos dalis. Todėl terminas "separatizmas" čia visiškai netaikytinas.

Ir taip, dauguma pasaulio šalių pripažįsta Kinijos LR suverenitetą Taivano saloje. Lygiai kaip ir yra susitarimų, kad Kinijos Respublika bus taikiu būdu inkorporuota į Kinijos LR.

Jeigu Šalčininkams būtų pavykę prisijungti prie Baltarusijos atkuriant Nepriklausomybę, irgi negalėtume vadinti jų "separatistais".

Tai čia ne tik JAV, čia visas Pasaulis įsikiš, jei žmonės pradės badu mirti

"Jei JAV nesikištų"

Jo butu gerai kad nesikistu, Taivane jau senai dirba NATO instruktoriai. Siaip Kinija jankiams yra prioritetas, ponas profesorius is Cikagos kalbejo, kad kinus jankiams reikia duchint kuo labiau, nes bus problemu ateityje. O stai zaidimai su rusais gali pasibaigt branduoliniu karu, todel visa Ukrainos kampanija yra kujnia.

As sutinku su juom tegul eina su ciurkomis imtyniu geriau, o rusus reikia palikt ramybeje

Aišku, dabar JAV visaip kaip provokuos Taivaną skelbt nepriklausomybę. Tuomet lauks Kinijos kažkokios karinės reakcijos ir puls gelbėt Taivano. Į pačią Kiniją, manau, jankiai nesiverš, bet bus smogiama karinei infrastruktūrai, uostams, laivynui, tikintis, kad kinai neišdrįs atsakyt atominėm raketom.

Nu neblūdykit jau visai.
Taivanas nėra atsisakęs savo nepriklausomybės. Jis nepriklausomas nuo KLR nuo 1949 metų, arba, tiksliau sakant yra nepriklausomas nuo bala žino kada.

Nu nėra viskas taip vienareikšmiškai, kaip sakai https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_independence_movement

Ir kaip tu įsivaizduoji taikų inkorporavimą? nesąmonė čia, netikiu, kad patys jungtųsi.

Dar momentas. Įsivaizduok tokią hipotetinę situaciją, kad Kinija pradeda karą prieš Taivaną. Kaip reaguos Vakarų Pasaulis? Kacapams tai tik vamzdžius nupjovė, jie ten ir toliau į lauko tulikus gali eiti. O Kinija? Jos gi visas gerbūvis priklauso nuo Vakarų ir įvedus embargus, kur ji kiš savo pagamintus niekučius?

Jei Kinija padarys tokią avantiūrą, ji, kaip ir Kacapai, pasirašys sau nuosprendį. Kad liliputas durnas ar agentas, tai jau seniai aišku, bet kad ir kinai norėtų savanoriškai išeiti iš G7? Kažkaip nemanau.

Sakau supaprastintai. Nes ten sudetingas reikalas. Ir patys kinai nuspręs kaip tą reikalą sutvarkyti. Tai kinų reikalas.
Aišku, Taivanae - demokratija, Kinijoje - komunizmas. Todėl nesunku suprasti, kurią pusę palaiko "laisvasis pasaulis".

Rusu amerikosai bijo, nes tie turi atoma. O va kitaicu nebijo, nes tie tai atomo galima pagalvot neturi.

Žiūrėkit vatiniai [tikiuosi už epitetą nepyksit], o ką jūs galvojat apie tai, kad Kinija turėtų atsiimti savo žemes Sibire?

Sibiro istorijos net neverta žiūrėti, užtenka pažiūrėti į face

Buriatas:

Prikabintos bylos

Kalba nėjo apie tai, apie ką tu bandai dabar nukreipt temą Galvojau tu protingesnis, bet niekuo nesiskiri nuo krosnelių, kibirų ir kitų čia mirkstančių, kurie suklysta, bet poto bando vartyt temą kitur, kad tik viskas užsimurzintų ir vistiek galėtum jaustis teisus
Priminsiu diskusijos eigą, kad patogiau tau būtų. Tu paklausei, ar pasiruošę atiduot Klaipėdą vokiečiams. Aš argumentavau, kodėl to nebus - dėl sienų neliečiamumo sutarčių tarp dviejų valstybių. Ir parašiau, kodėl Ukraina turi teisę į Krymą, Donbasą ir kitas teritorijas - dėl tų pačių sienų sutarčių. Ir pasakiau, kad Rusija pati pasirašo, pati laužo. Tu nesutikai. dėl Sakartvelo aš sutikau, kad suklydau, bet Ukrainai mano argumentas vis dar galioja. Ir per kelias žinutes mano argumentas nekito. Tuo tarpu tavo argumentų eiga buvo maždaug tokia: 1) Čia ne Rusija, čia sukilėliai 2) Kad rusai Krymą be jėgos pasiėmė (kas visiškai nepaneigia mano argumento, bet tu staiga pareiški, kad apie tai kalba buvo ) 3) Kad visiem ir taip aišku, kad Rusija pažeidinėja savo sutartis. Jei visiem aišku, tai kodėl puolei ginčytis su manim ,jeigu tiesą parašiau.

Dėl Ukrianos valdžios, nu tu ir vėl nesugebi diskutuot, tai kreipi temą kitur. Žiūrėk, aš nusleidžiu iki tavęs ir sakau, kad jo, Ukrianos valdžia nelegitymi. Ką Rusija gali padaryti tokiu atveju, tai nepripažinti valdžios ir nutraukti santykius su valstybe, o ne skelbt jai karą. Ką Doneckai ir Krymai gali, tai irgi kelt sukilimus ir t.t. Ką Ukraina gali, tai malšint juos. Čia valstybės vidaus reikalas. FORMALIAI netgi Rusija gali padėt tiem regionam, apsimetinėt kad ten jų nėra. Bet kai tik jie prisijungia tas teritorijas, jie pažeidžia pačių savo pasirašytas sutartis, čia ir baigiasi visi išvedžiojimai.

Žodžiu, prisiregistravau, manydamas, kad galima čia diskutuot normaliai, bet kaip matau nemažai čia esančių žmonių per ilgai užsibuvę šitam forume ir pradiskutavę su visokiais krosneliais ir panašiais veikėjais net patys nejaučia, kaip argumentavimo prasme nusirito iki jų lygio. Kažkokia giminės baliaus nuotaikytė, kur diedai viens per kitą rėkia ir gudriausias jaučiasi tas, kuris garsiausiai rėkė ir labiausiai įžeidė kitą. Nors diskusijos lygis tai mokyklos lygio.

"Sakau supaprastintai. Nes ten sudetingas reikalas."

Ne toks ir sudėtingas. Didelė ir vis auganti taivaniečių dalis save suvokia kaip atskirą nuo kontinentinės Kinijos sociumą, vadinkit jei norit "tautą", "nacija", na tai savęs kaip politinės bendruomenės suvokimas. O tai jau niekaip nesiderina su komunistų ambicijomis. Čia jau neliečiant žemiškesnių ir pragmatiškesnių dalykų, kuriuos turi Taivanas ir artimiausiu metu Kinijai nesiviečia tai turėti.

"Rusu amerikosai bijo, nes tie turi atoma. O va kitaicu nebijo, nes tie tai atomo galima pagalvot neturi."

O tu pasidomek kokias atsargas turi rusai ir kokias kinai. Ir tada nereiks pliaukst nesamoniu.

Kinai branduolinio karo atveju pralaimetu amerikonams, jeigu eitu tik ant saves. Todel amerikonai cia turi pranasuma.

Kinai sibiro niekada nevaldė. O siauraakių pilna ir Kazachstane, Uzbekistane. Nieko jie bendro su kinais neturi.

Belekuris, ko tu nori is manes ? Formaliai rusai neteisus, visiems tas suprantama ir kas ? Jau parasiau kad tam tikroms salygoms susikloscius visiems nusisikt ant tu formalumu, juo labiau kad ten daug klaustuku ir 'jeigu'. Formaliai Ukraina atskira valstybe, o de facto tai buvusi Rusijos dalis, turinti bendra istorija, bendra ilga siena, turinti kruva rusiskos populiacijos. Taip paprastai formalumais neatsiklijuosi, ko cia nesuprantat, ko cia slangom apsimetat.

Jeigu jankiai daro tvarka toli uz savo sienu, kodel rusai negali jos daryt prie savo sienu ?

Taviškiai išdavė demokratinę kinų tautą (kurią aplinkybės nubloškė į formozą) ir savo laiku susidėjo su raudonuoju velniu mao dzedūnu tai gali čia nerašinėti pagraudenimų. Užsiversk kaušą ko stipresnio ir varyk medituoti apie savo globalizacijas-deglobalizacijas ir masinį finansų rinkos supratimą-nesupratimą.
O tuo tarpu užbalių taviškiai net ir šiuo metu raudonąjam drakonui ant tiek į bubinę sulindę, kad net kepurės kuto nesimato.

Vot, kaip griežtai parašiau!!!