o tai kaip su Ukraina? Jinai didesnė už Suomiją ir Azerbaižianą kartu sudėjus. Taip išeina kacapai apsilochino juos puldami? Azerbaidžianas tai iš viso čiut čiut didesnis už LT tai čia jau didelė šalis skaitosi logikos lygis 3000

o beje ko nepasimoko Baltijos šalys? Ar čia kaip su Ukraina variantas, kad jeigu užpuola tai patys kalti o ruzzai šventieji taikdariai?

Pasimoko, todėl Baltijos šalys šiandien NATO sudėtyje. Perduok šitą naujieną savo vatiniams draugams.

PS. Gruzija bandė bėgti nuo vilkolakių į ES/NATO, bet jai nepavyko... kolkas.

Tai jis toks pats imperininkas kaip nemaža dalis čia žinomų ligonių, tik biškį pasimaskavęs.

Baltijos šalys išvadas turi padariusios, aspkritai vakarinė postsovietinė erdvė. Bet va, jei Piteryje ar Maskvoje pabendrausit kad ir su kažkiek švieseniais žmonėmis, kurie palankiai nusiteikę Baltijos šalių atžvilgių, tai taip sakant, po 4 čierkos išlįs imperinis klausimas-teiginys: "Jo, nu padušam čia mes, bet va, klausyk, viską mes suprantam, bet va išėjot, atsiskyrėt čia jūs, o galėjom visi drauge po vienu dideliu stogu draugiškai gyventi".

Čia yra mentalinis skirtumas, kapitalinis. Taip sakant 100mečio pločio. Nieko su tuo nepadarysi.

Pažiūrėjus į demografines tendencijas, rusai jau išnykę. Spardytis beliko max 50 metų, greičiausia gerokai mažiau. Dabar, kai jie dar tiek prisidirbo, prižudė, prigrasino visiem aplinkui, kai visi atsitvėrė nuo jų tvoromis, degradacija tik greitės. Tempai, kuriais patys rusai bėga į užsienį, kaip traukiasi verslai ir prekyba, neeiliniai. Dar praretins jaunų vyrų vaisingiausią kartą mobilizacijos metu, kad tikrai vėliau nepasidaugintų ir neužaugintų gausios sekančios kartos. Tuo pačiu padarys, kad dabartinių vaikų tarpe užaugtų kuo daugiau nuskriaustų našlaičių.
Putleris paskutinius 20 metų labai stengėsi, kad Rusijos nebeliktų. Vogė, žudė, užspaudė bet kokį kūrybiškumą, socialinį aktyvumą, demokratiją ir atvirumą, nustūmė į skurdą regionus, geriausius draugus pavertė mirtinais priešais. Panašu, kad jam pavyko. Ir nėra didelio skirtumo, ar bus kokie skilimai, ar ten bus tiesiog pelkės ir apleisti miestai. Dantų nebeliks. O vakarai į nieką nesikėsins. Kam kariauti dėl resursų, kuriuos gali nusipirkti?
Toks įspūdis, kad rusai net nesupranta, ką šiais laikais reiškia "išnykti", kaip tai atrodo...

Aš neslepiu, kad esu ATR atkūrimo šalininkas. Ir nuo 2022 m. vasario 24 d. dar didesnis nei iki šiol Bet be abejo tiktai po Lenkijos vėliava. Be raumenų negali būt kalbos apie jokias nepriklausomybes, ekonomikas, diplomatijas ir t.t.

Visai kaip ir vyras. Jei negali būti ir stiprus, ir protingas, tai būk prašau arba labai striprus su vidutiniu IQ (Kinija, JAV), arba labai protingas, kad ir be raumenų kalno sugebėtum išlikt (Šveicarija, Singapūras pvz).

Svarbiausia, kad vakarietiski roziniai poniai pralaimejusiu ruskeliu vel neuzmetytu busho kojelemis ir kt humanitarine pagalba. Nes anie kai tik nustoja dvest is bado iskart pradeda planuot pasauliio uzkariavimus.

šitos vatinės logikos, kad "mums reikalingas ponas, kuris viską nurodinėja, o mes būsim baudžiauninkai" niekada nesupratau ir nesuprasiu. Kuom blogai nepriklausoma valstybė, kuri pati priima sprendimus ir kurioje esi laisvas žmogus ir gali daryti ką nori (įskaitant skleisti savo chlamą, kuriam aš nepritariu)

Manęs nenustebino ši info kadangi kažkada ankščiau (gal pusmetis atgal ir karas jau vyko), skaitinėdamas internetinę spaudą radau gan tokią mane nustebinusią informaciją. Pabrėžiu, kad ta spauda buvo ne rusiška. Tai be abejonės, dar nereiškia, kad tai yra teisybė. Tačiau ten buvo įvardinta, kad nors karas ir vyksta, prekyba tarp Rusijos ir Ukrainos dėl dujų vykdoma toliau. T.y. Ukraina gauna iš Rusijos pinigų už rusų dujų tranzitą į Europą ir pati perka iš Rusijos dujas ir moka už jas. Ir be abejonės tai yra nutylima (bent jau spaudoje).
Todėl gal tas turite detalesnės informacijos, nes man pačiam pasidarė įdomu:
1 Ar Rusijos dujos eina tranzitu per Ukrainą į Europą (šiuo metu) ?
2. Ar Ukraina perka dujas iš Rusijos (šiuo metu). ?

P.S. Primenu, kad dujos labiausiai yra naudojamos pramonėje (dėl to užsidarė musų Achema), net tik būtų šildymui ar maisto gaminimui.

Ua praleidzia tranzitu rf dujas i EU, nes kitaip EU salys nukentetu. Ir Rf, vienasaliskai pazeizdama sutartis su EU klientem, vis mazina tranzitu siunciamu duju kieki. Ua senai nebegauna duju is rf savo reikmems.

Ačiū už info

Mane tiesiog stulbina auksciausiu Ukrainos pareigunu nekompetencija. Tokio lygio pareigunai, nors ir buve, turi vaikscioti su "uzsiuta burna", o ne pasakoti tokius dalykus. Negi jo niekas negali paprotinti.

https://glavred.info/ukraine/zakladyvayut-vzryvchatku-v-rf-est-lyudi-kotorye-rabotayut-na-ukrainu-nachalnik-gur-10445495.html

https://nv.ua/ukraine/events/bavovna-v-rossii-kto-za-ney-stoit-i-kak-kommentiruet-vzryvy-budanov-novosti-ukrainy-50301013.html


---
Mobilizacija juda pilna eiga, egzistencinis klausimas.

https://nv.ua/lifestyle/meru-brovarov-vruchili-povestku-v-voenkomat-video-novosti-ukrainy-50301047.html

Čia gal labiau psyOPs, kad jie ten tarpusavy išsipjautų.

Jei pasakė, vadinasi taip reikėjo. Galėtų dar kokį vokelį kai kam už atskirą pasisakymą.

https://www.youtube.com/watch?v=MFjXca5tAoE

O štai dar du teiginiai ta pačia tema: 1. Vieną jų pateikia leidinio The Washington Post apžvalgininkas, besiremdamas savo šaltiniais: „Dauguma oficialių JAV pareigūnų supranta, kad stambi karinė operacija, skirta Krymo atsiėmimui, neįmanoma. Iš dalies dėl to, kad Krymo puolimas būtų tas mygtukas, kurį nuspaudus, prasidėtų branduolinė eskalacija“. 2. Kitą jų pateikia JAV Prezidentas J. Bidenas: „ JAV Ukrainai teikiama ginkluotė padės Ukrainai atsiimti prarastas teritorijas, tame tarpe ir Krymą“. Taigi, sujungus šiuos du teiginius į vieną grandinę, gaunasi trečias teiginys: „Chebra, netrukus mes pradedame branduolinį karą“.

Gintis reikia kai puola. Dabar Lietuvai savo interesų ginti tokia prasme nereikia. Bet šiaip interesai visada "ginami"

Vienas iš svarbiausių Lietuvos interesų šiandien - Ukrainos išlikimas. Tai itin svarbus interesas ir lietuviai aukoja dideles pinigų sumas pagalbai. Jeigu tiek aukotų ES, tai Ukraina būtų ginkluota nepalyginamai geriau. Todėl galima drasiai teigti, kad Lietuva labai smarkiai gina šitą, pagrindinį interesą "visomis turimomis priemonėmis"..

Nu o dėl visų kitų interesų, tai LT užsienio politika gan kvaila. Dažnai netgi prieštaraujanti LT interesams. Bet čia jau kaip kas tuos interesus supranta. Tarkim "morali" politika labai aukštai keliama, o mano požiūriu tai kvaila.


Suprantu, kad tu kaip rusas esi Rusijos pusėje. Viskas OK.

Nu bet kam naudoti šitą idiotišką formuluotę "JAV pradės branduolinį karą". ??? Tai an tiek idiotiška, kad tik visiškas prietranka rusiško nacizmo fanatikas gali taip šnekėti.

JAV niekada nepradės branduolinio karo. Tai ant tiek aišku, kad aiškiau ir būti negali. Branduoliniu karu visą laiką gasdina Putinas. Ir tik vienintelė Rusija visame pasaulyje iš tikrųjų gali pradėti branduolinį karą. Daugiau niekas.

WW3 prasidėjo su Krymo užėmimu. Daug valstybių dalyvauja. Koks skirtumas branduolinis, vakuuminis ar kavalerinis. Visaip gali pakrypti. Pirmuoju atveju būtų mažiau kančių.


Šitą vietą, jei galima, plačiau. Mažai visur tos moralės. Man politika nemorali = vatinė. Siūlai būti gruzinais?

Ne. Turiu omeny tą patį, ką daug kartų forume rašiau. "Chunveibiniškas" ar jei norite, "bolševikinis"elgesys Lietuvai daro žalą. Ypač daug kalbėjau apie žalingą "Taivano pripažinimą". Dar anksčiau - visokius "baltijos kelius Baltarusijai remti" ar "brolių" gruzinų palaikymą.
Lietuva, kaip itin maža valstybėlė turi elgtis santūriai ir rimtai, o ne rėkauti užsilipus ant bačkos už visus garsiau.

Na tu rimtai kuku,nepyk.Is kur tu istraukiai ,kad as rusas,as lenkas
Ir tau su tekstu suvokimu diiiideles problemos,kad tau aiskiau butu 1.amerai sako kad ruskiuj raudona linija krymas 2. bidonas sako imkit ginklu kad galetut atsiimti kryma ir perzengtut raudona linija,na ir vualia ruskis gal smogs branduoliniu.Bet kas tas laimingasis bus pirmas.Cia tau isdesciau kaip vaikuj.Na bet tu vistiek nesuprasi ,nes perskaitysi ir suprasi kitaip.
Ir dar nesusiprateli kur as naudojau formuluote "JAV pradės branduolinį karą" tu zmogau issipagiriok,visiskas nesusipratimas,kas su tavim,o gal atvirksciai prisiliuobk.

prasymas manes necituoti,nekomentuoti tu snekek su dievais.

Nėra tokios kaip moralios politikos. Gali būti idealistė arba realistinė. Bet tiek pirma tiek antra gali būti pragmatiškos tik skirtingose laiko atkarpose. Pvz. jums atrodo, kad Taivano atžvilgiu politika yra nepragmatiška, bet ji nepragmatiška trumpu laikotarpiu, o žiūrint perspektyvoje tai labai pragmatiška.

Vokietijos dešimtečiais vykdyta rytų politika buvo pragmatiška, bet trumpoje perspektyvoje, dėl to šiandien turi karą ir gėdą. Ekonominius nuostolius ir potencialo nuosmukį.

Čia yra strategijos klausimas. Skėrio mąstymas, žiūrėti sau po nosim ir maksimaliai naudą imti šiandien yra būdingas kraštams į rytus turintiems kraujyje komunistinio paveldo.

Baudziaunykas kuris einamu momentu ispizdines i UK, lenkia nugara uzsienio ponams, fantazuoja apie nepriklausomybe. Po Budapesto memorandumu cia antras geriausias bajeris kuri sugebejai isspjaut. Vatine logika, kuri itartinai einamu momentu veikia praktikoje - LT arba neturejo jokios nepriklausomybes, o jeigu ja turejo, tai gyveno bomzu lygyje.

Jeigu buvima ES/NATO vadinam nepriklausomybe - jo, reikia but gerai atsimusus i stulpa.