Kaip nekeista Hitleris už amerikonų pinigus (tuometinis finansų ministras ir reichbanko prezidentas Hjalmar Schacht patvirtino tą Niurnbergo proceso metu, nepamenu tik ar nuteisė jį) iš pradžių bandė vykdyti užatlantės instrukcijas, tadaaaa fiureris pradėjo dvigubą žaidimą su TSRS, visais tais Ribentropais-Molotovais, o galų galeee daėjo iki tarpusavio TSRS ir Vokietijos karo, po ko JAV staiga pradėjo finansuot Hitlerio priešą - TSRS O dabar vėl istorija kartojas, tik kad JAV finansuoja UA.

O prieš taaaai JAV per visokias Šveicarijas gi jau finansavo Leniną, katras irgi pradėjo tinkamai (iki kol vežė carinį turtą vagonais į Vakarus), bet baigė lygiai taip pat kaip Hitleris su savo asmeninėm paniatkėm - skirtumas tik tas, kad į valdžią surinko sau panašius žydelius ir be gailesčio žudė gojus (rusus, ukrus ir t.t.), o Hitleris kaip tik žudė žydus, čigonus ir t.t.

Moralas čia tik vienas. Be bapkių ir įtakingos pagalbos jokių perversmų, rinkimų, karų nesuorganizuosi.

"Antrą pasaulinį laimėjo JAV ir TSRS."

Britus tikrai galima priskaityt prie nugaletoju, nepaisant kad jie buvo nepajegus vest kara sausumoje, uztat intensyviai kariavo ore pries luftawafe ir vandenyse pries vokieciu ubotus. Ir vokieciu miestus dailiai bombino su padegom bombom.

Prancuzai tai jo, lochai, jie siaip ziauriai gedingai prapiso pries vokiecius. Kita vertus vokieciu blickriegas buvo geras siurprizas visiems tuo metu. Pas rusus nepraejo, nes negali gi blickriegint per visa Eurazija, tankams viksrai nusoks, mugagaga

TSRS nuolatinę vietą JTO gavo turbūt už tai, kad kartu su vokiečiais Lenkiją pasidalijo ir dar kai ką. Nesuprantu už ką vokiečius nuskriaudė. Amerikonai ekonomiškai stipriai nukraujavo, nes rusai vieninteliai už lendlizą neatsiskaitė. Britams ir prancūzams labiausiai pasisekė, nes pralaimėjimo atveju jie nuo vokiečių būtų kentėję labiausiai. Amerikonams šitas karas buvo gryna labdara, pavojus negrėsė, pergalės atveju vokiečiai net rusų visų nebūtų suvirškinę, tik europinę dalį.

Kiek žinau prancūzai didžiuojas WW1 karo pasiekimais, o WW2 pas juos "pereinamasis toks" labiau net mokyklos vadovėliuose



Laba diena. O už kokius ir kieno pinigus Europa buvo atstatoma? Amerikonų ekonomika šovė viršun ne be reikalo.

Pagal tokią logiką rusams jau šiandien reikia pradėti bombarduoti Voronežą. Pavyktų greitai, be nuostolių, jau sekančią dieną galėtų atstatinėti.

Jei rusai neturėtų atominės - laisvai galėtų.

Prajuokinai Realiai amerikonai daugiausiai iš to karo išlošė. Visi tie lendlizai kaip tik užkūrė jų ekonomiką, šalis nebuvo sugriauta, gyventojų prarado mažai. Rusijai ir didesnei daliai Europos reikėjo kurtis praktiškai nuo nulio.

Dabar irgi amerikonai tą patį žaidimą žaidžia, supriešino ES su Rusija, tegul abi kapojasi, o jie iš to gauna naudą. Sekantis žingsnis bus kažką supriešinti su Kinija, kad kapotis pradėtų. Geriausias variantas čia būtų kažkaip išprovokuoti Indiją. Arba sukurti Azijos NATO variantą su Japonija, Pietų Korėja, Taivanu priešaky ir užpjudyti juo Kiniją.

Kinija ne rusai, dalbajobų tenai valdžioj tiek daug nerasi, kad jie užkibtų Jie net Taivano nepuls iš anksto nežinodami apie karinę persvarą savo naudai. Rizika pernelyg didelė.

Temą drąsiai galima pervadinti Vatinis karas
RIP

kvazaras kaip visada savame durname stiliuje - dėl visko kaltinti JAV. Nieko naujo nuo CCCP laikų, tada irgi dėl visko kaltino JAV.

pažiūrėk top 5 USA ir EU komapnijas. EU iš anglies ir plieno laikų vis dar neišlipa, kur čia USA kaltė?

Aš nekaltinu JAV, aš kaip tik jais žaviuosi, nes jie labai puikiai žaidžia geopolitinius žaidimus. Taip ir turėtų elgtis visos šalys. Gaila, kad ES nesugeba savo interesų tinkamai atstovaut.

Amžini tik interesai, nėra amžinų draugų ir priešų, tą citatą reikėtų kiekvienam stipriai į galvą įsikalt

JAV interesas man aiškus, išlaikyti dominuojančią poziciją pasaulyje ekonomine ir karine prasme. Jie tą patys aiškiai deklaruoja. Bet, pavyzdžiui, kokie yra ES globalūs interesai, man yra iki šiol neaišku.

Kažkokį neūžaugą girdėjau taip sakant, tiksliai nepamenu kas toks.

O juokingiausia yra tai, Putinas, kuriuo kvazaras taip didžiuojasi, noriai pasidavė amerikonų įtakai ir pritarė tam amerikonų žaidimui.

Juk protingas žmogus, kuriam amerikonai - priešas Nr 1 nė už ką nepasiduotų priešo įtakai ir nedarytų būtent to, ko nori priešas, ir dar pats dėl to kentėtų. Dabar gi išeina, kad Putinas užpuolė Ukrainą, nes tai naudinga amerikonams. Išeina kad Didydis kavazaro vadas Putinas - amerikonų agentas ?

Kai šalyje tokie valdovai tai ir priešų nereikia.

Bet kodėl jūs, vatiniai, galvojat kad Putinas amerikonų norus vykdo ? O gal Kinijos ? Kinijai karas kolkas naudingesnis negu jankiams. Jie žiūrėk tuoj naftą iš Putino po 10 dolerių už barelį pirks.

Akivaizdu ,kad didelė dalis komentatorių "išmintes" semiasi iš ideologizuotos propagandos. Vakarų propagandinė ideologija paskutiniu metu apsiriboja lyčių teisėmis ir baltosios rasės kaltės paieškomis prieš kitas rases ,gamtą ir klimatą . Šiame forume nesutikau nei vieno šių įdėjų propagandisto ,todėl galiu teigti ,kad vakarų propagandos čia nėra. Tačiau rusų pasaulio ideologijos pasekėjų nors vežimu vežk.
Pagrindinis rusiškos propagandos principas - "pats muša ir pats rėkia".

JAV visais laikais labai stiprus izoliacionizmas . Kiek reikėjo pastangų įdėti britams kad įtraukti JAV į pirmą pasaulinį ,tai į antrą reikėjo dar dešimt kartų daugiau pastangų. JAV nevykdė absoliučiai jokio politikos Europoje tarpukariu. JAV planavo kad Kinija ir Rusija taps demokratinėmis ir nebebus agresyviomis . Todėl ir INVESTAVO į jas milžiniškas sumas . Kinija ir iš dalies Rusija suklestėjo tik JAV dėka. Jei ekonominis uaguimas būtu nuslopinęs Kinijos ir Rusijos agresyvumą -JAV jau senai būtu atsižegnojusi nuo ~Europos reikalų. Ir kurį laiką taip ir buvo - JAV nuosekliai mažino savo karinę galią Europje. Reikia tik džiaugtis ,kad Rusai iššovė per anksti , kol JAV dar nebuvo spėjusi susirinkti visų savo žaislų Europos smėlio dėžėj.

Kodėl JAV pastoviai padeda Rusijai ? Sudėtingas klausimas. Viena iš jo dedamųjų ko gero yra ta, kad amerikonai žiūri į rusus kaip sau panašius. T.y. galingos šalies piliečius, kuriems, kaip ir ameikonams norisi gero gyvenimo, taikos, klestėjimo. Ir tik dėl "blogos valdžios" jie kenčia, o vat jeigu tik valdžia pasikeis į "demokratinę", visi rusai džiaugsis demokratija, draugaus, prekiaus su vakarais, užsiims bendrais projektais darant pasaulį saugesniu, geresniu ir t.t.

Pilna ir Europoje manančių, kad rusai kaip tauta - geriečiai ir tik Putinas su savo šaika - tironai. Va nebus Putino ir vėl draugausim, investuosim, prekiausim.

Toks infantiliškas mąstymas vakaruose pavojingas. Tik šį kartą yra valstybių, kurios puikiai žino Rusijos specifiką - Baltijos šalys, Lenkija. Ir vis daugiau mąstančių žmonių supranta, kad rusai jeigu kada ir taps taikia tauta, tai ne anksčiau kaip po 50 metų.

Darius optimistas.

Analogiškai ir rusai žiūri į vakarus kaip į sau panašius . Todėl vatnykų komentaruose nuolat kartojasi tie patys užpakalio laižymo, kolonijų , šeimininko ir tarno motyvai.Tai rusų suvokimo apie pasaulį atspindys. Juk Rusijos visuomenės struktūra primityvi - tave dulkina viršininkas , tu dulkini savo bobą ,boba daužo antausius vaikui, o vaikas karia kates miškelyje. Ir jiems niekaip nesuprantama ,kad mažos valstybės gali turėti savo nuomonę. Karvius ir Kvazaras nuolat įterpia tokius rusiško mąstymo šablonus -kaip nykštukinė Lietuva ,vasalas ,kolonija . Tie visokie čiulpimai amerikonams ir pan. Tai rusiško gyvenimo atspindys. Rusas pyderu skaito tik tuos, kas duoda į subinę, o dulkinti pačiam kokį diedą - yra norma , tai pranašumo ir valdžios išraiška.

Todėl ,kai Makronas eilinį kartą yra Putino apgaunamas ,jis nesupranta kaip tai galimas nesilaikyti žodžio. Tuo tarpu Vova jį tiesiog "najabal" ir didžiuojasi tuo.
Mes ir Rusija yra skirtingi pasauliai . Tą laikas suprasti. Afganistanietis irgi gali nešioti vakarietišką kostiumą ,tačiau jo mentalas visiškai kitoks. Tas pats ir su rusais. Karą prieš Ukrainą kariauja ne Putinas , karą kariauja rusų liaudis . Putinas tik vadovauja savo tautai taip ,kad jo nenuverstu . Rusijai reikia nuolatos kraujo , ir jokio skirtumo savas jis ar svetimas. Toks mentalas.

Sankciju apeidinejimo specialistai ir balsuojantys pries bendrus NATO interesus praso NATO pagalbos...

Idomu kodel ne putino praso...

https://www.delfi.lt/news/daily/world/vaizdo-irasuose-is-turkijos-griuvantys-pastatai-salis-praso-skubios-nato-pagalbos.d?id=92459291

"JAV visais laikais labai stiprus izoliacionizmas . Kiek reikėjo pastangų įdėti britams kad įtraukti JAV į pirmą pasaulinį ,tai į antrą reikėjo dar dešimt kartų daugiau pastangų. JAV nevykdė absoliučiai jokio politikos Europoje tarpukariu. JAV planavo kad Kinija ir Rusija taps demokratinėmis ir nebebus agresyviomis . Todėl ir INVESTAVO į jas milžiniškas sumas . Kinija ir iš dalies Rusija suklestėjo tik JAV dėka"

Nu vat zmogelis raso kaip penkiu metu vaikas butu, nors turi istorini issilavinima, kuris matyt suformuotas is kazkokios modernios vakaru propagandos.

Papasakok pasakas apie janku izoliacijas, jie niekad tokie nebuvo. Tiesiog iki Pirmo pasaulinio karo jankiai nebuvo tokie galingi, kad galetu leist sau avantiuras po visa pasauli. Bet aktyviai veike prie savo sienu ir suesdavo bet ka, kas buvo blogai padeta.

I WW1 juos buvo sunku tiesiogiai itraukt, teisingai, jie pragmatikai, kodel turetu kariaut svetimus karus ? Plius nepamirstam kad ekonomine prasme is WW1 jankiai labai gerai pasipelne nuo pat jo pradzios. Kalbant apie WW2, isvis kazkokie kliedesiai, kaip juos buvo sunku itraukt, jeigu buvo aisku kaip diena, kad bus karas su japonais, neaisku buvo tik kada. Nebent tau amerikonu-japonu konfliktas nera WW2 dalis.

Tarpukariu jankiai dar nelindo labai i Europa, nes dar nebuvo tokie kieti, o Europa nebuvo tokia minksta. Tuo metu vis dar buvo toks daiktas kaip britu imperija, jeigu ka.

JAV planavo kad Rusija/Kinija nebus agresyvios - pasilikdami sau teise but pagrindiniais agresoriais pasaulyje, Irakas ten ir visa kita ?

Jo, Rusija ir Kinija turi tiesiog ant zemes parklupe buciuot ranka jankiams, kaip gerai kad i jas investavo. Lygtais patiems amerikonams tas nera naudinga. Lygtais pigi kinu darbo jega nera viena is jankiu klestejimo priezasciu.

Mjoo, kietai cia liaudis raso, tik ausys lapsi skaitant. Baudziaunyko mastymo neismusi.