karviau, kai kapituliuos kremliniai - pasiskandinsi ar pasikarsi?

Man px, toliau sau gyvensiu ir zvengsiu. O vat ka jus darysit jeigu kapituliuos Ukraina, kur tokiam scenarijui sansai yra didesni. Per paskutinius 10 metu sukisot savo galvas pilnai i vakaru/ukropu propagandos subine, pagirios bus labai sunkios.

Atsakymas nediletantams nuo realistu.
Jei tankus ne su tankais lyginti, tai su kuo juos lyginti? Su pestininkais ir Javelin, su Bradley ir TOW, su Bayraktar ir lazeriu nutaikomomis bombomis ar su M777 ??? O esminis dalykas yra tas, kad tokiu tanku era baigiasi. Dabar pats laikas uztilizuoti tokio turto likucius.

---

Pasitaike nediletantai su labai lakia fantazija. Rusijos karine pramone per metus pagamina ir uztiekia i fronta 200-300 nauju tanku T90M ir T72B3 (pagrinde T90M).

Čia zyzius man rods turėjo galvoje taktinės grupės palyginimą.

1941 m. vokiečiai neturėjo nei vieno tanko prilygstančio rusų KV ir T 34, bet iki Maskvos atėjo. Kokia bebūtu šarvuota techika - ji turi savo panaudojimo nišą. Svarbu kad tinkamai sąveikautu visos ginkluotės rūšys ir kariai būtu apmokyti ir motyvuoti. Šiai dienai net mūsų "Vilkai" gali kovoti su rusų tankais ir nugalėti. Iraelis 1967 m. per 6 dienų karą turėjo vos 2,5 mln. gyventojų , ir ženkliai silpnesnes pajėgas. Techniškai irgi buvo atsilikęs . Tačiau sugebėjo sutriuškinti Egiptą, Siriją ir Jordaniją . Čia puikus pavyzdys vatiniams ,kurie Lietuvą vadina nykštukine valstybe, kuri neva tai pati negali apsiginti.

"Šiai dienai net mūsų "Vilkai" gali kovoti su rusų tankais ir nugalėti"
"Čia puikus pavyzdys vatiniams ,kurie Lietuvą vadina nykštukine valstybe, kuri neva tai pati negali apsiginti"

Kaip visada musu klumpiai su pilnomis honoro kelnemis kaip jie taskytu rusus fantazijose, ir dar Izraeli ima kaip pavyzdi. Izraelis dejo labai dideles pastangas tenais issilaikyt, apsuptas priesu. O mes dedam panasias pastangas ? Ukropai sugebejo rimtus itvirtinimus Donbase pasidaryt. Mes turim kazka panasaus ? Mes nieko neturim, nusipirko mulkiai kelis HIMARS ir galvoja kad to uzteks rusams supist.

Jeigu bus konfliktas tai rusai su didziausia tikimybe praeis pro cia kaip peilis per sviesta. Teritorija maza, itvirtinimu tolkam nera, apsupt galima is dvieju pusiu, iskaitant Kaliningrada. Ir aisku reikia prisimint kad rusai tokiu atveju bus su turtinga karo patirtim Ukrainoje. O jus busit su turtinga karo patirtim traders.lt forume ir delfyje, toks ir skirtumas. Ir miskuose nepasislepsit kaip partizanai po WW2 - dronai su termovizoriais, viso gero.

LT be isorines pagalbos, bent jau is kokiu lenku, neturi jokiu sansu.

oi negaliu, vėl jis anekdotus skaldo. Kaliningrado paėmimui užteks poros valandų. Dar ir referendumą spėsim suorganizuot zuikelis, per sviestą... DD

Cia su 30mm patrankele ar su 12,7 mm kulkosvaidziu tuos rusu tankus istaskytu?

Ant vilkų uždėta spike LR, tai normaliai turi kepint tuos tankus 4-5 km atstumu

"Kaliningrado paėmimui užteks poros valandų"

Cia kaip Kijeva rusai per tris dienas turejo paimt, is tos pacios serijos ?

Esi eilinis pavyzdys mulkio, kuris niekada nesugebes mokintis is svetimu klaidu. Ir dar zvingina debilas, apie anekdotus pasakoja, savo fantazijas pateikdamas uz realybe.

Kur tau nežvinginsi kai tokius anekdotus skaldo maestro DD

Dabar į šitą temą užeinu tik tamstos paskaityt, kiekvieną kart nuotaiką praskaidrini DD

Supratau, "vilku" galimybes kovoti su rusu tankais lygiai tokios pat kaip ir pestininku su PTUR.

Ir tik nepradekit pasakoti, kad "vilkas" kaip nors galetu atlaikyti siuolaikinio rusu tanko ugni.

As tai nesuprantu kaip galima but tokiu buku, bet mulkio mentalitetu stebetis nereiktu.

Rusai uzstrigo Ukrainoje, nes ten 1000 kilometru ilgio frontas, kuris dalinai gerai irengtas, plius ten gamtines kliutys kaip placios upes irgi vaidina vaidmeni. O cia lygumu krastas su pora dideliu upiu, karlikine teritorija kuria visa galima praeit su zvalgybiniais bepilociais, nereiks ne palydovu.

Issiaiskins visus taskus ir pirma ten skris raketos ir visokie geranai, ka cia svaigstat apie kazkokius vilkus ir tankus.

Kaip tik mulkis pradeda fantazuot apie kara, taip jis sedi Vilke uz kulkosvaidzio, o rusas atbega su vatinke peshkom, arba su T-34 atvaziuoja i pasimatyma.

Nenoriu varyt, bet norint kažką 4-5 km atstumu kepinti reikia atitinkamo reljefo/augmenijos/matymo linijos. Tu man parodyk tokią vietą? Gal nebent kur vidurio Lietuvos lygumose ant A2 autostrados

Dauguma tų tankų ir pan parametrų popieriniai, prie idealių salygų kur nors polygone

Jeigu prakalbom apie gynyba ir apie Izraeli, tai mums visu pirma reiketu PVO kaip pas Izraeli, 'Gelezinis kupolas', ar kaip ten vadinasi.

Cia nuo to reiketu pradet. Bet LT neigali finansiskai sau tokio malonumo leist. Nes kazkaip neiseina pasidaryt ekonomikos irgi kaip pas Izraeli.

Su Izraeliu biški kitaip. Žydiška JAV žydų valdomam Izraeliui kasmet OFICIALIAI nusiunčia po porą milijardų USD gynybos tikslams. Galit pasiskaičiuot kiek bendrai jau sušelpta.

https://sgp.fas.org/crs/mideast/RL33222.pdf

Jei tuos pinigus padalint per tris Baltijos šalis nuo 1990-ųjų metų, tai mes ne ką prasčiau būtume apginkluoti nei visų išgirtas Izraelis. Bet kadangi ne gojų reikalas yra geopolitika, tai taip ir gaunas...

Kad zydus jankiai selpia karaliskai ant karo, tas aisku, bet esme tame kad be zydu iniciatyvos, motyvacijos, patriotizmo, ten nieko nebutu.

Amerikonai gerai ginklavo ir okupuoto Afganistano reguliarias, lojalias pajegas, dare ten trainingus ir t.t. Nu niekas nepadejo, atpisdavo juos talibai kaip sunis. Nes jiems poxui, hashisa sau ruko, nulis motyvacijos.

Beje kad afganu reguliaros pajegos yra shudo kruva, sita rase dar Stankus savo atsiminimu knygoje. Tos pajegos kurios koloboravo su sovietais, irgi buvo visiskai issivepusios.

Kam tada tankai ,jei pėstininkai viską gali su Javelinais ? Vilkas stipriai šarvuotas ir iš esmės atlaiko šalia sproginėjančių 'Gradų" skeveldras , o pėstininkas -ne. Šarvas reiškia didesnį sugebėjimą manevruoti, sueiti su priešu į kontaktą ,atsitraukti. Tuo tarpu pėstininkai gali tik iš pasalų smogti. Puolantis priešas gali apdoroti artilerija įtartinas vietas ir tos pasalos tampa bevertės. Tuo tarpu šarvuotis ar tankas gali judėti mūšio lauke nat apšaudomas , smogti ,pasitraukti ,dūmuose pasilėpti ir pan.
Beje Spike yra jau penktos kartos prieštankinė raketa . Rusai net trečios kartos PTVR neturi kariuomenėje . Sukūrę neva tai yra, paskutinės modifikacijos Kornet , bet analagovnet dar kare napastebėta ,kaip ir ARmata . Taigi SPIke leidžia šauti net nematant priešo ,iš esmės kaip dronas kamikadze- paleidai ten ,kur tankas ką tik buvo ,ir suradęs jau skrydžio metu - naikini.

Iki pat minėto šešių dienų karo Izraelis kariavo primityviais ginklais daug prastesniais nei arabų . Ir jokios karinės JAV paramos negavo . Tai nesutrukdė sunešioti arabus .

Rusai jau senai ismoko kovot su tais javelinais ir pturais, bent jau pozicinese kovose.

Jie paprasciausiai nevaziuoja i potencialu range, genialu tas kas paprasta. Javelin range max iki 3 kilu, kai tankas gali kalt iki 6 kilu ir daugiau, tiek kiek jam leidzia reljefas. Koreguojasi per termovizorius ir dronus. Ir po visu javelinu