Nu tai sakau ant mastelio planavosi viskas. Kas tau skris su 30 lektuvu siais laikais, nera tokios butinybes.

Juo labiau ukropai, atskris geriausiu atveju su vienu kukuruzniku.

SSRS ruosesi globalaus mastelio konfliktui.

tai pradzioj turetu but patrankos

Apie medvedevo tankus:

https://youtu.be/33ZOOckM6As

Vatos durnumui ribu nera. Snariadus su uranu gamino ir cccp, gamina ir patys rsai. Ir nauju versiju sukure. Cia nera nieko naujo ar ipatingo.

Visas susierzinimas cia tame, kad tipo pries tokius snariadus neatsilaiko nei vienas ruskas tankas, jokiu rakursu. Bet jauciu viskas priklauso nuo paciu snariadu versiju.

nesenas straipsnis gerai žinomam tinklalpyje, demaskuojančiame putlerio/putino gaują (Putinism kak on estj)
Šį kartą - karo Ukrainoje apžvalga.
P.s: silpnų nervų skaitytojams nerekomenduojama - yra žiaurių nuotraukų.
https://putinism.wordpress.com/2023/02/04/war/#more-3472

Būtent. Nusodrintas uranas - tai tik metalas sunkesnis už šviną ir tiek.

https://infa.lt/87050/kas-yra-nusodrintas-uranas-savybes-taikymas-ir-pasekmes/

"Vatos durnumui ribu nera"

Tavo durnumui nera ribu. Uranas be to kad radioaktyvus, yra chemiskai nuodingas metalas. Toksai papuls i dulkes ir priviet.

Faludzoje jankiai jau sugebejo prisidirbt prisaude kruvas urano. Bet tai koks skirtumas kad vietiniai dvesia, ar rupi kokiam durnam katinui.

"Nusodrintas uranas - tai tik metalas sunkesnis už šviną ir tiek."

Atomine bomba - tai tik paprasta bomba, tik 10k kartu galingesne, ir tiek

Remiantis Jungtinių Valstijų kariuomenės Radiobiologijos tyrimų instituto atliktais tyrimais, nusodrintas uranas gali sukelti oksidacinę žalą DNR. Kaip prevencinę priemonę JTO rekomenduoja pavojingus fragmentus ir sviedinius surinkti, saugoti ir sunaikinti.
Problema, kad visi pašaudys, o niekas nesurinks, taip ir mėtysis urano atliekos kažkur.
Priminsiu, kad žmonių sveikatai kenkia sunkieji metalai, taigi uranas tikrai nėra naudingas žmogaus organizmui.

Bet DZIN, ukrainiečių teritorijos valymas bus arba ukrainiečių, arba rusų reikalas. Jų bėdos.

Kvailiuk, as neneigiu, kad jis neradioaktyvus. As rasau, kad ruskiai tokius pacius turi.

Visi sunkieji metalai rarioaktyvus. Bet neturiu laboratorijos, kad atlikti tyrimus ant kiek ten kas radioaktyviau.

Remiantis Jungtinių Valstijų kariuomenės Radiobiologijos tyrimų instituto atliktais tyrimais, nusodrintas uranas gali sukelti oksidacinę žalą DNR. Kaip prevencinę priemonę JTO rekomenduoja pavojingus fragmentus ir sviedinius surinkti, saugoti ir sunaikinti. 2008 m. gruodžio mėn. 141 valstybė pritarė JTO Generalinės Asamblėjos rezoliucijai dėl būtinybės toliau tirti nusodrinto urano amunicijos poveikį. Prieš rezoliuciją balsavo keturios šalys: Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Izraelis ir JAV. Dar 34 valstybės, įskaitant Rusiją, susilaikė balsuojant.

Plačiau:
https://infa.lt/87050/kas-yra-nusodrintas-uranas-savybes-taikymas-ir-pasekmes/

Net savo ideto straipsnio mulkis nesugeba perskaityt, arba skaito kelias pirmas eilutes.

Poveikis yra, ir dar tiriamas. Prisaudys Ukrainoje, nu gales tada tirt toliau. Esme kad kuo daugiau prisaudysi, tuo blogiau, elementaru turbut.

"Visas susierzinimas cia tame, kad tipo pries tokius snariadus neatsilaiko nei vienas ruskas tankas"

Nera jokio susierzinimo del to, absoliuti dauguma nieko nezino su kuom valgomas uranas sviediniuose. Pats zodis uranas yra trigeris, o ne kad pro kazkoki tanka kiaurai praeis.

"Kvailiuk, as neneigiu, kad jis neradioaktyvus. As rasau, kad ruskiai tokius pacius turi."

Tai ka tas keicia ? SSRS gi blogio imperija buvo, tai zinoma kad jie turejo tokius snariadus, daug ka jie turejo. Kaip tai keicia mano tezes kad bus aplinkos uztersimas ?

Pats pastoviai nusiraso ir dar kazka durnais vadina.

Dar ir kaip rinks. Pažiūrėk laisvalaikiu.

https://www.youtube.com/watch?v=Il3a7aIR8YQ

Jeigu jie nebutu daug efektyvesni uz paprastus jokio trigerio is urano nebutu.

"Jeigu jie nebutu daug efektyvesni uz paprastus jokio trigerio is urano nebutu"

Su kuom asocijuojasi zodis uranas, kai ji isgirsta mases ?

Tankas vs tankas kovos yra retos, ar supranti ta dalyka. Plius ne vien pries tankus jie naudojami yra, kaip suprantu jankiai Faludzoje toli grazu ne i tankus is tokiu sviediniu saude. Tankai pagrinde Ukrainoje i pastatus ir transejas saudo.

Sviediniai iš urano naudojami ne dėl radioaktyvumo, o dėl tankio. Radioaktyvumo likutis - šalutinis veiksnys. Tipo, kenkia sveikatai. O paprasti sviediniai nekenkia sveikatai? Pats karas nekenkia sveikatai?

Teze kvaila. Aplinkos uztersimas ten vyksta istisai, viskuo. Naudojant uraninius snariadus uzterstumas turetu sumazeti, nes vietoje desimties istaskytu i sarvus ir pasklidusiu i aplinka snariadu pakaks tik vieno. Ir tas vienas bus istaskytas pagrinde tanko viduje, ne isoreje, lyginant su silpniasniais, kurie bustu istaskyti isoreje. Be to ir maziau pragyvenes tankas musio lauke maziau uzters ta aplinka. Apie reiksmingai padidejusi radiacini fona tai man gali nesvaigti. Ir gamtai nera jokio skirtumo is kurios puses issautas sprogs uraninis snariadas.

"Sviediniai iš urano naudojami ne dėl radioaktyvumo, o dėl tankio"

Asile, ilgalaikis aplinkos uztersimas gresia, po to vaikscios visur tos uranos dulkes, papuls i maista, ora, vandeni.

Aj jankiu laiziasikniams neirodysi, tie pasake kad viskas gerai, tai gerai. Galu gale kaip pecius parase, cia Ukrainos problemos. Jie gi kalsis iki paskutinio ukrainieciu, tai cia tas uranas, chren snim, teisingai sakot

Ukrainai turint pas save didziausia branduoline katastrofa ir turint didziausia radioktyviu atlieku kapinyna, snariadai su uranu ne problema. Net neaisku ar jie aplamai yra kazkokia problema.

Tai žinoma, kad nebus tankų mūšių, tankas prieš tanką, kaip ir dabar nėra. Šaudys tais urano sviediniais į kažką kitą. Gal į kokias betonines konstrukcijas. Bala žino.

"Asile, ilgalaikis aplinkos uztersimas gresia, po to vaikscios visur tos uranos dulkes, papuls i maista, ora, vandeni."

Kaip tau sviedinys pateks į dulkes? Išdulkėti gali tik vatinės smegenys ir vatiniai kledarai į kuriuos jis pataikys. Jo, su tuo užterštumu problema bus