Nu nžn. Tai, gi, ruskių bombos, ten pas juos viskas neveikia. Tikimybė, kad nesuveiks abi gal net didesnė nei, kad suveiks. Dar neseniai strateginiais bombonešiais skrisdavo virš Kaspijos jūros į ukrus šaudyt, nes pusė raketų nukrisdavo į vandenį. Nenorėjo virš sausumos leisti. Kodėl nusprendė, kad dabar tai jau bus viskas gerai, nežinau. Visą šitą karą jie prašikinėja. Atsistot į pozą, kad prieš tave kariautų 54 galingiausios pasaulio valstybės ir tikėtis laimėti, nu nžn, čia jau reikia būti gerai pačiuožusiais. Juolab, kad pas juos lėktuvai miestuose jau krito. Dar kai prisimenu, kokia būklė buvo tos suškės, kur Lietuvoj buvo nukritus, niekas nestebina, nes niekas nuo tada nepasikeitė. Tada to lėktuvo negalėjo net identifikuoti iškart, nes buvo toks frankenšteinas iš kelių sulipdytas, krūva detalių su skirtingų lėktuvų numeriais. Apie girtą pilotą už tos suškės šturvalo atsimenat? O dabar, naktį virš miesto praskristi ir nepastebėti? Joks čia nulaužtas gps, tai idiotai angare, idotai už vairalazdės, idiotai kremliuje.

Dėl atominės, tai jau įsivaizduoju mobikus, kurie skambina mamai sužinoję, kad dabar jie jau dalyvauja atominiam kare. Turbūt ukram nereikėtų net kontrpuolimo daryt, kacapai patys kaip tarakonai po tamsiausias pakampes išsilakstytų.

Tokiu bombu Ukraina turi nuo cccp laiku, bet neturi kur panaudoti. Nulis sansu ja nunesti ir numesti rusijos teritorijoje ant kokio nors svarbaus objekto.

"Atsistot į pozą, kad prieš tave kariautų 54 galingiausios pasaulio valstybės ir tikėtis laimėti, nu nžn, čia jau reikia būti gerai pačiuožusiais"


Nera jokio paciuozimo, zmogiskas resursas pagrinde tik ukropu, ginkluote duoda irgi limituota, toli grazu ne viska ko nori, ir ne tokiais kiekiais kokiais noretu.

Rusai rizikuoja pralaimet sita kara ekonomine prasme, nei kad gaut kazkoki nepakeliama fizini damage. Pagrindine zala eina patiems ukropams, jie savo galvas deda, ne vakarai.

Visi ju vipendriozai dabar apie kontrapuolimus aukas tik padidins. Rusai visur daugiau maziau irenge pozicijas, uzsiminavo ir pan. Sekmes ukropams.

Sitas karas pamazu klimpsta i panasia pekla kaip Sirijoje, kur ne viena puse nesugeba tolkam kazkur pajudet.

Kazka ten shtudent rasinejo, kad tipo Ukraina terorizuoja vakarus del ilgo karo, lol. Vakarams poxui, daug kas sutinka kad amerikonai butent to ir nori, ilgo karo kaip Sirijoje. O kad Europa pagaidins su kazkokia krize ilgainiui, tai sitas irgi ieina i amerikonu planus. Suskaldyt ir isardyt ES - kodel gi ne. Kam jiems ekonominis konkurentas, kuris ateityje potencialiai gali pradet suokt su kinais.

Mantau, kad pervertini kacapų jėgas. Bet matau, kad dėl vieno sutariam, kaip bepajudėtų fronto linija, moskovijai kirdyk.

As prisilaikau Strelkovo nuomones, jeigu susigriebs ir reformuos armija, rusai turi galimybe su laiku viska issprest. Jeigu taip tesis toliau, tai ilgainiui jie gaus ekonomini kracha, as nemanau kad rusai pajegus patempt ilgalaiki kokiu 5 metu trukmes kara.

Kaip rodo WW1 praktika, kara transejose galima zaist labai ilgai, ir cia su ta salyga, kad tuo metu kiekviena puse periodiskai megindavo viena kita sturmuot t.y. apturedavo itin didelius nuostolius.

O dabar visas damage daromas per atstuma, sturmo epizodai reti, paciu sturmenu apart Vagnerio, beveik nera. Taip kad viskas atsirems i pinigus ant galo, kol bus uz ka pirkt/gamint dronus, artilerija, raketas ir sviedinius tol ir tesis visa bezabrazija.

Girkinas, jei nebūtų susitepęs krauju ir susijęs su to keleivinio lėktuvo numušimu, seniai atsiverstų ir pereitų jei ne į ukrainiečių pusę, tai kažkur link Nevzorovo. Taip varyti ant savų. Tipo kremliuje visi materialistai ir vagys. Juk vogti taip natūralu ir žmogiška. Kas ta SVO, jei ne bandymas vogti. Nors ir ne visai sėkmingas.

https://www.youtube.com/watch?v=ps7WqtjLXBU

Man irgi kartais patinka pažiūrėti strelkovą, kaip jis nuolat inkščia. Tipinis populistas, kuris nieko nedaro, bet viską žino, ką kiti turi daryti… Vienintelis jo žygdarbis, tai nukaltas civilinis laineris.

Karas ir aukos blogai, norėtųsi jį baigti greičiau. Bet ruskių imperializmo prasme, kiek karas truks nesvarbu, kacapynas kol nepasikeis bus visiškas užkampis. Kažkas tarp šiaurės korėjos ir irano. Dabar dar kai pareis naujos sankcijos, kurios uždraus visą eksportą į ruskyną, kai bus dar labiau nuleista maksimalios naftos kainos kartelė… Gal ir visai nieko tokia situacija artimiausius 10 metų. Mes labiau susimobilizuosim. Ukrai taip pat. Vakarai taip pat. Normaliai pajudės karinės technologijos ir pramonė. Vakarų ekonomikos pilnai adaptuosis toliau nuo ruskių resursų. Toks ilgalai grojantis skiepas nuo ruskyno.

Tavo šaliai yra du keliai: ilga kančia ir mirtis su putleriu arba ilga kančia ir viltis be putlerio.

"Man irgi kartais patinka pažiūrėti strelkovą, kaip jis nuolat inkščia. Tipinis populistas, kuris nieko nedaro, bet viską žino, ką kiti turi daryti… Vienintelis jo žygdarbis, tai nukaltas civilinis laineris"

Tu geriau patyletai apie Strelkova, kuris musio lauke nuo 199x, dalyvaves Jugoslavijos konflikte, abu Cecenijos karai ir t.t.

Tas kad LDNR opolcenija 2014-ais maude ukropus kaip vaikus, vienas is Strelkovo nuopelnu. Ir pozicijas jis turejo gerokai toliau, nei dabar turi rusai. Slavianskas buvo pas Strelkova, kol jis neatsitrauke is ten, nes neturejo reikiamo supporto.

Tipinis populistas paprastai neina i ten kur svilpia kulkos. Kad jis dabar nieko nedaro - neturi galimybes, metai ne tie, jis savo atkariavo galu gale. Bet kaip sake, jeigu RF paskelbia pilno mastelio kara su pilna mobilizacija, mielai prisijungs prie proceso.

Lektuvas kuri jam prisege yra fake, 50/50 kad ta lektuva apskritai numuse ukropai.

"seniai atsiverstų ir pereitų jei ne į ukrainiečių pusę"

Jis niekur neatsivers, jis ukropu atzvilgiu labai aiskiai isreiskia savo pozicija. Strelkovas zostkai kritikuoja visa RF karine vadovybe, iskaitant Putina, del ji pasigavo ukropu propa. Bet ukropu atzvilgiu anas ne minkstesnis.

Na nžn. Jugoslavija žinom, kuo baigėsi. Nors labai stipriai abejoju, kad jis ten kažką galėjo pastebimo nuveikti. Čečėnijoj, jis darė ką? Ruskynas visu svoriu traiškė šimtą kartų mažesnę tautą. Ir tai su kokiom kančiom. Kol gradais miestų neišdegino ir su vietos banditais nesusitarė. O, kad iš Ukrainos teko spausti paspaudus uodegą irgi matėm. Nepakankamas supportas, tai kaip šokėjo pasiteisinimas… Dabar irgi girdim pasiteisinimus, kad “pas mus tokie sunkūs, geležiniai tarp kojų, kieti, bet kariauti trukdo”…

O kad lėktuvą numušė įrodyta teisme, yra ir atitinkamas nuosprendis. O kacapišką logiką, kad visas pasaulis, kuris neatitinka rusiškų smegenų vingių, yra fake, pasilaikyk sau, net jei taip galvoji neišsiduok, gerbk save.

O pas ruskius dabar meilė girkinui tai yra tokia, užslėpta neapykantos putleriui ir jo nesėkmėm, forma?

Nieko ruskiai dabar išskyrus mėsą neturi. Jokiu kitu resursu karo užvilkinti negali. Jokia kariuomenės reforma yra negalima. Tam reikalinga šalis su stuburu, efektyvi ekonomika, susitelkusi tauta ir tarptautiniai draugai. JAV pvz.per antrą pasaulinį kai kuriuos generolus stumdavo į aukštesnes ar žemesnes pareigas vos ne kas mėnesį, kol rasdavo gerą vietą, kur tas žmogus gali būti panaudotas. Bet ruskių kariuomenėj tiek laiko vyko neigiama atranka, tiek įkalta į galvą korupcinė hierarchija, tiek nesavarankiški ir paklusnūs visi nuo viršaus iki apačios, demoralizuoti, kad nieko panašaus padaryti ten neįmanoma. Ir istorijoje to niekada nebuvo. Ruskiai tik mėtysis mėsa, taškas.

"O kad lėktuvą numušė įrodyta teisme, yra ir atitinkamas nuosprendis"

Teisme, kuriame nedalyvauja kaltinamieji, galima irodyt kad tamsta raganosis.

Strelkovas dalyvavo karstuose taskuose, kuriuose ji galejo nupist, todel tavo teikai kad tai tipinis populistas yra tiesiog trys kilometrai pro sona. As nesuprantu prie ko cia tavo isvedziojimai, kaip kazkas 'baigesi'. Strelkovas nebuvo kazkokiu generolu, jis tiesiog kareivis su galva.

"Nepakankamas supportas, tai kaip šokėjo pasiteisinimas…"

Tu ziurek nesupanasek su rusu propaganda, nes Strelkovo priesai ji butent tuom ir kaltina, tipo uz bapkes isdave Slavianska. Esme kad LDNR statusas tuo metu buvo pakabintas ore, rusai oficialiai nedalyvavo ten, tiekimas buvo ribotas ir panasiai. Nenorejo papult i katila, atsitrauke.

Vnz zalias28 jeigu neturi ka rasyt, nustok rasyt, nes klimpsti kaip visada i shuda.

Visi lūzerių memuarai ar komentarai būna maždaug tokie: “o galėjo būti taip: bla bla bla, jeigu ne blablabl”…
Kaip močiutė sakydavo: “šiknoj gieda”…

Klausyk neluzeri, susirink manatkes ir varyk pats kariaut i Ukraina, ar rasinesi cia shuda kaip tipinis populistas-divanscikas ? Zelenskis tokiu daunu laukia issketes rankas.

Spėju, kad esi “veiksmo” žmogus, gal net jau įstojęs į strelkovo “įsižeidusių patriotų (aka lūzerių)” klubą?
Laba norėčiaum, kad jie gautų pavairuot.

Strelkovo patriotu klubas su laiku gali virst realia politine jega, manau long term siekis toksai ir yra.

Nepatinka Strelkovas, suprantu, tai yra protingas priesas, kuris nori kad rusai kariautu karus normaliai. Pavojingi tokie, tai tokiems mulkiams kaip tau belieka tik shikt.

Siaip yra nemaza tikimybe kad ji pasodins, arba nupis, nes akivaizdu kad jis neuzsiciaups.

"Laba norėčiaum, kad jie gautų pavairuot"

Zinok geriau nenorek Putinas bus amziaus taikos balandis, jeigu panasus i Strelkova gaus valdzia.

Strelkovas atėjęs į valdžią galėtų vadovauti BLR (Belgorodo liaudies respublikai)
Tai yra maksimumas, žinant jo CV. Ir tai tik tol, kol turės “pakankamą supportą”…

Jei visus neužsičiaupiančius nupisinėtų, tai tu jau n kartų būtum nupistas, perpistas ir vėl nupistas Žodžiu teliuk... džiaugsmas tau, kad esi itiesiog dračilka ir guminių bobų mėgėjas, bei tai, kad į tave jau čia niekas rimtai nežiūri Eik tu nuosmauka paverkt kur nors pas janutienę ar orlauską. Užknisai čia su savo nesamonėm.

Niekur nebuvo tiek išdavikų, kiek jų buvo visada gausiai prie Lekstučio, kol kacapai nežinojo kur dėti patį Lekstutį...
Ir panašius į jį? Gal į mėšlyyną?
Lekstutis turbūt nori būti kaŽkuo panašiu į išdaviką kvadratu.

šį mėnesį rusijos šaltiniai pasakė, kad palikta "..ne mažiau 450 vienetų kovinės šarvuotos technikos.." čia kas nepamena, charkovo operacija, kai rusija atsitraukė "be didelių nuostolių" pasak mūsų forumo dalyvių...

"be didelių nuostolių"

Kalba ejo apie zmogiskus nuostolius, jie buvo mazi, nes arba nebuvo beveik nieko gynyboje, arba tie kurie buvo, sjabalino.

Del technikos jo, nemazai paliko, blogiausia ne tai kad neteko kruvos technikos, blogiausia kad rusai jos nesunaikino atsitraukdami, ir bukvaliai padovanojo ukropams. Dabar ta technika naudojama pries rusus.

Charkovo provalas tam tikra prasme yra isdavyste, uz kuria RF armijos vadovybe turejo but kabinama uz kiausu. Niekas iki dabar uz tai neatsake.

Na, negi Putinui dabar reikės save kabinti?