Tik "pamiršai" dar paminėti, kad prieš įsiverždamas buvai sudaręs su namo savininku kambario nuomos sutartį ir sumokėjęs pradinę įmoką, o savininkas tave "išdūrė", atsisakęs vykdyti tą sutartį...

Žinoma kad tai neteisinga, bet toks gyvenimas. Visiškai nekaltas ir tyras yra kūdikis, todėl kiekvienam linkiu jų turėti. O paskui žmonės apsėda kažkokie velniai, išlenda blogos sąvybės, pavydai, pyktis, agresija. Kaip sakiau, žmonija seniausiai dasigyvenus iki to, kad kažkokių politikų paliepimu jie žudo vienas kita masėmis. Tai yra beprotybė. Na ir tai beprotybei yra savos taisyklės, greičiausiai kietesnio teisė ir pokiliminiai susitarimai.
Kodėl Jav neišeina iš Irako, kai Irano generolą Suleimanį nužudė jų Irako valdžia prašė nešdintis. Kodėl neišeina iš Sirijos ir ją apvaginėja? Taip pat ir čia, rusai jei ims taiką ims ir kažką sau. Žinoma ukrainiečiai gali toliau kovoti, bet ar apsimoka? Na spręsti jiems, bet jei galvos idealistiškai kad va turime juos atstumti nes jie kokie negeri ir neteisūs, taip tai teisybė. Bet gali ir dar labiau nukentėti tos teisybės siekdamas. Toks tas supistas pasaulis, tikriausiai pirmas kartas kai nusikeikiau.

Na na, tam yra teismai, kuriuose įrodytum, kad buvai apgautas, o ne "razborkės" ir "paniatkės". Matyt, neskaitei nuorodos, tai esminė dalis tokia - Rusija kalta, nes pažeidė JT chartiją. Pamėgink įrodyti kitaip.

Aha, dar pridėk tai, kad tas "dorasis" nuomininkas prieš pasirašant sutartį - išdaužė tavo kambario langą, o įlipęs į vidų dar reikalavo, kad nustotum kelt savo sąlygas ir sąlygas iškeltos būtų pagal jį. "Gerasis" nuomininkas nemoka nuomos, tu jam apmoki komunalinius ir nuominkas daro ką nori savo kambary. Jei nesutinki, esi nacis ir karo išbadėjęs niekšas, kuriam nerūpi taika.
Ir aplamai, nustokit svaigt, kad Donbaso regionas nusprendė savarankiškai atsiskirti ir jiem turėtų būti nuolaidžiaujama. Pirmai progai pasitaikius prisijungė prie rusijos. rusija visad buvo viso šito konflikto iniciatorė ir vykdytoja. Pradžiai žalių žmogeliukų nebuvo, "čia gi vietiniai", "BUK' vietiniai, tankai vietiniai - jokių rusų karių nėra. Čia tik Ukrainiačiai nori visus rusus išžudyti. Kokiu tikslu tie regionai "nusprendė" atsiskirti? Nes visą Ukraina nusprendė judėti į ES pusę? Kas buvo katalizatorius visiems protestams kilti pietų ir rytų Ukrainoje?

Parasha keliom sutartim yrra pripazinusi Ua teritorijos vientisuma ir 1991 m sienas. Tik, kad ilga istorija moko: sutartys su moskovija/ruskynu nieko vertos.

Puiku, kad tu toks geras. Kaip mes gerai susitarėme. Vadinasi, aš pasilieku tavo namuose. Žiūrėk, rytoj gal tavęs parašysiu ir visai išsikraustyti iš dabar jau mano namų. O gal, jeigu būsi man geras, leisiu tau juose dar pasilikti.

Sutartis buvo patvirtinta "notaro" (netgi dviejų "notarų: DE ir FR), bet ir tokia patvirtinta sutartis septynis metus nebuvo vykdoma, ukrams jokio skirtumo ant ko nusispjauti: ant bejėgių "notarų" ar tokių pat "teisėjų".

Visiškai ne taip pat ir net nepanašu. Ką bendro turi Irakas su Ukraina ? Irake - irakiečių valdžia, o ne amerikonų. Nepatiks - išsirinks kitą arba sukels revoliuciją ir nuvers. Kaip Afganistane - įsives pvz. radikalių musulmonų valdžia ir papūsk jiems uodegon. Irakiečiai darys ką nori, amerikonų neklaus.

O ukrams nori nenori reikia kariauti ne dėl mistinės "teisybės', o dėl išlikimo.

Rusai aiškiai pasakė - Ukraina turi būti sunaikinta pilnai ir ukrainiečių tautos turi nelikti. Nu, geriausiu atveju gal ten aplink Lvovą šimtas km. gali likti ukrams. Maksimum.

Jeigu Ukraina nori išlikti ir klestėti, jai reikia ne tik apsiginti nuo Rusijos, bet ir padaryti taip, kad Rusija nebegalėtų vėl pulti. Tam reikia sukurti super galingą armiją. Ukrainai kaip Izraeliui reikia ginkluotisd iki dantų ir laikyti pilnai pasiruošusių gintis apie 2M jaunimo. Tik tada rusų nacistams praeis noras vėl kada ateityje ją užpulti.

Idealiu atveju Ukraina turi tapti tokia pat galinga kaip Rusija. Tam ji turi galimybę ir jeigu pasiseks - taip ir bus.

nereikia meluoti - langą išdaužė ne nuomininkas, o kambaryje gyvenantis savininko šeimos narys, tai tik "šeimos" tarpusavio santykiai...

cos, tu čia šlangu apsimeti ar ką? Taigi aiškiai pasakiau - jei manai, kad yra problema, kreipiesi į teismą, o ne eini kaimynui langų daužyti. Rusija nusprendė daužyti langus, dabar verkia, kad ją visi muša. Keista, ar ne?

Cos o ta sutartele kuria pasirase 91 metais, kad kiekvienas gyvena savo bute be pretenziju turbut tik siaip praleidote nu nes ai senai jau cia buvo tai nesiskaito ?

Ukrainos kariai treniruojasi Čekijoje

Pagal cos, nesvarbu kokias sutartis pasirašei, jei jos nenaudingos arba ima trukdyti norams, tai jų galima nesilaikyti.

na, jei jums rūpi, paaiškinsiu paprastai:
politinė situacija Ukrainoje pasikeitė ne 91 metais, o 2014m., po Maidano perversmo, kai Ukrainoje jėga buvo nuverstas janukovyčius ir pakeista politinė valdžia ir politinė orientacija iš rytų į vakarus. Kadangi Donbase gyvena daug rusų, suprantama, kad jiems tokia situacija, susijusi su jų teisių suvaržymu kalbos, mokslo, kultūros, darbo ir tt. srityse nepatiko, dėl ko kilo separatistiniai konfliktai tarp rusakalbių ir ukrainiečių. Kadangi visa tai vyko Rusijos pašonėje, buvo naivu tikėtis, kad Rusija liks tam abejinga. Separatistinis karinis konfliktas 2014-2015m.buvo laikinai pristabdytas, pasirašius DE ir FR patvirtintas Minsko sutartis tarp Ukrainos ir separatistų valdžios. Zelenskis rinkimų kampanijos metu skelbė, kad pirmas ir pagrindinis jo darbas bus visiškai užgesinti ir baigti šį konfliktą, tačiau išrinktas prezidentu ir pabendravęs su JAV valdžia, pakeitė savo pažiūras priešingomis. Rusija po 7 metų laukimo, matydama, kad Minsko sutartys nevykdomos, o rusakalbių situacija tik blogėja, politinės ir ekonominės poveikio priemonės neveikia, perėjo prie jėgos, karinių veiksmų. Kuo visa tai baigsis, sunku pasakyti, lems daugybė veiksnių, bet aišku viena, labiausiai nuo to kenčia Ukrainos, Rusijos ir Europos (kol kas ekonomine prasme) gyventojai. Kam tai naudinga - spręskite patys...

Labai idomu, o kas gi tą separatistinį konfliktą užkūrė? Aišku, kiekvienoj šaly durnių pilna, kurie pasiruošę parsiduoti už 30 sidabrinių, bet kas gi tuos sidabrinius mokėjo?
Į tai kas vyksta Ukrainoje ne taip, anot Rusijos, ji (Rusija) galėjo kištis tik paduodama Ukrainą į tarptautinį teismą arba pagrūmodama piršteliu.

1. Kokios teisės buvo suvaržytos? Ar tos teisės buvo konstitucinės? Ar tos teisės sulaužytos nesilaikant tarptautinių žmogaus teisių?
2. Vienas sakinys, šalia kito. Faktas, kad separatistinis judėjimas, riaušės ir karas kilo dėl netiesioginio ir TIESIOGINIO rusijos kišimosi. Niekas karo nenorėjo. Vieni norėjo gyvent, kaip gyveno ir ekonomiką, teisę ir visus kitus aspektus nukreipti į vakarietišką pusę, o kiti norėjo be pastangu pakeisti Ukrainos suverinitetą ir įvest savo tvarką.
3. Tai kaip ten ta rusakalbių situacija blogėjo? Kodėl ji blogėjo? Žinokit, chebra, aš asmeniškai tai jau pasimečiau, kodėl buvo reikalinga šita invazija. Kokia priežastis buvo? Dėl nacių Ukrainoje? Dėl NATO? Dėl ES? Dėl prastėjančios rusakalbių situacijos? Dėl "Bambyly Banbas"? Dėl biologinių labaratorijų? Dėl žydų perversmo Maidane 2014? "Kokią dar priežastį pamiršau?".

Na cos savo tekstu tik patvirtino vatniska logika. Rusai gali nesilaikyt sutarciu nes ( irasykit bet kokia priezasti ). Tuomet turetum kaip ir nepriestaraut, kad ir kiti nesilaiko su tavim pasirasytu sutarciu, bet cia jau siukstu negalima.

Bendro turi tai kad viena šalis okupuota, kita okupuojama. Irakiečių valdžia, o negali iškrapštyti Jav pajėgų iš savo šalies? Ar prisimeni kaip po generolo nužudymo prašė išeiti, koks buvo atsakymas? Ne revoliucijos reikai, o pasipriešinimo varyti von amerikiečius, taip pat ir Sirijoje. Visi gražūs prašymai buvo pasiusti von, tai juos ten biški pasprogdina, tada Jav labai įžeisti lieka ir naudoja neproporcinga jėgą atgal. O ne geriau būtų tiesiog baigti vogti ir trauktis namo?

O sirų tauta nekovoja dėl išlikimo, kai puse šalies užsėdęs monstras vagia jų resursus?

Mano požiūris toks, jei žmogus aistringai palaikantis ukrainiečių tautą neigia Jav kaip okupantą prieš kitas tautas, tai jis yra veidmainis ir nevertas dėmesio. Labai paprastas klausimas Jav okupantai ar ne? turėtų karine jėga būti išvyti ar ne? jei ne, tai viso gero.

Beje kada Jav atstatys kiliminiu brombardavimu sugriautus miestus Mosulą, Ramadė, kada išmokės toms šeimoms išmokas, kada atsiprašys už savo kraugeriškus veiksmus? Jav yra toks pat niekšiškas monstras.

Kodėlčiuk, tu nelygink sirijų irakų, ten daug metų pilietiniai karai vyksta, ir amerikosų nedaugiau, nei rusų.
Ir dar gali pakodėlčiuot kodėl kacapai nepalieka ramybėje Kaukazo ir kitų aneksuotų regionų, ir ant to pačio wikipedijoj pasitikrink kiek RF teritorijoj etninių rusų gyvena.

O kada Jav paliks okupuotus Havajus? Tie pilietiniai karai ir vyksta dėl kraugerio invazijų. Anksčiau ar vėliau Jav sumokės, o mes kaip Lietuva juos turėtume pasmerkti kaip ir rusus. Atvažiuos pas mane i provinciją koks jankis su Hameriu pavaizduoti, pasiųsiu laivo kryptimi.