tai aišku, kad Indijos "vidaus reikmės" staiga nepadidėjo. Šiaip visa tavo išvardintų valstybių yra nuolatiniam konflikte, kartais apsišaudo, kartais kažkas rimtesnio išlenda, bet iš principo sunku įsivaizduoti kaip iš dabartinės situacijos ten galėtų staiga viskas eskaluotis iki rimto tarpvalstybinio kuro, kuris dar prie to paties ir naftą iki 250 usd pakeltų. Be to, nepamiršk, kad kylant naftos kaina didėja ne to regiono narių paskata dar daugiau pumpuoti, kad užimti kuo didesnę rinkos dalį patiems

Visi realistai mato, nemato tik tie , kurie su rožiniais akiniais. Taigi transliuoja propagandą per visur, kad nebenaudosime naftos, nes klimatas šyla. O realybėje naftos 2035 metais bus išgaunama 2/3 dabartinio kiekio, 2050 m tik 1/3 dabartinio kiekio. Vadinasi naftos kainos kils į kosmosą.
-----------------
Atsakymas : Naftos pikas praeitas.

Prikabintos bylos

Artimiausią dešimtmetį bus labai daug karų. Dėl energijos deficito. Kova už buvį. Karas prie Kinijos ar su Kinija turi prasidėti per artimiausius 2 metus. O visokių mažiukų karų bus daug.

Krosniau, pamiršk karus dėl naftos.
Dabar prasideda karai dėl kur kas brangesnio dalyko.
Dėl vandens.
Izraelis, su Palestiną,
Krymo kanalo karas.
Ir kiek dar jų bus.

Beja del Irano. Nieks jiems neleis uzversti pasauli dumblu nei po 60, nei po 40. Pas arabus biudzetai paskaiciuoti kai dumblas pliuminus 80. Taip kad cia ramiai.. Trumpais momentais gal ir bus visokiu spygliu, bet ilguoju laikotarpiu labai pigios naftos as nesitikiu. Pries pora metu juk irgi nesitikejai realaus karo kaiminysteje ? Nu pasisaudydavo ten daznokai lyg ir...ir tik pyst- specoperacija.

Maži vietiniai konfliktai gal ir bus dėl vandens, o dideli konfliktai dėl naftos.
Kokio bieso Kinija dabar priešas Nr 1, net ne Rusija.
O todėl , kad Kinija lenda į Afriką ir Lotynų Ameriką, kur tradiciškai buvo anglosaksų įtakos zonos.

Dėl infliacijos rizikos veiksnių. Kad mažėja pinigų. Aš matau kitaip.
Kažkas moka palūkanas, kažkas gauna.
Tačiau yra toks dalykas, kaip tebeauganti skola.
Iš kur tie pinigai? Kas juos "pagamina"? Kas pagrindinis skolintojas? Kas tuos pinigus sukuria?
Jei skolintojai tik privatus kapitalas iš turimų santaupų - tai nebūtu augantis skaičius ir palūkanos tik perskirstytų kapitalą. taip ir buvo iki 1970, kol usd buvo dengtas auksu. O dabar FED, kad paskolinti pinigų, nebereikia prisandėliuoti aukso.
ta skola tebeauga nepriklausomai nuo skambių pareiškimų. Nuo 2010m 3x paaugo.
Tai nežinau, per kur jūs matote pinigų mažėjimą?

https://www.statista.com/chart/28393/us-public-debt/
Sakyste fed gauna palūkanas? Ok, jei fed gavo palūkanas aaa usd, tačiau per tą patį laikotarpį paskolino ir įliejo į ekonomiką 200 x aaa usd, tai pinigų padaugėjo ar pamažėjo?
Dar. Jei pinigų mažėja, tai kodėl šiemet, kaip ir eilinį kartą, reikėjo grįžti prie skolos lubų klausimo?
Ir jau dabar žinoma, kad 2025m vėl tos lubos bus pasiektos.
Kas čia, jei ne fiskalinė politika? (nemaišykite su monetarine politika).
Pinigų kaip daugėjo taip daugėja. Palūkanų pakėlimas sumažino visuomenės išlaidavimo augimą (taip, ne patį išlaidavimą, tačiau tik jo augimą), kas davė laiko pasididinti gamybinius pajėgumus, tiekimo grandines.

https://tradingeconomics.com/united-states/consumer-spending
su verslu bus panašiai, tik reikėtų sužiūrėti daug duomenų: pradedant kredito linijomis, baigiant obligacijų emisijomis, naujų akcijų išleidimais ir t.t..

Suma sumarum, turime skambius pareiškimus, kažkuriuos galus apkarpėme, palūkanas pakėlėme, tačiau pinigų masės didinimo politika tebevyksta pilnu tempu.

ir aš manau, kad yra didesnė rizika sekančiai infliacijos bangai 12 mėnesių laikotarpyje. kodėl?
1. istoriškai infliacija dar nebuvo suvaldyta per 2 metus.
2. Karus visada lydėdavo aukšta infliacija. sakote karas lokalus? na iki 2022 vasario rusija buvo laikoma 2 kariuomene pasaulyje, ir jei sakote kad dalinis mobilizacijos paskelbimas nėra rusijos įsitraukimas pilnu tempu ženklas, tai kas tada yra?
3. pažiūrėkite dabartinės infliacijos sudėtį. gegužės duomenyse didžiają dalį kainų augimo sudaro maistas - pirmo būtinumo prekės. Pernai buvo energetika. Sekanti eilė ne pirmo būtinumo prekėms.
4. tebevyksta atsinaujinančios energetikos vystymas didinant nepriklausomybę nuo 3 šalių. Investuojamos/leidžiamos didžiulės lėšos.
5. Vyksta karinės pramonės renesansas Europoje. Aš nenustebčiau, jei šių išlaidų/ecb "skolinamų" sumų net nematome viešuose duomenyse.
6.Vyksta de globalizacijos procesai - gamyba parkeliama iš trečiųjų šalių į EU ir JAV.
7. dar Kinija neįsivažiavo. Jei atsigaus vartojimas - pradės siurbti žaliavas.

Aš nežinau kaip bus, tačiau jei reikėtų lažintis, aš duočiau 70 prieš 30 tikimybę, kad mes pamatysime dar vieną infliacijos augimo bangą. 12mėn laikotarpyje? Matysime.

Bet iki naujų metų, manau, galim parelaxuoti, paraliuoti.

Infliacija yra neišvengiama.
1. Kinija turi 3 trilijonus USD, kurių nėra kur dėti. O JAV -Kinijos karas gresia.
2. Centriniai bankai 2022 metai nupirko 1200 tonų aukso.
3. Anksčiau buvo kur kišti pinigus, nes augo energijos gavimas, automatiškai ir viso ko gamyba. Mažėjant energijos kiekiams, mažėja ir gamyba, automatiškai infliacija ir nėra kur pinigų dėti.
4. Manau kad pasaulinė pinigų reforma ne už kalnų ir tie nauji pinigai bus CBDC. Kitaip kokio bieso juos įvedinėti?


Pagrindinis skolintojas yra pensijiniai fondai, kurie priskolino už nulines palūkanas. O kad pensininkams skolas gražinti, tai valstybės spausdina pinigus.

koks dar Krymo kanalo vanduo, po kachovskos sprogimo neliko jokio vandens durneli, bet as kai suprantu jus ploksciazemiai debilai suradot nauja samokslo teorija "vat dabar visi kovos del vandens", debil gonna debil

1. kas trukdys Usa tuos trilijonus uzzshaldyt? Ir paskirt Taivanio atstatymui?
2. Ok, lai turi, tai niekaip neveiks infliacijos.
3. Energijos gamyba nemazeja, tik dideja atsinaujinancios energijos procentas, o tai niekaip neveikia gamybos.
4. Nu as nemanau, nes tokie kaip tu "vis mano" nuo 1950 ar gal anksciau, vis mano mano ir nesumano

1.Tai būtent, kad JAV neužšaldytų kiniečių trilijonų, tai jie perka auksą ir dar bando kažkur ikišti pinigus (Afrikonams skolina), bet nelabai yra kur. O naujų JAV iždo obligacijų Kinija nebeperka.
2. Energijos gamyba mažėja pasaulyje - čia gali nesiginčyti ir tie atsinaujinantys ne išsigelbėjimas. Bet čia ilga diskusija.

1. Usa doleriu reik tiek kiek ju reikia, niekas nieko niekam nekisha, o jais ATSISKAITO. Cia tavo slaptose fantazijose, kazkas tuos dolerius ismeta lauk, nes neva ju nereik niekam.
2. Ne tai kad issigelebejimas, o ateitis, tik tavo minkstose vatinese smegenyse yra sakoma, kad ruskiu bezdalai ir nafta isgelbes pasauli

vergų darbą dar pamiršai.

Mariau, pirma turi apsibrėžti kas yra pinigai, bet taip, pačia bendriausia pinigų apibrėžimo prasme esi teisus, valstybės skola yra valstybės išleisti ir mokesčiais atgal nesurinkti pinigai. Skolindamasi savo pinigus leidžianti valstybė tik pakeičia pinigų formą į obligacijas (pinigų ekvivalentus). Ty yra tie patys pinigai tik jau turintys laiko atkarpą ir palūkanų normą.

Kinija beje laiko ten kažkas 6-7% JAV skolos. Žodžiu, juokingą skaičių. ~70% laiko patys amerikiečiai. Tai žodžiu, nebesvaikit. O jei kam trukdo doleriai, galiu duoti sąskaitą, greit rasim kas maloniai juos priglaus.

N joo, o grubiai tai apie 40 procentu tai valdo pats dede fedia. Tai jis cia irgi priskiriamas prie amerikonu Ane , Pope. ? Ar prie nepriklausomu investuotoju ?
Mariau, o kuriuo kampu pats surisi pinigu mase ir skolos lubas ? Bet koks pinigu iliejimas, kaip pats vadini , tai viso labo nauja skola. Atmetant kelis kovidinius dolerius . Tai tau ir atsakymas--pats didziausias skolintojas yra fed. Jis ir skolintojas paskutineje instancijoje. Tai parasiutas , kuris visada issiskleidzia.

Tai beabejo, tų pačių kelnių kita kišenė. Jei bondai pas fedą, tai cashas pas tą, kas prieš tai turėjo bondus. Dėdė FED'ia yra JAV vyriausybės bankininkas. Valstybės iždas FED'e turi savo einamąją sąskaitą, kuri ir buvo čia nesenai atsidūrusi po skolos lubomis.

Ir koks reziume? Bus infliacija ar ne?
Nors aš manau kad kairėje kišenėje begalinis kiekis casho, o iš dešinės kišenės jau dalina visiems kas tik prašo

Idomumo dėlei. Kinija turi 3 trilijonus dolerių. Daug tai ar mažai?
JAV BVP 27 trilijonai.
JAV metinė pramonės produkcija 2,5 trilijono JAV dolerių.
Tai visa JAV pramonė turėtų daugiau nei metus dirbti tik kiniečiams, kad padengtų kiniečių turimus 3 tilijonus dolerių.

Prikabintos bylos

krosniau, o kodel pats nusprendei , kad skolas turi atiduoti nuo pramones produkcijos pajamu , o ne nuo bendro jav bvp ? Zek , amerikonai pasiuvo pas kinus sportbacius uz 3 dolerius. Pardave juos uz 90 doleriu. Jauti kiek kinas prisideda prie jav bvp augimo. Tai atiduos mikliai. Bet manau, kad jei reikalas prispirs , kedais prekiauti nelabai ir prireiks. Gi pats matai, kad pagrindines pajamas sugeneruoja ne pramone.

Augis, sutinku, kad Amerikonai galėtų ir kava pavaišinti kiniečius ir storos amerikonės mergos nuogos galėtų pašokti kiniečiams už 3 trilinonus - paslaugos taip sakant.
Tik kiniečiai praktiški žmonės, lieknesnių savų mergų turi ir kavos jau prisigėrė, tai logiška , kad pramonės produkcijos turėtų norėti, arba turto kokio.
--------------------
Žinoma, dar google galėtų reklamų parodyti kiniečiams už trilijoną kokį, bet jie ten savo BAIDU turi.
Dar galėtų finansinių paslaugų kokių pateikti kiniečiams, paskaičiuoti jiems ką nors, bet vėl kiniečiai ir patys skaičiuoti moka. O ir realiai neaišku ar viskas reikalinga kiniečiams ką JAV gamina, kiniečiai ir patys beveik viską pagamina.
Taip ar taip problema, kur padėti 3 trilijonus dolerių.

buvo, sporinam?