aš pamenu kai Darius karo pradžioj vis sakydavo, kad kacapai per dieną užėmė x km2 teritorijos, reiškia per tiek tai dienų nebeliks ir Ukrainos ar tai Kijevo. Metai praėjo, prasidėjo kontrpuolimas, bet tiesinė - binarinė logika niekur nedingo

Darius tai tikrai čempionas kaip rasti dėl ko verkti
Iš pradžių verkė, kad ruskiai lėtai bet stumiasi į priekį ir taip per metus ateis iki Kijyvo, dabar verkia kad ukrainiečiai lėtai stumia ruskius atgal ir užtruks metus kol išlaisvins. Bet aš tai matau esminį lūžį čia, dinamika tai jau į kitą pusę ;)
Aišku nereik tikėtis kad ji bus tiesinė, bus vietų kur strigs frontas, ar net ruskiai kontratakuos atgal, bet juk bus vietų kur ir sugrius ruskių gynyba.
Beje žiūrint ne 5 dienų, o ilgesnius laiko periodus deepstate - progresas akivaizdus:
Bachmuto kryptis 2023-05-01 -> 2023-06-13 2072 -> 2050 = 22 km2
Zaporyžės kryptis 2023-05-01 -> 2023-06-13 45459 -> 45274 = 185 km2
Aišku plynos žemės km2 nėra labai svarbu kare, daug svarbiau užimtos aukštumos, apeitos vandens kliūtys, gynybos linijų suardymas, technikos sunaikinimas ir t.t.

Ant propagandos pasimauna visi, isimciu mazai. Konkretus pavyzdys - kieviena diena linksniuojamas Baxmutas. Realiai, paziuriu i mapa ir matau, kad ukrainieciai per menesi susigrazino mazdaug toki pat plota koki ir prarado per menesi. Nera nieko ipatingo ten, nei islaisvinimo plotuose, nei tempe. Ir is viso savaite kaip sustojas ten veiksmas zemelapyje.

Dar vienas video is birzelio 9 "puolimo".

https://t.me/voenkorKotenok/48442

O aš maniau, kad esu antroje vietoje po yougcat, nes pripažįstu, kad ukrai šiek tiek pasislinko, veiksmas nesustojęs.


Nu bet čia jūsų požiūriu.

O realiai tai gaunasi taip, kad beveik visada pritariu youngcat, tik dėstau tą patį savo stiliumi. Išskyrus spec. žinias apie techniką, kur nelendu.



Išvertei prasmę lygiai atvirkščiai. Aš sakiau, kad naciams prireiks gal net 10 metų karo, jei tokiais tempais slnks į priekį. Ir tokio sakinio esmė yra "jei" .
Dabar gi situacija beveik atvirkščia - ukrai stumasi į priekį po 0,5 -5 km. Tai dabar sakau - jei ukrai tokiais tempais slinks į priekį, tai išvadavimui prireiks daugiau nei metų karo.

... o dar kažkada kažkur rašiau, kad kare kaip ir forexe - negalima taikyti techninės analizės. Nes trendas nuolat keičiasi.

Jau ne pirmą kartą rašai (kartojiesi beveik kaip pečius), bet kodėl respublikonai turėtų neduoti "šaibų" ?

Kvepia rusiška propoganda, mol ateis Trumpas (px, kad teisiamas) ir užsuks visus kranelius

Gintis be USA pinigų Ukraina galės dar ilgai.
O pulti - tai jau nelabai.

Sakoma, kad koalicijos ekonomika keleriopai stipresnė už Rusijos. Bet yra niuansas.
Rusija karui mobilizuos visą savo ekonomiką, o koalicijai tas neįmanoma. Todėl santykis artimas 1:1 turbūt. Kokia Lietuvos ekonomikos dalis skiriama Ukrainai ?

Labai nustebino vakar Arestovičius. Iki vakar pastoviai aiškino, kad jau taip pulsim, kad visi aiktels ir pergalė bus greita ir efektinga. O vakar staiga apsivertė 180 laipsnių ir pareiškė, kad laukia ilgas, sunkus karas. Kažkokių ženklių rezultatų galbūt pavyks pasiekti per mėnesį - du. O gal ir nepavks.

Jei jau Arestovičius įjungė tokį pesimizmą, tai turiu dar daugiau pagrindo galvoti kaip galvojau. Neturi ukrai persvaros prieš nacius, reikalingos sėkmingam ir santykinai greitam išvadavimui.

Nepavykus puolimui, išnaudojus rezervus, Ukraina praras potencialą atsiimti okupuotas teritorijas - tada konfliktas bus užšaldytas ir abi šalys ruošis sekančiam karo etapui po 8 - 10 - metų. Rusija gaulutinai transformuosis į totalitarinę, izoliuotą valstybę ir toliau grąsins kaimynams.
Ukrainą, ruošiantis sekančiam karo etapui rems vakarų pasaulis, Ruzkiją - kinai ir arabai.

Taip, nes tai strategine problema.

----

Matomai esi dauniukas todel nieko nesupranti.

---

Gera zinia tokia, kad "puolimas" jau baigtas. Taigi rezervai kazkuriam laikui issaugoti.

---

Tokio potencialo Ukraina niekada ir neturejo, tad nera ka ir prarasti.

Cia didziausias stebuklas, kad Ukraina aplamai tiek atsilaike ir turi toki statusa koki turi.

---

Manes nei kiek nenustebino, bet labai patiko sakinys "PTURAI lekia is kiekvieno kampo".

---

Aha, mazdaug menesi, jeigu nesuras kito pinigu saltinio.

---
Del informacinio fono.

Ziureti galima visas "kalbancias galvas" ir kazka naudingo isgirsti vos ne is kiekvieno. Asmeniskai as matau, kad per visa karo eiga, su realybe neprasilenkia gal tik Агиль Рустамзаде.
Yra dar tokiu, kurie labai retai duoda interviu, bet jie sako kaip yra. Pvz "general Krivonos.

Del naftos temos klausimu vienas geriausiu Michail Krutichin.

Uzsienio ivykiu, bei vidinio fronto analizes - Svecas. Auksciausio lygio profas.

Bet laikui einant zmones keiciasi...

Problema, jei respublikonai nefinansuos. Bet ne faktas, kad taip bus. Kaip parodė kitų šalių praktika: jei rinkiminė žinutė bus "neremsim Ukrainos" - rinkimai bus pralošti. Ir net Kongrese turint 50+ balsų dauguma bus už parama, taip kaip dabar - tik dalis respublikonų nepritaria.

Tai jau ivykes faktas. Ir kol kas neaisku kaip tai pakeisti.

Faktas, kad respublikonai laimės?
Ar faktas, akd respublikonai nefinansuos?

Gali plačiau? Gal kažką praleidau? Visų pirma mes nežinome kas ir kokiais % laimės. O jei ir respublikonai paims daugumą - mes nežinom jų sprendimų, nes jei JAV piliečių dauguma palaiko paramą Ukrainai, tai politikai tikrai neis prieš juos.

PS. Jei gerai pamenu, tavo nuotaikos buvo panašios per vidurio rinkimus. Bet po jų kaip matom finansavimas nenutrūko.

Respublikonai retoriką stato taip, kad oponuotų demokratams ir susirinktų protesto balsus. Tikrumoje bus taip, kad parems išlaidų Ukrainai paketą ir pareikalaus griežtos pinigų leidimo kontrolės. (nes nu juk visi žinom, kad Baidenas plauna pinigus Ukrainoje su savo sūnumi Hanteriu ) Gal kokios spec. kontrolės institucijos, kuriai vadovaus respublikonas ir t.t ir pan. Idėjiškai prieš paramą yra kraštutinė 'krištolinio sietyno tuoleto kambaryje' frakcija. Nu tai Trampo palapinės dešnys kampas...

Bet tai žmonės. NE faktas, kad laimės respublikonai

Mano žinutė iš 2022:

Kalbant apie Paksą, čia savišvietai, yra vieša kongresinio Trumpo tyrimo medžiaga online. Galite pasigooglinti, tai kam įdomu, tai dežavu su Pakso laikų rinkiminėmis technolgijomis ir triukais. Nu žinokt, politinių technologijų elementai Trampo kampanijoje kartojasi vienas prie vieno. Kas konsultavo Paksą rinkimų organizavimo ir technologijų kalusimais, manau pasakoti nereikia...

Praleidai praktiskai viska...

---

Jau laimejo, faktas ivykes.

---

Jau nefinansavo, faktas ivykes.

---

Deja "nuotaikos", o gal "nuojautos" pasitvirtino. Buvo isrinkti respublikonai, kurie ir nubalsavo pries parama. O finansavimas nenutruko del to, kad gudriai pries rinkimus pasielge demokratai. Cia yra seni pinigai, isskirti dar pernai, kai valdzioje buvo demokratai. Is ju jau liko tik mazdaug 1-2 jardai. Tiksliau, jie jau buvo pasibaige, bet vel buvo gudriai suzaista su "perkainavimu".

---

Kalbant apie prezidento rinkimus, be abejo, kad nezinome. Tik stebime apkausas ir reitingus. Jie respublikonu naudai. Respublikonu kandidato Nr1 sukis "nei cento Ukrainai".

---

Jau paeme.

---

Zinome, nebalsavo uz parama.

---

Jausmai, Arestovicius. Realiai amerikieciams Ukraina kazkur dvidesimtoje vietoje.

Dedamos tokios viltys, kad aiskiau deklaruojant islaidas, kaip nors pavyks palenkti i paramos Ukrainai puse dauguma.

Antra, kitas variantas, jei nepavyktu pirmasis, kad parama pajungti per lendliza. Bet tai vel per nauja reiketu balsuoti. Nu tipo, kad ne visai uz dyka duotu, kad gal taip respublikonai sutiktu finansuoti, nes jau kazada patys uz toki varianta balsavo.

O tai 2024 m. kartu su prezidento rinkimais Kongresas nebus perrenkamas ?

Tie kurie skiria pinigus yra "atstovu rumai". Sekantys ju rinkimai turetu buti 2026m.

https://t.me/slava_ukraini_ltu/43149

tai nereik cia jokiu rinkimu, tokiais tempais neliks nei vieno ukrainiecio