C#, tu geriau patylėtum, tada ne toks durnas atrodytum.

Osvoboditeliai rusijoje

Tipiškas vaidelis iš rusų pasaulio

cia nieko bendra su lenku kurva nera. ispaniskai/portugaliskai/italiskai curva yra vingis, curva estrada portugaliskai kelio vingis ir tiek...

asvabaditelis ir rusyne savabaditelis...

Nebloga įžvalga ir pasiūlymas dėl Karaliaučiaus tranzito. Akivaizdu, kad Ruzija yra grobikų valstybė, neįsivaizduojanti savo gyvenimo neužpuolusi, kokios nors kaimynės. Čečėnija, Padenstrė, Skartvelas, Krymas, Sirija, Ukraina - šie pavyzdžiai rodo, kad ruzkiams bet kokia smulkmena gali tapti pretekstu karui. Todėl preteksto vengimas, ar progos nesuteikimas yra kvaila strategija, nes visi žibo - Ruzija visada ras pretekstą karui, nes tokia šalis, jie kitaip gyventi nemoka.
Mes žinome, kad Lietuva teisinė valstybė ir laikosi tarptautinių sutarčių, todėl be abejo negalima vienašališkai nutraukti ruzkių tranzito į Karaliaučiaus sritį, tačiau mes privalome padarryti vieną dalyką - pakeisti ruzišką geležinkelio vėžę į Europietišką visrus Lietuvoje - tai ženkliai sustiprins valstybės karinį apginamumą, o ruzkiai tegu keičia riedmenis kur nurs Belarusijoje, Lenkijoje ar kitoje vietoji Lietuvos pasienyje, ir toliau sau tranzitina, jei nori.

VAtnykams šiandien gera proga prisiminti,kad jei ne JAV , rusų imperija būtu išnykusi jau 1941 m. Nes JAV pastatė iš esmės visą sovietų karinę tarpukario pramonę. JAV lygiai taip pat kaip dabar padėjo Ukrainai nelikti beginklei ir be amunicijos ,taip pat padėjo sovietų rusijai kare su vokiečiais tiekdama gyvybiškai būtiną amuniciją ir maistą . Tuo pačiu vakarams gera proga priminti ,kad tik vakarų godumas pinigams išaugino sovietinei blogio imperijai raumenis , taip pat nors ir skystesnius bet užaugino raumenukus putino rusijai. Ir noras įtikti rusams niekada nesulaukia dėkingumo, tik rusų neapykantą . Nes jie nekentė ir nekęs vakarų dėl nuolatinio pavydo. Rusija - šalis kuri geriai jaučiasi tik tada ,kai kitiems blogai . Nepilnavertiškumo kompleksas suvokiant savo atsilikimą , bukumą ir nesugebėjimą kurti.

Prikabintos bylos

Geriau nekelkite i pavirsiu fakto, kaip Amerika padare rusija industrine valstybe. Tai labai nepatiks bestuburiams:



https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=753694#753694

Ir vel blusius bei durnas katinas uzsiimineja faktu pervertimu ir istorijos klastojimu.

Visu pirma cos parase teisingai - be paciu rusu/Stalino iniciatyvos nieko nebutu ivyke. Amerikonai nesiverze prie SSRS sienos su gatavom staklem, davaj mes jums zavodus pastrojinsim

O toliau prisiminkim kaip isvis amerikonai atsidure su tais zavodais SSRS - 1929 pas jankius kilo izymioji Didzioji Depresija. Ta krize iki dabar jankiai su siurpu prisimena, nes didesnes ju istorijoje nebuvo. 4 metus vyko ekonominis dowtrendas zemyn.

Todel eilinis jankis tik laimingas buvo kad kazkur gavo kazkokio darbo, susikloste vienu zodziu paradoksali situacija kad darbo tuo metu buvo SSRS, kuri intensyviai kure savo infrastruktura. Taip atsidure ne tik zavodai pas rusus tuo metu, bet ir amerikieciu imigrantai, kurie atvaziavo dirbt, ir dalis ju pasiliko sovietyne netgi visam laikui.

Jankis niekada nieko nedare siaip sau, ir uz dyka. Lygiai tas pats sovietu remimas per WW2 lendlizu - jankiai pastate pries Hitleri is esmes del to kad jis buvo super-agresyvus ir uzsirove ant britu. Kitokiu atveju jie dar butu gerai pamaste ka tokius remt.

O tokie visokie blusos, paskui pateikineja tokia info neva kaip amerikonu mielasirdingumo aktus kazkokius. Neva pagailejo rusu ir zavodus jiems pastate. Neva pagailejo rusu per kara ir lendliza jiems paorganizavo. Mazdaug jankiai visada elgesi mielasirdingai rusu atzvilgiu, o rusai kaip jiems atsilygina?!

Kada durna berete istrauks galva jankiui is siknos ? Retorinis klausimas.

jus matau vis ta pati voliojat ir voliojat, as jau buvau imetes ta nuoroda:

https://www.americanheritage.com/how-america-helped-build-soviet-machine

esme, kad visa ta ka padare stalinas sugalvojo leninas, stalinas tik viska ivykde, leninas uzsikrete taylorizmu, t.y. Frederick W. Taylor sukurta technologine darbo tvarka ir realiai ja pradejo vykdyt, o stalinas ja pratese, elementariai uz pinigus gautus uz grudus industralizavo sali vakaru inzinieriu rankomis

Isties idomu kodel amerikieciai vis gelbedavo melejonus ruskiu...

Sako, dalbajobas, su tankais, dalbajobas, iki Paryžiaus reiks važiuoti. Dalbajobui Bachmutas pakelui pasitaikė. Iki Paryžiaus iki 2024 liepos 26 niekaip nespės.

https://www.sport.ru/other/prezident-federatsii-sportivnoy-borby-rossii-na-olimpiadu-v-parij-nado-ehat-na-/article552423/

visų pirma rusija ,tai ne Europa . Lygiai taipm pat sėkmingai gali teigti kad MArokas arba Egiptas visada buvo europos dalis. Arba Izraelis.

Vokiečiai niekada nenorėjo su rusais kariauti. Vienintelis Hitleris to siekė, nes norėjo su britasi o ne su rusais pasidalinti pasaulį . Hitlerio karas buvo ne prieš rusiją , o ideologijų konfliktas , iš esmės entikomunistinis . Tu kaip ir viis rusai kartoji nuvalkiotą rusų TV pasakėlę ,kad vakarai visais laikais tik ir troško užgrobti rusiją ir jos resursus. Iki Sovietų sąjungos atsiradimo rusija buvo atraeilis žaidėjas pasaulio politikoje ir dažniausiai atlikdavo pagalbinį vaidmenį viename ar ar kitame konflikte. PIrmaais pasaulinis visų pirma buvo Britų ir vokiečių konfliktas . Britai visada stengėsi ,kad Europoje neįsigalėtu viena super galia , savotiška Romos imperija . Todėl ir palaikė tai rusus ,tai prancūzus. Britai VISADA rėmė galios opoziciją. Ar tai buvo karas prieš supergalingą Napoleono Prancūziją ,ar prieš rusų norą sutriuškinti Osmanus, ar prieš Vokietijos imperijos siekius tapti hegemonu žemyne.
Rusiją daugybę kartų galima buvo parklupdyti ant kelių ,tačiau nei britai nei JAV to nenorėjo ir nenori dabar. Todėl ir tiekia ginklus homeopatinėm dozem. Galiu priminti jei glušiui nedaeina ,Vytauto politiką teutonų ordino atžvilgiu. Lietuviai nenorėjo sunaikinti Ordino , nes jis buvo patogus politniis instrumentas ,atsvara prieš Lenkiją . Tą pati postsoviteinė rusija , ji reikalinga vakarams , visi, ypač Trampas akivaizdžiai norėjo su rusais draugauti , nuolaidžiavo jiems . HIlary perkrovimą dar galiu priminti. Nes norėjo rusus patraukti į savo pusę . Santykiai buvo tokie geri kad Putinas net pareiškė norą stoti į NATO. Keista , kodėl dabar už tai smerki Ukrainą :-) .

Būtų ir tuomet rusams išlūžę tie dantys, kaip ir kad dabar išlūžo. Amerikonai 50 mlrd į karą sukišo, kurio patys nepradėjo. Suprantu, kodėl dabar atsargūs su ta parama. Ant smūgio sutvarkytų rusus, patiems rusams tai būtų tik į naudą. Greičiau atsitiestų.

https://www.youtube.com/watch?v=ClooFy1HCjo

Ukrainoje "laisva rinka", tad volontiorai nepageidaujami.

В Херсоне избили волонтера, который бесплатно вывозил людей с затопленных территорий

https://nv.ua/ukraine/events/v-hersone-izbili-volontera-kotoryy-vyvozil-lyudey-napadavshih-uzhe-ustanovili-ova-50332641.html

Betrūksta tik kad beretiniai pradėtų rašyti, kokie geri amerikonai ir visoje Kinijoje gamyklų pristatė, modernizavo visą Kiniją.

Nors galėtų parašyti dar, kokie geri amerikonai ir Lietuvoje pramonės pristatė.....

katine, na visokių situcijų bus. Negi dabar kiekvienas muštynes aptarinėsim, kai už keliasdešimt kilometrtų žmonės žūsta šimtais ? Juk Chersonas yra 50/50 kacapinis.

O savanoris gyvas ir sveikas:
https://t.me/ka_poezdochka/72591

"visų pirma rusija ,tai ne Europa . Lygiai taipm pat sėkmingai gali teigti kad MArokas arba Egiptas visada buvo europos dalis. Arba Izraelis.
Vokiečiai niekada nenorėjo su rusais kariauti. Vienintelis Hitleris to siekė, nes norėjo su britasi o ne su rusais pasidalinti pasaulį . Hitlerio karas buvo ne prieš rusiją , o ideologijų konfliktas , iš esmės entikomunistinis"


Nu total nusirasymas, perskaiciau sitas eilutes ir toliau posto net neskaiciau. Esme kad net geografiskai Rusija iki Uralo kalnu yra Europos dalis. Rusija i Europa pradejo integruotis dar caro Petro Pirmojo laikais, kuris uzdave toki kursa. Ir nuo tada visomis prasmemis Rusija yra Europos dalis, tame tarpe ir kulturine.

O kad vokieciai niekad nenorejo su rusais kariaut, vel akivaizdus protpisynas. Kalbant apie WW1, butent caras Nikojalus Antrasis nenorejo kariaut, jis jaute ir kad Rusija nelabai pasiruosus tam karui, ir jaute kad tas karas gali atnest naujus socialinius neramumus i Rusija, kas jau buvo ivyke ~1905. Vnz viska jaute teisingai, nes tas karas nunese jam galva ant galo.

Rusija tuo metu isitrauke i kara kaip Antantes nare, palaikydama britus/prancuzus, ir kaip serbu protektorius nuo austru.

Prie Bismarko buvo tas naratyvas kad vokieciams su Rusija geriau draugaut nei kariaut. O kai atejo kaizeris Vilhelmas 2, tada viskas pasikeite. Ir Hitleris principe tese ta kas jau buvo pradeta prie kaizerio. WW2 buvo WW1 tasa po 20 metu.

Kad Hitlerio karas pries Rusija buvo ideologiju konfliktas, nu cia visiskas meslynas. Visu pirma dauguma klaidingai interpretuoja nacizma kaip desiniaja ideologija.

Tai ne jokia desinioji ideologija, o kairioji, is tos pacios operos kaip ir komunizmas-socializmas. Pats pilnas pavadinimas pilnai apibudina visa ideologija - nacional-socializmas t.y. socializmas nacionaliniu pagrindu. Kuriame socialistine valstybe kuria konkreti tauta, siuo atveju vokieciai. Socializmas, nes valstybe vaidino pagrindini vaidmeni asmens gyvenime. Viskas buvo reguliuojama is virsaus, tame tarpe ir kulturinis gyvenimas. Ir ekonomika didele dalimi buvo socialistine, turint omenyje didelius valstybinius projektus.

O kad sitos ideologijos susipriesino, kiba cia kas nuostabaus, paciame komunizme buvo sroves, kurios viena su kita nesutikdavo. Pvz. eseru maishtas pries Lenino bolsevikus 1918-ais.

Akivaizdu kad vokieciai su sovietais susipriesino nes tai buvo du stiprus konkurentai Europos/pasaulio dalybose. Buvo rastas laikinas kompromisas - Ribentropas-Molotovas, kuris isgyveno neilgai, nes Hitleris suprasdamas kad visviena tai tik karo atideliojimas, nusprende suzaist va bank.

Ideologijos, chujalogijos - pretekstai mulkiams.

Ryskiausias ideologinis konfliktas buvo saltojo karo metu, nes sovietinis ir vakaru poziuris i privacia nuosavybe skyresi kardinaliai. Vakaru poziuris laimejo, tiek ziniu.

Tai ir neaptarinek. Jeigu man kas nors neaktualu as ir neaptarineju. Jeigu aktualu tai aptarineju, kaip ir sis atvejis. Turiu viena pazystama verslininka, bet labai mazai matausi su juo, uzsiemes baisiai jis. Veza labdara i Ukraina. Jei nori aukoti Ukrainai, tai turi tik tiesiogiai vezti, nes jei par kazka ar kazkokius fondus tai tokia labdara tikslo beveik nepasiekia. Pacioje Ukrainoje, visa tai kas isvardinta
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=754185#754185
galima nuspirkti "rinkoje", taip pat ir saunamuosius ginklus, grantas ar granatsvaidzius, net ir Javelin sake.

Ukropai kurie daro bizni is ginkluotes, malaciai, jie supranta kad sitas karas ne ju. O stai pasidaryt pinigu Ukrainoje su metais sansu bus vis maziau, tai mazdaug - daryk pinigus kol imanoma, kalk gelezi kol karsta.

Jus durneliai tuo tarpu aukokit jiems ir kuo daugiau

Tai rimtos problemos, kaip ir korupcija bei fsb agentura. Ir nezinau kaip jas isspresti ten. Tiksliau zinau viena varianta - tai ZSU. Jeigu ZSU uzsiimtu, tai ju jau niekas nesulaikytu. Is principo, reikalai sprestusi staigiai - pvz nuvaziuoja ZSU i kokia gynybos ministerija, apsupa ir visus likviduoja. Net atrankioti nereiketu - visi prasikalte.