Arteja jubiliejus, po daugelio metu apie ji rasys:

Ejo penkisimtoji karo "Kijeva per tris dienas" diena. Visi aptarinejo Ukrainos puolima ir rusijos beviltiskas pastangas atsilaikyti...

Tu tik luktelėk truputuką. Tuoj šis konfliktas viršys ir Didįjį Tėvynės karą ir internacionalinę oagalbą Afganistanui kartu sudėjus.

Petrai, aisku ruskeliai nusipelne griezto atpildo. Taciau nebuk toks krrraugeriskas. Linki ruskeliams 15 m karo su 30-40 mln auku. + antra tiek negimusiu. Isnyktu tada jie.

Ir neatlaikys ruskynas ilgo karo. Nes nebera juos vienijancios ideologijos. Na nebent tokia laikyt ju visuotine neapykanta geriau gyvenantiems ir tos teritorijos gyventoju beribi troskima pasiplest, prievartaut ir zudyt. O ir ruskyno ekonommika pastebimai griuna ir greitai nebepajegs aprupinti nei ju karo masinos, nei gyventoju butiniausiom prekem, paslaugom ir maistu.

PS Didysis Tevynes karas 1941.06.22-1945.05.09. tai realybej neegzistaves sovdepines propogandos pramanas. Nes karas prasidejo 1939.09.01. O baigesi 1945.09.02. Ir pati raudonoji vergu imperija kariavo nuo pat jo pradzios ikki pabaigos.

O vadinama internacionaline pagalba broliskai Afganistano tautai - taip pat smegenu meslinimas. Nes nera nei afganistano tautos, nei ji broliska ruskynui, nei jai reikejo ruskiniu komuniaku pagalbos. Tiesiog dar vienas grobikiskas kolonistinis karas, siekiant uzvaldyt sia sali.

Neperaugs.

JAV pagalba Ukraina, labai simboliška (pasidomekite kiek JAV , per metus, skirdavo operacijai Afganistane ir palyginkite skaicius pagalbos, Ukrainai.
Atsakau, per metus, Afganistano operacijai, JAV skirdavo kuklius 100 milijardų .
Per 1.5 metų, visos Vakarų valstybės, skyrė karinės pagalbos už 21 000 000 doleriu.

Tiesa, periodiskai, patvirtinus (Kongresui) karine pagalba , Baltieji rūmai (Baidenas) ją sumažina t.y. daro viską, kad Ukraina sestu prie derybu stalo su Rusija (pvz., vasario men 14 d.
Baltieji rumai atsisake suteikti Ukrainai ATACMS aiskindami kad "neturi nereikalingu" nors Kongresas buvo pritares duoti.

Birželio 9 d. Kongresas vėl kreipėsi į Baltuosius rumus su prasymu kuo skubiau skirti Ukrainai taktines balistines raketas (kreipimosi iniciatorius, demokratas Jason Crow)). Ir vel buvo atsisakyta jas suteikti.
Vien Kipras turi apie 100 tanku Т-80У. Salyga buvo paprasta, jei bus garantijos, kad senus Sovietinius tankus pakeis ant JAV ar Vokietijos tanku, Kipras duos juos Ukrainai. Ir?
JAV ir Vokietija atsisake garantuoti, kad duos tankus Kiprui, ir(?) -, net sovietiniai tankai lieka Kipre..

Tad nereikia svaigti apie "pagalba" Ukrainai...
Vyksta žaidimas, kurio visiems mums nesuprasti...

Klaustuk, taip išeina, kad atspardyti skudurinių armiją užtenka ir 21 mlrd. /1,5 metų. Nes iš ukrų teritorijos išvyti juos galima ir per kelias dienas, pvz. duoti (gražinti) Ukrainai branduolines galvutes ar, kad ir tuos pačius ATACMS. Bet kol neperlauži stuburo orkui - jis ir toliau šakosis. Taigi skaičiavimas čia paprastas, nustekenti kacapyną ekonomiškai.

Per paskutinius metus pajamos is eksporto, Rusijoje, didejo.
Uzdraude eksportuoti nafta, dujas pati Rusija atsisake , bet neuzdraude eksportuoti naftos produktu, kuriu eksportas, dvigubai isaugo, Rusijoje na ir t.t.
Tokiais tempais sunku bus nustekenti.

tai sakai turi įmonę Vokietijoj, bet net nesugebi grafiko perskaityti?

Būtų keista, kad per tokį dujų kainų šuolį kacapai dar ir į minusą pavarytų. [PS. O pasirodo, net ir iš gerų kainų skuduriniai nesugebėjo pliuso išspaust. Dėkui Phantom už pastebėjimą ]

O ir sankcijos įvestos buvo palaipsniui, 2022 pradėjo veikti tik antroj pusėj.

Kitas momentas pažiūrėsim kokios exporto pajamos bus lyginant 2023 vs 2022

Prikabintos bylos

Kartais megstu pasigincyti bet klaustukas man per kvailas kaip oponentas. Pvz koks pecius iprastai visoje zinuteje pasako kokia nors viena didele nesamone, nu tai galima ja ir aptarineti. O klaustukas kiekviename sakinyje po kelias kvailystes pasako, tai diskusija tampa neimanoma.

Keičiam diskusiją nuo klaustuko apie rimtesnius dalykus

Natixis webinaras apie puslaidininkius, politiką ir kokios perspketyvos. Kas laiko neturi santrauka nebloga pateikta, bet siūlyčiau pažiūrėti visą video (~1h trunka)

https://home.cib.natixis.com/articles/how-are-geopolitics-shaping-the-semiconductor-industry

Žinai visur dabar kalba apie čipus ir stratetignes autonnomijas jų gamyboje. Vyriausybių biudžetai pilni subsidijų programų fabrikų perkėlimui ir naujų statyboms lokaliai, vietose. Dar ir dirbtinio intelekto bumas - vyšnaitė ant torto. Bet, niekas nekalba apie kitą medalio pusę. Kai tokiu būdu, "užrištomis akimis", metami milijardai gamykloms, visada bus resursų misalokacija. Ty perspaudimas į kitą pusę iš deficito į perteklių. Kol dar tik fabrikų pamatai gręžiami to nesimato, bet defliacijos laikrodis elektronikoje jau paleistas ir tiksi. O tai netruks persimesti ir į kitus sektorius, bei galutines prekes.

Toks pats laikrodukas paleistas ir tiksi atsinaujinančioje energetikoje.

Ir šituos būsimus įvykius pats laikas pradėti galvoti kaip įvynioti į treidus, kol dar antraštės nemato trendo...

čia gali iš kelių kampų pasižiūrėti į visą šitą reikalą. Visų pirma tai niekas nežino nei kokio dydžio bus čipų/AI rinka, nei kiek investicijų apskritai reikės, bet kad jų reikės ir reikės daug tai čia akivaizdu todėl ir metami astronominiai pinigai tam, kad į traukinį įlipti pirmiems. Laimėtojai vis tiek bus tie, kurie sugebės ne tik pagaminti reikiamą kiekį, bet adekvačiu greičiu tobulinti technologijas, ko pasekoje gali atsirasti įvairių šalutinį produktų/pasiekimų, kurie taip pat kažkuria prasme padidintų investicijų atsiperkamumą. Taip, neišvenigamai bus bankrotų ypač jeigu atsidursi su pasenusiom technologjim arba tau užsidarys tam tikrų komponentų/medžiagų/patentų grandinės.

Kas liečia electroinics ar ypač consumer electronics tai taip, būtent dėl technologinio progreso visos šitos prekės yra defliacinės ir didžiausios galimybės uždirbit būna būtent pradžioje naujovių atsiradimo. Gal prieš kokį 10 metų dar popieriniam FT mačiau grafiką apie tai kaip telikų kainos keitėsi per istoriją. Tai atsiradus technologijai X sakykim plokščiakeraniai telikai, tai kainos sukyla, o po poros metų jau žiūrėk kainuoja mažiau negu kineskopiniai savo laiku

Iš kitos pusės dar negalvoju, kad laikas galvoti apie tokius dalykus kaip oversupply. Čia yra mažiausiai kelių metų laikotarpio klausimas, bet iki tol trendas up up and away. Ne paskutinis faktorius beje yra ir teisingų kompanijų pasirinkimas. Bus proga ir Cathy Wood vėl sužibėti

Dirbtinio intelekto bumas baigsis taip pat, kaip ir 3d spausdinimo bumas prieš porą metų. Nu nebus nei normalaus dirbtinio intelekto, nei normalaus 3d spausdinimo. Dar bent 10 metų.

prašom kažkuom pagrįsti šitą teiginį? Tokiam kaip tu aiškinu dar kartą, kad dirbtinis intelektas nėra bumas. AI jau realiai DABAR veikia, dabar funkcionuoja, dirba darbus, o kadangi metami kosminiai pinigai ir resursai jam plėsti tai AI įtaka tik dar labiau didės.

3D spausdinimo bumo nepamenu tokio iš principo. Buvo viena iš naujovių ir tiek

Kazko tai sutinku su Petru. Aisku butu gerai pataikyt ant bangos ir nusimest laiku, bet atsiras tiek daug pasiulos, kad neisku bus i kuria kompanija investuot.

Galit pabandrauti su AI čia: https://chat.openai.com/

Tik jei klausit apie karą Ukrainoj, tai šitas AI tokio, nes info pas jį baigiasi 2021. Kažkodėl

Biški praplėsiu.



Būtent. Ir ne todėl kad įlipti pirmiems, o todėl kad besikeičiansčiai saugumo situacijai užsitikrinti strateginį tiekimą. Iš to seka. 3-7 metai jei projektai būtų pilnai finansuojami bankiniu kreditu. Tokia trukmė - tipinis verslo ciklas. Dabar kai nacionalinio saugumo pagrindu eina vyriausybinių dotacijų schemos, tai įvyks greičiau, kadangi biznio planai, kai biudžetavime yra skola finansuojama "už penkis" ir alternatyva jai - dotacija "už gražias akis", plano skaičiukai iš esmės keičiasi. Reikalavimai pinigų srauto iš pardavimų slenksčiai (hurdle rate) gaunasi kiti. To pasekmė bus ne oversupply, o overcapacity. Kas yra pliusas saugumo prasme, bet minusas ekonomine. Indusitrijoje kur iėjimo barjerai aukšti dėl know-how, didelio $ poreikio, pasiūlos elastingumas pakis taip, kad pertekliniai gamybiniai pajėgumai bet kokį paklausos šuolį absorbuos dar jam nepersidavus į kainas. O tai jau ne progresas, o koncentracija + stagnacija = defliacija. Na tai analogija, Japonijos scenarijus tik izoliuotas iš esmės 2 juose sektoriuose, kai po WWII itin pajėgi karo pramonė buvo planiniu būdu konvertuota į civilinę taip sukuriant perteklinius gamybinius pajėgumus be geros alternatyvos.

Beje, oversupply būtų, jei prie viso to vyriausybės sugalvotų duoti užsakykmą gamykloms ir gaminti į sandėlius. Tokios situacijos sunkiai suvokiamos rinkos ekonomikse, bet jų yra buvę visai nesenai wannabe rinkos ekonomikoje - Kinijoje, vykdant neoficialią dempingo politiką, pradedant plienu, baigiant retaisiai metalais ir iš jų gaminamais komponentais.

Išvada kokia, pasekmės butų teigiamos, jei apetitas nekiltų bevalgant, ty apsistotume strateginėse šakose ir konkurencinių sąlygų sulyginime, bet politika yra politika, mėgsta nusimušti į kitą kraštą, ir to indikacijos yra kad tų valdiškų investicijų garantijų skrynia veriasi ir kitur, gynyba, farmacija, dvigubos paskirtys etc etc. O dar ir viešos paslaugos nori savo viešųjų paslaugų dalies.

dar apie AI, indeksus ir produktyvumą. Rizikos taip pat paminėtos

https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/how-much-could-ai-boost-us-stocks.html

nu va, dar 6 jardai isdygo
Пентагон переоценил (https://www.eurointegration.com.ua/news/2023/06/20/7164076/) стоимость помощи Украине с февраля 2022 года на более чем $6 млрд

Anot katino, šitie tai jau tikrai paskutiniai