Kiek yra fronte sunku pasakyti, bet ukrai aiškina, kad nacių dukart daugiau, o Girkinas - kad ukrų keturis kartus daugiau.

Bet mėsos šturmai nemanau kad vyko esant ukrų persvarai

Pamenu gerai, pagrinde kazkokie bomzai - vergai, kurie voge skalbeskes, saldytuvus, klozetus, suns budas...

cia buvo "ELItiniai buriai ir vadinami kontraktnikai, t.y. profesionalus kariai, ruskiu ordos pasididziavimas

Jau isvystyto breznevinio SSSR ir gorbio laikais, daugelyje pramones miestu netinkamu saukimui buvo iki 70-80 proc. Tiek del ekologijos, tiek del gyvenimo budo. Pamenu duomenis is kazkokio tyrimo paskutiniais Sssr metais. Glasnost' pasekme tie praslyde duomenys.

Nuo to laiko sanitarija ir medicininis aptarnaviams paprastiems ryskyno gyventojams tik pablogejo.

Gal todel anie taip verzesi persikelt i Kryma ir net sugriauta Mariupoli, kad mate dideli skirtuma, tarp gyvensenos RF ir Ua miestuose.

Seniai jau buvau ziurejas Arestoviciu, tai isijungiau siandien, geras - vien keiksmazodziai

https://www.youtube.com/watch?v=yCwFILc1CdE

oi prisipliurpei ir dabar vartaisi seniukai kalbam apie tai, kiek fronte yra, o tu pasakoji kiek gyventojų pas ruskius tai va ir sakau duok savo matematiką, kaip sugebi suskaičiuoti, kad Fronte ruskių yra ryški persvara. ai ir parodyk ukrainiečių šaltinius, kurie sakytų, kad ruskių dvigubai. kažkaip niekur man neužkliuvo, kad ukrainiečiai verktų dėl ruskių kareivių persvaros, o vat ruskiai tai ištisai verkia, kad pas juos trūkumas.

Kiek yra fronte ne man žinot.
Reikia nepamiršti, kad frontas prasideda nuo Baltarusijos. Ir ten rusų db išvis nėra, o ukrams tenka laikyti nemažas pajėgas.
Panašiai ir šiaurėje. Ten ukrų gal dukart daugiau.
O atskiruose fronto ruožuose, ten kur naciai puola, persvara nacių pusėje.
Šaltiniai ? Tai Arestovičius, tai Ždanovas tai dar kas nors vis pasako, kad ten ir ten rusų mėsos sutelkta du-kelis kartus daugiau.

Pariteto vis dar nėra, ir Arestovičius, Zalužnyj, Zelenskis jau nebevynioja į vatą. Tuoj pradės viešai "nenormatyvinę leksiką" naudoti. 😀

Del ukrainieciu ir ruskiu kariu santykio Ukrainos teritorijoje, tai nuo sito karo pradzios jis visada buvo Ukrainos naudai. Kitaip ir buti negali, nes tai Ukrainos teritorija. Kitaip Kijevas butu paimtas per tris dienas... Uzpulti tokia sali su daug mazesne kariuomene buvo didziausia strategine klaida.
Bet atliekant tam tikrus taktinius veiksmus, kariu skaicius sukoncentruojamas tai vienoje tai kitoje vietoje. Todel gali susidaryti persvaros ir desimtimis kartu tai vienoje, tai kitoje vietoje, is bet kurios puses.
Darant prielaida, kad gyvosios jegos bendri nuostoliai mazdaug vienodi, tai kariu skaiciaus persvara vis dar Ukrainos puseje. Deja be ginkluotes persvaros ar bent jau pariteto, tai proverzio nepadarys. Kaip supratau, vakarai matydami tokia sudetinga situacija ir kaip rusijos vojenpromas vis stipreja, vel bando kontaktuoti deryboms. Deja, be Ukrainos vojenpromo rezultatu reikiama linkme, be laimejimu vidiniame fronte, ka jau Ukraina privalejo padaryti, "derybos" ir tik beliks...

---
Zydelio komentaras apie svarbiausia paskutiniu dienu ivyki.

Tai kaip ir niekas nepasikeite, elitiniai buriai tokie kaip Stormas ir toliau bando kariauti:

Teritorijoje - tai be abejo.
Mes kalbėjome apie kiekį ne teritorijoje, o fronte. Ir ten, atskiruose rytų ruožuose naciai turi ženklią persvarą.
Ir, visiškai logiška, kad kažkur pasienyje ties Charkovu persvarą turi ukrai. O Baltarusijos pasienyje tai išvis ta persvara "didžiulė".

Ten, kur puola naciai, ten ir jų persvara.

..... džiugina artilerijos derlius. Labai geri tempai. Tik jeigu naciai sako teisybę - tai nelabai. O naciai sako, kad ukrai jų artilerijai naikinti naudoja netgi Himars. Taigi skaičiuojant pinigais išeina kad patrankomis šaudo žvirblius.

Dariau, taciau, jeigu jie sugebejo sunaikinti jau daugiau nei puse ruskiu fashistu artos Pietu ir Pietryciu kryptyse ir taip toliau tesia. Tai be artos palaikymo ruskiu frontas greitai bus pasmerktas sugriuti. Amen.

ka tu cia vel pezi, vienas himars m31 uztaisas kuriuos tiketina naudoja ukrai kainuoja 168k$, vienas artilerijos pabuklas msta-s kainuoja apie 1.5m$, zinant himarsu taikluma manau prireikia tikrai maziau nei 9 uztaisu, cia tau pavyzdys:

https://t.me/slava_ukraini_ltu/44557

Nu va, reiškia kažką netaip supratau Girkino beklausydamas. Ten sakė, kad ukrai nacių artilerijai gesinti naudoja 10 kartų brangesnes raketas. Gal ne Himars turėjo omeny, gal rasiu tą filmuką, pasitikrinsiu.

Matyt supainiojau kažką, sorry.

... o kodėl Msta ? Pigesnių naciai neturi ?

Pietu kryptyje siuo metu darbuojasi apie 1000 ruskiu artilerijos vamzdziu virs 100mm kalibro (analitiku duomenys). Jie nuolat atnaujinami. Reikia ne tik pacius pabuklus naikinti, bet ir logistikos grandines, nes jie niekada nesibaigs.

---
Gera zinia siandien:

https://24tv.ua/ru/vzryvy-kubani-2-ijulja-tamani-proizoshel-hlopok-foto_n2345524

Teoriskai, tai turetu buti ukrainietiskas ginklas, nes atakuota fasistu teritorijoje. Antra, jis turi "teisinga" galinguma. Pastacius ant gero konvejerio, ATACMS ar Storm Shadow zaislu poreikis atkristu. Tai butu strateginis ginklas sitame kare. Nesivaizduoju, kaip rusai galetu islaikyti pietus ir Kryma.

Prikabintos bylos

turi, bet as paimiau tas kurios dar gaminamos yra senesniu akatsiju, bet jos negaminamos

wau, butu bomba

Is karto butu "Geros valios zestas", tokios pradetu kristi ant galvu.

Būtų labai gera, jei būtų pataikyta į taikinį. Dabar gal ne tiek gera, kiek "daug žadanti"

Aga, is pirmo suvio i taikini. Tai butu blogiausias variantas koks tik gali nutikti. Nes tai butu pirmas ir paskutinis taiklus suvis.

Kas čia buvo? Ir vėl perdažytas Iskander?