Tai kad Rusijos kariais niekas nepalaiko, bent oficialiai. O mes iškėstomis rankomsi puolėme į Jav sugalvotas ofenzyvas siųsdami savo karius.

tai vovanas yra US statyinis tada? Taip išeina? Nes kita logiška mintis nesiriša

Aš savo pasakiau, o jūs galvokite. Po Seimo rinkimų bus permainų, manau jūs kai kurie forumo dalyviai tikrai nustebsite.

pries kiekvienus naujus rinkimus sita naratyva girdziu jei ne is vieno, tai is kito marginalo. nu daba mes pavarysim, turim programa, stipria komanda, ta ana, daba pamatysit kas bus, issprogs akys ir panasiai. ir lieka visos tos kalbos uz 5% barjero kartu su lazdos partijom ir krivicko saukstu sokiu

Frazė - "Nepakankamai žuvusių rusų. Mums reikia daugiau..." - ne fašistinė?

O jei palaikai ne kariais, o tarkime ginklais ar agitacijom? Jau esi "pamošnikas" ar ne ?

Beje, dabar palaikydami Ukrainą Nasams mes padedame Ukrainai kovoti prieš okupantą. Gal nesame tokie ir vienpusiškai blogi

gal ir neblogas fašizmo apibrėžimas, apibrėžiantis ir KLUMPINĮ FAŠIZMĄ, buvusioje LDK teritorijoje...
Įvairaus plauko fašistų yra abiejose pusėse. Jūs naiviai galvojate, kad karas gali būti vienpusiškai "teisingas". Karas visada yra purvinas ir bjaurus, kaip ir jį neišskiriamai lydinti karinė ir politinė propaganda: abi pusės vykdo karo nusikaltimus (paimkite bet kokį karinį konfliktą ir rasite jų dešimtis iš abiejų kariaujančių pusių, tik skirtigai nušviestus). Neteisinu rusų ir putino, bet juk dabar kuriamas ir atitinkamas zelenskio kultas (kurį su laiku atitinkamai įvertins istorija), nors jis taip ir nesugebėjo tapti tikru Ukrainos "Liaudies tarnu", o kaip buvo, taip ir liko vaidinančiu pasirinktą rolę artistu. Nekart buvo rašyta, kad buvo galima išvengti šio karo ir zelenskis per rinkimus tą tautai tvirtai pažadėjo, bet vietoje to pasidavė išoriniam spaudimui ir nuėjo "tarnauti" kitai tautai ir kitiems interesams, vietoje to, kad toliau vykdytų jau pasirašytus susitarimus, pasitvirtitų jų sąlygotas Ukrainos sienas, kas leistų iškart įstoti į ES, o po to ir į NATO...

kuo mažiau okupantų, tuo greičiau baigsis karas

Dar paminėk JAV Imperializmą ir bus pilnas "naboras"

cituoji mano postą, bet arba jo neperskaitei iki galo, arba perskaitei, bet nė velnio nesupratai...

Su tavim dar yra vilčių, nesugebėjai pasakyti atvirai fašistinei frazei, kad ji - nefašistinė ;)

Taigi, apibrėžimas labai tiksliai apibūdina kas šiuo metu yra Rusija. Sveikai mąstančio žmogaus požiūriu fašistas yra parazitas. Tai normalu, kad kuo daugiau parazitų išnaikini, tuo lengviau gyventi. Nors ten tvirtina priešingai. Gal kartais pas jį namuose pilna tarakonų, pelių, žiurkių, blakių , blusų (ir ko ten dar nepaminėjau?) kurie džiaugiasi tokiu supratingu ir atjaučiančiu kaimynu?

Taip, nesupratau.

Nes liliputas kaip 1 iš priežasčių dėl invazijos į Ukrainą įvardijo NATO plėtrą į Ukrainą. Bet gal ir Liliputas nesuprato

todėl. kad blaškaisi, kaip panelė nuo vieno prie kito... Visų pirma išsiaiškinkim, ko nesupratai, šito:

ar šito:

Atrodo aiškiai parašiau ko nesupratau, bet pakartoju:

Taip, nesupratau.



Nes liliputas kaip 1 iš priežasčių dėl invazijos į Ukrainą įvardijo NATO plėtrą į Ukrainą. Bet gal ir Liliputas nesuprato

Įvardijo, kaip vieną INVAZIJOS priežasčių, bet jei zelenskis būtų įvykdęs Ukrainos su separatistais pasirašytus ir Vokietijos bei Prancūzijos vadovų aprobuotus Minsko susitarimus, kuriuose buvo aptartos Donbaso autonominių rinkimų sąlygos ir po to sekantis Ukrainos sienų ratifikavimas, putinui nebūtų jokios prasmės ir priežasties (nes tvirtinant susitarimus dalyvavo ir Rusija) pradėti tą invaziją, o Ukraina, tokiu būdu nutraukusi karinį konfliktą su Donbaso separatistais ir užsitikrinusi visų pripažintas valstybines sienas, galėjo be problemų stoti į ES.
putinas invaziją pradėjo praėjus aštuoniems metams po Minsko susitarimų pasirašymo, nesibaigiant nenutrūkstamam konfliktui Donbase.

cos, na tai žinoma, iš tavęs atima butą, tada tu pasirašai dokumentus, kad butas tau jau nebepriklauso ir taika.

Pirma, tai klausimas toks, ką Donbase veikė žali žmogeliukai? Matyt, rožes visiems dalino. Nereikia ieškoti durnių, cos, Rusija kišosi į suverenios valstybės vidaus reikalus, nors sienų sutartis buvo jau senai ratifikuota. Dar gerokai prieš Minsko susitarimus. Dabar atėjo laikas už tai susimokėti.

Ukrainos pralaimėjimas - tik laiko klausimas sako Prancūzijos generolas. "Buvusiam prancūzų armijos karininkui atrodo jog Ukraina turi daug rimtesnę problemą nei įrangos trūkumas – jos žmogiškieji ištekliai. Be tiesioginio NATO įsitraukimo į konfliktą, Kijevo pralaimėjimas yra tik laiko klausimas"... Taip pat esu įsitikinęs, kad įrangos ir personalo nuostolių santykis yra 5 prieš 1 [Rusijos naudai]". Visas interviu prancūziškai https://www.ledialogue.fr/613/La-France-et-la-Guerre-en-Ukraine-le-Grand-Entretien-du-Général-Pinatel-pour-Le-Dialogue.

Čia išversta į anglų kalbą raktiniai dalykai: https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1676825074555314176

Nesuprantu, kodėl mūsų medijos elgiasi lyg Lietuva kariautų tikrą ir propagandinį karą, kiša vietinių ar Ukrainos propagandonų svajones kad tuoj po savaitės/mėnesio ar kiek ten gers kavą Kryme ir pavadina tai, "Rusijai ateitis nieko negro nežada". Gal šita intervą išvers koks LRT?

Zu, neturiu nei noro, nei kompetencijos vertinti bei kritikuoti Ukrainos valdžios priimamų sprendimų.