Čia platformos paskolos sufinansuotos jau, neatrodo, kad būtų padidėję, prieš 3-4 metus buvo tokios pačios arba net didesnės, tuomet investavau daugiau, tik skirtumas kad tada ECB palūkanos dar buvo neigiamos o dabar 3,75 proc.
Nelabai suprantu, kur tas padidėjimas, galbūt praleidau kokį PK pranešimą apie tai?
[img][/img]

Prikabintos bylos

Jeigu gyvenime visada reiks laukti pranešimų, tam kad susiorientuoti apie tai, kas vyksta maždaug vienų metų tėkmėje, tada reiškiasi prastos naujienos ir dar prastesnės prognozės;)

Pagal praeities rezultatus negalima vertinti to kas bus. O dabartinės realijos yra tokios, kad skolinimosi kaštai bei paskolų palūkanos didėja, kas yra ne visuomet gerai. Nes kartu labai didėja vėlavimų, bankrotų, nesėkmingų bandymų refinansuotis rizika .Ir šiaip geopolitinė įtaka, nėra labai palanki. Mano rezultatai tą ir parodo.: Taip atrodo dabartinei dienai likęs 10k portfelis po dviejų metų kai pradėjau nebereinvestuoti o ištraukinėti lėšas. Taip ,kad vertinkite ir skaičiuokite savo galva, tam ji jums ir duota

Nevėluoja
277 (46.87%)
Vėluoja ≤ 30 d.
56 (9.48%)
Vėluoja 31-60 d.
3 (0.51%)
Vėluoja 61-90 d.
3 (0.51%)
Vėluoja 91-720 d.
176 (29.78%)
Vėluoja > 720 d.
76 (12.86%)

Pylipukas, jei ne paslaptis tai tas likutis 10k nuo kokio dydzio portfelio likes?

Pagal grafiką - per pastaruosius 4 metus, C ir B reitingų palūkanos liko ten pat, o A palūkanos padidėjo nuo maždaug 10 proc iki maždaug 12 proc.
Tai dėl ko mes ginčijamės, jeigu aš tą patį ir sakiau? O kaip neigiamos palūkanos normos ECB prieš tuos 4 metus ir 3,75 proc dabar? Ant grafiko po 4 metų pokyčio nelabai matau, išskyrus su A kategorija

Kokios kategorijos paskolų daugiausiai suteikta (A+, A, B, ar C)?

Kieno pradinis pareiškimas buvo?



Gerai, kad savaitgalis ir galima niekais užsiiminėti, bet šiaip nepavydžiu taviškiam darbdaviams/užsakovams, kai yra toks beveik vaikiškas užsispyrimas ir nenorėjimas greitai pripažinti akivaizdžios kliurkos net anoniminiam forume ir tiesiog eiti toliau tai pataisius, bet vietoj to pradedant rangytis kaip žalčiui. Šitas požymis neturi teigiamos perspektyvos ir gyvenime tokia savybė ilguoju laikotarpiu nepadės, net grynai materialiniu atžvilgiu gausis bendras nuostolis iš to;)

Kai dar investavau ir reinvestavau A+ dar nebuvo. O paskirstymas buvo paprastas A 65% B 25 % C 10 % kažkas panašiai.
Elvinas1 ;)
Uždarbis
45357.80 €
Tai pagalvokim , koks tas portfelio dydis buvo

Spėsiu tik, kad visos paskolos pasirinktos buvo ir be užtikrinimo fondo, kuris tuo metu dar buvo kaip opcija, bet naujoms paskoloms nebeliko prieš metus maždaug?

sudas tas UF, nepasiteisino

Čia priklauso nuo investavimo tikslo, strategijos ir taktikos - už kitus nepakalbėsiu, bet man pačiam buvo svarbu turėti pradinį greitąi surinktą, praktiškai beatrankinį ir įvairų, tačiau tuo pat metu visai stabilų ir maždaug tiksliai nuspėjamą portfelį pirmus dvejus trejus metus, nepaisant to, kad grąža potencialiai bus mažesnė vien dėl pirminių UF išlaidų. Mano paties rezultatas po 5 metų - iš UF bendrai jau atgavau dvigubai daugiau nei įmokėjau, bet palyginti visgi labai tiksliai alternatyvaus kelio negaliu, nes trūksta analogiškų portfelio duomenų be UF varianto.

Bet jeigu dauguma skolininkų kruopščiai atrinkti, tvarkingi ir aktyvus, bei dažnai anksčiau laiko grąžina ar refinansuojasi mažesnėmis palūkanomis, tai užtikrinimo fondas neapsimokėjo visai.

tame ir pointas, kad uf turi prasme, kai skolininkas dingsta i vandeni. bet daugiausia tai zmones refinansuojasi, ypac kai norma ejo i nuli. masiskai. ir uf pinigai i bala. man neatsipirko, kai pamaciau, kai mase uf paskolu refinansuojasi nustojau ta daikta naudot. ir seip is esmes tai per brangus draudimas, ypac b-c reitingui, kai paskaiciuoji kas ten gaunasi, tai asaros, a reitingui dar dar, bet kad a reitingas refinansuojasi kaip pablude ir uf siknon

Super, tai tarp vėluojančių turbūt daugiau ir yra C ir B, o A mažuma?

Pradžioje C B reitingui taikiau UF. Bet po metų pasiskaičiavau , kad tai neapsimoka.
Taip A 120 B 66 c 127 Vėluojančios paskolos.

Keista kad A vėluojančių tiek, man per 4 metus, virš 2 metų vėluoja pagrinde C ir B, o A nė viena tiek laiko nevėlavus...
Tik anksčiau lygį nustatydavo žmogus, paskui robotizavo tą procesą ir dabar AI nustato kategoriją.

Pylipukas, kiek esi gavęs procesinių palūkanų ir kokia suma "Įmoka gauta prieš >720d" ?

100 EUR procesinių ir 1,5k

Bet jūs norite uždirbti milijonus nieko nedarant Aišku, kad stebuklų čia nėra, bet tai yra puiki priemonė nereikalaujanti daug finansinių žinių, kuri neša neblogą grąžą. Ir kas dar svarbu - generuoja papildomą pinigų srautą kiekvieną dieną.

PK skaičiuoja kas mėnesį grynojo portfelio ROI (kas man atrodo neblogai atspindi realybę), mano grąža nuo 2020 m. (tik tada pradėjo skaičiuoti šį rodiklį) yra 15,84 proc. Ko dar norėti? Jei jau matysiu, kad šis rodiklis krenta, tada pergalvosiu, bet dabar tokių tendencijų nematau.

Edit: dar palyginau pasižiūrėjau sp500 grąžą nuo 2020 m., tai apie 10,5 proc. Diversifikuoti reikia, bet visiškai užsidarinėti p2p nėra logikos, nebent tik emocijos

Aš irgi kurį laiką investavau į PK, bet paskutinius pora metų tik išsiiminėju pinigus. Iš vis dar likusių paskolų visiškai nevėluoja tik 1/2. Darant prielaidą, kad visos paskolos, kurių paskutinis mokėjimas buvo prieš daugiau nei 3 mėnesius bus negrąžintos o visi likę grąžins 100%, reali grąža gausis apie 10%. Didesnė nei gavau iš indeksų per tą patį laikotarpį, bet nestebuklinga.

Pagrindinė priežastis, kodėl nebeinvestuoju - realiai nebelabai matau į ką būtų galima investuoti. Didžioji dalis paskolų virš 10.000 Eur. Nemažai viršija 25MMA. Terminai 5+ metai. Mano subjektyviu rizikos suvokimu - rizika per didelė. Ir jokio skirtumo ar A ar C paskolos.

Čia ir yra problema "subjektyviu rizikos suvokimu". Statistiką žiūrėkite, o ne subjektyviai vertinkite