na tai sokinek ir dziaukis. Taviskiams bus maziau, ka degint.

Visiskas.

Kodėl degint? jie pasibalnoję Challenger nujos iki Mariupolio ir išvaduos Krymą. Taip mane įtikino delfiai ir nuolatinė Ukrainos medija. Nebūsių vatnikas ir šventai tikėsiu Lrt, delfiais, lockedloaderiais, gavenais ir naviais.

1. Dovanotam arkliui i dantis neziurima. 2. sudejus visus gautus is vakaru jau bus tikrai virs 500 tanku ( su buv soc lagerio modifikacijomis ir po pasauli surinktais Txx). 3. vakaru tankams reikia apmokyti tiek tankistus, tiek remontininkus ir parengti aptarnavimo bei remonto bazes. 4. Tankas tik silpna patrankele ant viksru. Ir dauguma tanku uzduociu puikiai sprendzia arta, dronai arba vakarietiski sarvuociai su atitinkamais ginklais. Pvz Bredliai su PT raketomis.

Na bent jau iki Kijevo ruskiai su savo Armatom ir T90 nebelabai juda, tai gal ir gerai tie 14 challengeriu.

500 antikvariniu tanku nuo karo pradzios ? Cia rimtai ? Is kur tokia informacija ? O patys ukrai nors ka nors isvis dar turejo nuo sovietmecio ?

551 jei imant tiksliai.

---

Turejo 2100, bet veikianciu apie 800.

---

Jau 6 leo prarasti, laikas eina.

"500 antikvariniu tanku nuo karo pradzios ? Cia rimtai ? Is kur tokia informacija ? O patys ukrai nors ka nors isvis dar turejo nuo sovietmecio ?"

Kazkoks panasus skaicius turetu gautis, pagrindine mase sudaro paleku dovanoti senieji ir kazkiek modernizuoti T-72.

Ukrai siaip tanku nemazai turejo nuo karo pradzios, rusai prasienavo normaliai, bet vis dar turi uzkaupe iki dabar nemazai T-64, katras yra ju pagrindinis nuosavas tankas, ne blogesnis nei T-72 beje.

Teisybes delei vakaru technika dabartiniuose sturmuose nerodo visiskai jokio skirtumo nuo sovietines. Dega sprogsta kaip turi but, nes arba nera dinamines apsaugos, arba ji nepakankama.

Bet kokiu atveju man patiko kaip musu mulkiai cia svaigo anksciau kaip raiti ant vakaru technikos ukropai daskris iki Maskvos

Tiek pas rusus tiek pas ukrianiečius vistiek jų koks trečdalis nevažiuoja iš ale važiuojančių nuo įvairių bėdų. O šiaip kaip tas oryx pagalvojau rašo damage, tai tas pats kas sunakintas, iš to mūšio lauko išvežti ir atremontuoti reiks laukti karo pabaigos. Patikėsite ar ne bet mane nupurto siaubas, neįsivaizduju ką reiškia ukrainiečiui sėsti į tanką be oro paramos.

O tai siai dienai kiek is to skaiciaus juda dar ? Tai taip suprantu, tie 2100 visi buvo sovietu palikimas, o per daugiau nei 30 metu patys nieko nei pasigamino , nei nusipirko ?

Kaip nenusipirko?, visas šiandieninis metalas eina į skolą, kurią Vakarai vienaip ar kitaip išsimuš. Reikia tik laimėti.

"nei pasigamino , nei nusipirko"

Pardavinejo, o ne pirko Ukropai patys T-64 modernizavosi per vadinamos nepriklausomybes metus, kad visai nieko nedare, tai taip irgi nepasakysi, liko ten staraja sovietine shkola, kuri sugebejo kazkiek ta technika pasirupint.

Bet visi teigiami pokyciai labai jau fragmentiski, pagrinde raspylas, korupcija, bardakas etc.

Nu panasiai kai pas rusus, tie ten isvis pridare ciuda juda ginklu po viena egzemplioriu, is kuriu praktikoje beveik nulis sveiku gavosi.

Rusija vs Ukraina - du bomzai musasi, galit pasigeret vienu zodziu.

Visi T64 buvo gaminami Charkivo traktoriu gamykloje. Nes gamyklos ruskyne nesugebejo isisavinti sio produkto. Ir veliau pradejo gaminti T72. Kuris pradiniam variante nusileido, buvo prastesnis, uz T64.

Nepriklausomoje Ukrainoje T64 buvo isleto tobulinamas. Ir mazais kiekiais buvo tiekiamas ZSU. Rimtesnes modernizacijos T64BM Bulat buvo menkais kiekiais tiekiamas ZSU nuo 2005 m ir T64E - gaminamas nuo 2010 m.

Daug modernesnis Charkivo kurinys Oplot, tai pastebimai patobulintas T-84. Buvo skirtas tik eksportui. Taciau karo pradzioje Ua pasiule Tailandui dar palaukti ir kazkiek nukreipe ZSU reikmems.

Jei tai tiesa tai nevisai nerodo skirtumo.

Bene svarbiausia „Leopard 2“ išlikimui yra tai, kad Vokietijos tankų gamintojai „Krauss-Maffei Wegmann“ ir „Rheinmetall“ pagamino tankus su specialiais bokštelyje sumontuotais 120 milimetrų amunicijos skyriais, kurie, pataikius į juos, sprogsta į išorę, tolyn nuo įgulos. Rusų tankuose šaudmenys laikomi po bokšteliais – kai šaudmenys sprogsta, jie išsviedžia bokštelį ir tris įgulos narius į dangų, rašo „Forbes“.

"Nes gamyklos ruskyne nesugebejo isisavinti sio produkto"

Nepradek durneli vel cia skiest savo ukropisku nesamoniu apie svierch ukropu produktus, kuriu rusai nepajege padaryt. Taip istoriskai susikloste kad T-64 gaminosi Charkove, ir viskas.

Baikonuras turbut irgi Kazachstane pastatytas tik del to kad kazachai buvo ivalde kosmines technologijas, o rusai ne. Kazachai tiesiai nuo arkliu ant raketu perlipo.

Karoce zyziu kaip ir arta nuo durnumo jau gydyt velu.

"pagamino tankus su specialiais bokštelyje sumontuotais 120 milimetrų amunicijos skyriais, kurie, pataikius į juos, sprogsta į išorę"

Nesidomejau siuom klausimu, bet tarp Sirijoje pamustu Leo pamenu maziausiai viena egzemplioriu su ant sono gulinciu boksteliu.

Konkreciai T-72 - ten amunicija ne tai kad po boksteliu, o paciame bokstelyje stovi automatinis barabanas, kuris sukasi. Jeigu jis pilnai uzpildytas, ir pro bokstelio silpna vieta pralenda skeveldra i sviedini, detonuoja visas barabanas, ir tada matome ta skrendanti boksteli.

Ta problema jau senai zinoma, ir kaip suprantu velesniuose modeliuose ji buvo tvarkyta, arba bent jau bokstelis is sonu ir uzpakalio sustiprintas.

jūs kurvos filologai ar beraščiai ?? inžineriniai tekstai išversti su googlo vertėju. pliusas už drąsą.



pasižiūrim į datą . ką turim? ukraina turi kelis šiuolaikinius ginklus minimaliais kiekiais , rusija ginasi kol kas , bet jau nebeilgai..


"pagamino tankus su specialiais bokštelyje sumontuotais 120 milimetrų amunicijos skyriais, kurie, pataikius į juos, sprogsta į išorę" . filologai.

apie esmę kalbėkit , nusikaltėliai pradėję karą jį ir pralaimi....nebėra iškalbos, o kaip varėt . lvovą užiminėjot...prietrankos. salis kelis kartus mažesnė, be aviacijos , naikina moskovijos kariuomenę puolime .

60 proc vyzotu balalaikiniu Latvijoje neislaike latviu kalbos egzamino. Ir nuo rugsejo prades gauti "laimes" laiskus su pasiulymu sugrizt i istorine tevyne.
Kiek pamenu, dar turi galimybe pasimokyt ir perlaikyti. Matyt stengsis issisavint latviu - kad ruskyne nepakliutu i mobilizacija.

Juos ten gi bepasiais laiko, tipo nepilietis. Čia tuos žada išmesti? nu fajnai, ES, 21 a. ir yra Europos šalių, kurios 30 metų savo gyventojus laiko bepasiais. Ir Europos komisija tyli. Už tokius čiūdus išvis latvių neturėjo į sąjungą priimti.

Bepasiai, nes neismoko kalbos, butina salyga gauti pasa. Kad per 33 metus neismokt savo salies kalbos - reikia labai pasistengti. A ne, negerbiami autai?