O ko rusija visiems trinasi po pilvu su savo atominiais ginklais? Buferį tegu daro savo teritorijoj, jos netrūksta. Kitaip bus pasaka be galo. Nebūtina būti nacistais, kad atsivesti NATO. NATO yra gynybinė organizacija su viešais įstatais, dėl to Ukraina ir buvo užpulta, nes jai nepriklauso. Jei rusija užpultų kokią NATO šalį, iš Maskvos liktų tik prisiminimai.

"NATO yra gynybinė"

Bybybine o ne gynybine. Visi matem kaip NATO 2003-iais metais gynesi nuo agresoriaus Irako, Sadamas Huseinas apsaude Vasingtona ir Londona, ane. Mulkis.

"O ko rusija visiems trinasi po pilvu su savo atominiais ginklais? Buferį tegu daro savo teritorijoj, jos netrūksta"

O ko tu jiems aiskiji kaip su savo teritorija elgtis ? Kur jie trinasi su atominiais ginklais ? Cia kaip jankiai, su atominiu ginklu po visa pasauli ? Alio, rusai senai nebeturi beveik jokiu uzsienio baziu. Paskutinis uzvezimas taktinio atomo i vieninteli realu sajungininka - Baltarusija.

Irako karas buvo JAV ir sąjungininkų reakcija į 2001 rugsėjo 11 atakas, ne NATO. Reakcingasis muslimų pasaulis buvo biški apramintas.

"O ko tu jiems aiskiji kaip su savo teritorija elgtis ? Kur jie trinasi su atominiais ginklais ?"

Noriu ir aiškinu.

"Alio, rusai senai nebeturi beveik jokiu baziu."

Tas yra labai gerai.

Kaip galejai ant tokios anties pasimauti? Nors tarp muliazu galejo Lukasenka pavaikscioti, tai itikinamiau atrodytu.

"Irako karas buvo JAV ir sąjungininkų reakcija į 2001 rugsėjo 11 atakas, ne NATO"

Irako karas neturi nieko bendro su 9/11 asiliuk. Del 9/11 jankiai iskarto griebe Afganistana, kuriame tuo metu bazavosi Alkaida. Tuo tarpu Irako razgromas buvo su oficialiomis pretenzijomis kad Sadamas daro chemini ginkla, ir ketina greit ji panaudot - nors po karo jokio ginklo net nerado!

Ir taip, Iraka galima uzskaityt kaip NATO operacija, ne vien jankiai dalyvavo, britai su visais savo tankais, turbut kokia Kanada dar, daugiau nepamenu.

"Kaip galejai ant tokios anties pasimauti?"

As nesekiau, ar jie ten realiai kazka atveze, ar tik gasdino. Koks skirtumas galu gale. Pagasdint durnelius ne atominio nereikia - va dalis Vagnerio atvaziavo i BY, rusai padare feikines nuotraukas kur Vagneris fotkinasi prie lenkisku ir lietuvisku pasienio stulpu - vietine media pradejo triest britvom vos ne kas diena, o Nauseda susitikes su Duda gynybinius planus aptarinejo Ir dar du pasienio punktus uzdare

Ir dar 200 tankų užsisakė, ir rusai nei cypt.

"Ir dar 200 tankų užsisakė, ir rusai nei cypt"

O tipo jie turetu cypaut kad kazkas tankus uzsake ? Tankai tai ne ilgos distancijos raketos.

Apskritai sitas karas technine prasme labiausiai panasus i Pirma Pasaulini, pozicinis akligatvis. Visos siuolaikines puolamosios priemones niveliuojamos anti-priemonemis. Reikia kazkokio naujo techninio prasimusimo, o koks jis turetu but, nelabai aisku.

FPV ir kitokie dronai dar labiau ipyle aliejaus i ugni, todel kad tai piguva, kuri pajegi sunaikint bet kokia technika, tame tarpe ir tankus, jeigu pataiko kur reikia, su kumuliatyviniu uztaisu.

Taip kaip tu gali pult jeigu tavo sarvuociu kolona - laisto artilerija, minosvaidziai, PTUR raketos, pakeliui minos, ir dar dronai atskrenda, kuriuos siaip yra problematiska pastebet ir numust.

As nemanau kad F-16 ukropams drastiskai kazka pakeis. Su F-16 jie nebent gales atsakyt rusu aviacijai, nes dabar oras-oras susidurimuose vieni vartai, kurie ir taip retai nutinka. Kas dar gero is tu naikintuvu, gal gales storm shadow sumontuot, nes dabar velgi beveik neturi nuo ko tas raketas paleist.

Tai as gi ir sakau - nuotrauku reikia!

---

Tai kad cia neaisku ar putinas ar vakarai skaudziau reaguoja ir labiau bijo del tilto ir aplmai del viso Krymo.

Vakarai prisibijo del Krymo, nes rusai greiciausiai komitintusi i branduolini kara del Krymo. Jeigu realiai realizuotusi ukropu slapias sapnas, ir jie pradetu braizytis aplink Kryma, greiciausiai rusai ieskotu kur panaudot taktini branduolini.

O siaip kiek girdejau tai Krymo reljefas yra itin nepalankus pravest kazkokias rimtas puolamas operacijas, tai ukropus gan greit sulaikytu ir su iprastais itvirtinimais.

Vienu zodziu tie visi Budanovo svaigalai, kaip jie greit kels veliava Kryme, yra daugiau negu juokingi.

Krymo imti kariniu būdu atskirai be putino režimo nuvertimo neapsimoka. Šansas buvo su Prigozinu, bet kolektyvinis putinas sureagavo žaibiškai. Dėl F-16 aš taip pat žiūriu skeptiškai, bus numuštų, geriau jau keli šimtai dronų.

Del srotiniu F-16 is viso piaras. Kalbama apie naujausiu versiju F-16 galimybes, kurios yra gal tik statu ir Izraelio zinioje. Nenoriu per anksti kalbeti, bet tai ka matau - senas shrotas ir butu gerai kad charakteristikomis datrauktu iki lenkisku Mig-29.

Storm Shadow itariu, kad negales paleidineti shrotiniai F-16. Nors is kitos puses, tai tie ukrainieciu Storm Shadow kazkokie sumazintu gabaritu atrodo nuotraukose.

Apie oro musius su pagrindiniu varzovu Su-35 nera ka kalbeti, skirtingos generacijos.

Va kur pasitarnaus, tai medziojant mopedus ir sparnuotasias raketas.

Tai toks pagrindinis tikslas ir yra gaut F16 iki gruodzio - PRG pries sparnuotasias ir mopedus. Sia ziema bus itin aktualu, nes ruskiu fasistai vel stegsis miestus palikt be elektros ir sildymo.

Kas čia specialistas , kiek jau ukrainiečių žuvo? Kodėl NATO Stoltenbergas neneigia , kad jau pusė milijono (500k) ukrainiečių žuvo?

Prikabintos bylos

Tai kad ukrainieciu zuvo daug daugiau - vien Mariupolyje ruskiu fashistai galimai nuzude iki 150-200 tukst taikiu gyventoju. Suskaiciavus visus sugriautus Ua miestus ir miestelius, bei apsaudymu aukas net neuzimtuose miestuose - gali susidaryti didziulis civiliu skaicius. Po karo bus suvesti galai. Nes ruskiu fashistu okupuotose teritorijose civiliu ir karo belaisviu aukos slepiamos ir dabar nesuskaiciuosi.

Krosniau, vėl postini nesąmones paimtas iš kokio nors rusų propagandinio šiukšlyno?

Ką aš žinau, Eurodeputatė kalbina NATO vadą Stoltenbergą. Ir pati sako, kad 500k. žuvo.

https://t.me/Mikle1On/17349

ble, tu gal pasidomek kas ta eurparlamentare yra, su airisku lankeliu ir is po jo kysanciom rusiskom ausim. ji ten ir daugiau rusisku metodickiu pakliedejo

Tai kad tuos pačius žuvusius 500k mini ir amerikonai New York times. Ar amerikiečių laikraščiais irgi pasitikėti negalima?
https://www.nytimes.com/2023/08/18/us/politics/ukraine-russia-war-casualties.html
Google irgi tuos pačius 500k duoda.

Prikabintos bylos

tingiu peciau su tavim pesiotis, vistiek naudos nebus, neskiri grudu nuo pelu, ir cia jau kaip ir tavo nuosprendis...