The Pope - čia tu bla-bla-bla. O klausimas labai konkretus: kam padėti turime Ukrainai ar ukrainiečiams. Dviejų laimių nebūna, reikia apsipręsti. Frontui reikia naujų kareivių.

Pečiau, bliamba, ar tu skaityti nesugebi? Negyviems daiktams padėti negali. Paramos keliauja ukrainiečiams. Ir ne turime padėti, o padedame. Dalis pasiskirsto civiliams, kita dalis organizuotai tiekiama kariškiams. Žinoma kažkas nubyra į tarpą, kas beabejo ir yra aktualiausa pačiam. Na tai mėsas nešantys, rusiškai kalbantys, paplėšikkaujantys, korupcionieriai ir t.t. pan. Šaukštas deguto žodžiu.

nei viena, nei kita nėra pagalba. tai moskovijos naratyvai . gal girdėjai ,hibridinis karas??

labiausiai turime norėti padėti sau patiems.kad tai padaryti ukraina turi gauti daugiau ir modernesnių ginklų , o vokietija turi būti dar labiau spaudžiama politiškai. idealu būtų siekti kriminalinio merkel persekiojimo, dėl veiksmų 2008 metais...

Va čia tau pritariu. Pliusas tau. Reikia žiūrėti savęs paties ir savo interesų. O kadangi mėsos fronte jau trūksta, tai reikia gražinti ukrainiečius vyrus namo į Ukrainą ir tegul kariauja jie. Negi mes eisime kariauti už juos?
Gal nuskambės ir ciniškai, bet čia kalbame ne apie meilę nemeilę, o tik apie savanaudiškus interesus.

Popai, bliamba, čia tau ne šiukšlyno patvorys, čia reikia rašyti konkrečiai, o ne užsiimti demagogija, tipo: "padėti negali, padėti neturime, bet padedame", toks, sakyčiau, bugaginis stiliukas - nesuprasi, ką žmogus turi omeny...

tai ir rašyk konkrečiai, kad turi omenyje Ukrainos gynybos ministeriją: ministrą ir penkis (ar ten šešis) viceministrus, atleistus už korupciją

Sukeičiau sakinius vietomis, čia tam kuris prie raidžių ir jų nosinių kabinėjasi...

na, va, pasirodo, gali kai nori. Tik viena klaidelė, o ir ta pati - nerimta, pamiršai kablelį prieš "kuris".

Nu gal Pope norėjo parašyti, kad kažką taip nesvanaudiškai padeda, o ten jau vietoje išvagiama viskas, bet kažkokia pagalba irgi pasiekia tikslą.
Bet čia yra smulkios detalės, nieko principinio.
--------------
Principinis dalykas yra ar norima kad Ukraina kariautų ir toliau, o labiausiai jai trūksta mėsos fronte šiai dienai.
Todėl principinis klausimas yra, ar siunčiame visus ukrainiečius į frontą, nes jie gina mūsų interesus, miršta dėl mūsų (Vakarų bendrai paėmus) O visa pagalba turi būti nukreipta vieninteliu tikslu, kad frontas nepritrūktų naujos mėsos.

Nieko blogo tame nematau, visuose karuose visais laikais valstiečiai, nekilmingi , nereikalingi būdavo priešakinėse linijose. O gvardija žiūrėdavo, kad patrankų mėsa neišsibėgiotų.
---------------------------------
Yra tokia patarlė. Blogas tas generolas, kuriam gailą kareivių.
--------------
O mes visi sofos generolai.

kai kalba pasisuka apie interesus, visada prisimenu V. Čerčilį. Dabar tiksliai neatkartosiu jo žodžių, bet mintis tokia: politikoje nėra draugų, politikoje yra tik interesai. Lenkai eilinį kartą tai patvirtino, o sprendžiant iš šiandieninio zelenskio "pasirodymo" Senate, kur jam (pirmą kartą) net nebuvo suteikta galimybė pasisakyti, JAV irgi suka Čerčilio nurodyta kryptim.

Yra toks klausimas: Kas geriau : mylėtų ir gerbtų, ar bijotų ir gerbtų?
Meilė ateina , praeina, o baimė yra pastovi, todėl geriau , kad bijotų ir gerbtų.
Aš čia link to: Kas geriausi JAV draugai?
Japonija - ant kurios buvo numestos atominės, Vietnamas - kur JAV laistė napalmą, Vokietija - kur Drezdenas buvo sunaikintas kiliminio bombardavimo.
-----------------------------
Todėl nesvarbu kiek žus ukrainiečių kare ar dabartinis 500k ar milijonas , ar 1,5 milijono, ar 2 milijonai. Bet Ukraina anksčiau ar vėliau taps Rusijos geriausiu draugu, nes bijos ir gerbs. Kaip dabar Japonija, Vokietija ir Vietnamas geriausi JAV draugai, nors nukentėjo labiausiai per karus su JAV.
----------------------
Ką norėjau pasakyti?
O gi tai, kad mums Vakarams yra geriau, kad po karo Ukraina būtų kuo labiau nusilpusi ir sugriauta, ir kuo daugiau žuvusių, nėra čia ko jų gailėti. Nes JAV istoriniu pavyzdžiu matosi, kad labiausiai nukentėjusios tautos tampa geriausiu agresoriaus draugu. Tas pats bus ir su Ukraina -Rusija. Tai neišvengiama ir tada Lietuviai Lenkai taps priešu Nr 1 Ukrainiečiams, nes jie mirė dėl mūsų, o mainais negavo nieko. O geriausias Ukrainos draugas bus Rusija.
----------------
Gal skamba viskas labai ciniškai, bet taip jau yra ir istorija tai įrodo.

Gramatikui, žinai kodėl durnius rašosi be nosinės? Tam, kad nepavyktų paslėpti išjungimo.

tai todėl ant manęs ir pyksti, kad išmokiau tave rašyti teisingai, be nosinės?

tobulas manipuliatorius, sugeba nuo pagrindines temos nutempti i smulkmes(idiotas nutempia iki savo zemo lygio ir ten sunaikina), o ten vaidina kazkoki "rashytoja teisingai", nors tera shudu gabalas, manipuliuoujantis diskusija, pokalbiu ir faktais

Krosnius kaip visada, Visiškai idiotiškos išvados. Pradedu galvoti, kad rusiška propaganda veikia žmogaus protą stipriau negu LSD ar krekas. Smegenys suyra negrįžtamai.

Neketinu eilinį kartą aiškinti krosniui, kad jo mylima Rusija nėra ir nebus lygiavertė JAV. Ir Rusiją reikia lyginti geriausiu atveju su Turkija. Ir tada krosniaus nuostabai išaiškės, kad nei gruzinai nei graikai nėra geriausi turkų draugai.


Visiškai teisingai, Tik yra vienas "bet" - tie interesai dažnai neatitinka "masių nuomonės". Pastaroji yra dažniau destruktyvi, nei pozityvi. Objektyviai šalies interesai visada yra klestėjimas, taika, saugumas. Ir jeigu žiūrėti šių inyetesų, tai tiek JAV tiek visos Europos interesas - remti Ukrainą.

Bet yra visokių grupuočių interesai, kurie kertasi su šalies interesais. Ūkininkams reikia pelno šiandien, o taika pasaulyje jiems px. Įvairiems politikams imponuoja rusiškas nacizmas ir jiems px, kad tas nacizmas yra naikinantis, o ne kurianttis faktorius. O daugybė Putino nupirktų politikų džiaugiasi savo milijonais ir noriai atidirbinėja juos.

guduk, tu tik baltarusi6kai supranti? Dvasinis tėvelis lietuviškai dar neišmokė? Pasinaudok google vertėju, gal tada suprasi, koks čia lingvistas "nuo pagrindinės temos nukreipia į smulkmes", o po to ir išsakytas "pagyras" galėsi sau pilna apimtimi prsiitaikyti

Baikit linksniutoi tą Japoniją. Tuo metu Japonija buvo karinis monstras su kamikadzių būriais. Ir vienintelis būdas tą monstrą sustapdyti buvo tai kas buvo. Pasidomėk ką veikė 731 padalinys: https://lt.wikipedia.org/wiki/731-asis_padalinys. Rašo, kad vien ten iki 500 000 žmonių gyvi buvo supjaustyti/sušaldyti/sudeginti/užnuodyti kaip laboratorinės žiurkės.

Pasigaminti, butent pasigaminti, cia turi (turejo) buti prioritetas.

jokios karinės būtinybės numesti DVI atomines bombas ir taip nužudyti kelis šimtus tūkstančių civilių nebuvo, ypač po to, kai pasijungė stalinas ir išsekusios Japonijos karinis sutriuškinimas buvo tik kelių savaičių klausimas. Buvo tik būtinybė išbandyti naują ginklą ir "pastatyti į vietą" staliną, kad būtų sukalbamesnis pokario derybose. Kodėl tada dabar smerkiame rusus už Ukrainos civilių žūtis, jei tuo pačiu teisiname amerikiečius už šimtų tūkstančių japonų tikslingą ir planingą sudeginimą? O motyvuoti niekuo dėtų civilių žudymą tuo, kad Japonijoje, kaip ir Vokietijoje, buvo nemažai karinių nusikaltėlių - išvis nonsensas.

Kad stalinas pasijunge poto kai buvo uzmestos atomines.

trečią kartą , kadangi vata eina ratu , libija-leningradas-japonija.., atominės ginklas panaudotas rugpjūčio 6 ir 9 d. tsrs pradėjo karinius veiksmus , rugpjūčio 9d. tai yra po to kai japonijos pralaimėjimas tavo galimu. todėl marazmas apie stalino prisijungimą ir tsrs indėlį į japonijos pralaimėjimą yra fantazijos. tsrs pajėgos išsilaipino japonijos salose po kapituliacijos ir išžudė dešimtis tūkstančių nesipriešinančių gyventojų . ir po šiai dienai okupuoja tas salas.

1945m miestų bombardavimas buvo praktika, 2022 metais tai karinis nusikaltimas. taip pasikeitė žmonijos moralė ir susitarimai per tuos metus.

"išbandyti ginklą" , "pastatyti į vietą" čia kaip vatos atspaudas ant kaktos, kad niekas nesumaišytų...

susiskaičiuokit kokias pajėgas turėjo japonija , kai kapituliavo . jei ne moralinis asektas po atominio smūgio, jav nelabai turėjo šansų išsilaipinti japonijoje. tarybiniai istorijos vadovėliai gerai prigyja priedurnių galvose.