Pečiau, nustok visiems demonstruoti savo buką idiotizmą.

O kuris karas tada neišprovokuotas, jeigu agresoriui užtenka pareikšt, ko jis nori ir jeigu kita pusė nesutinka, tada karas pateisinamas?

Nepasakei nieko naujo. Rusų propaganda ant tiek buka, kad negali net nieko naujo sugalvoti. Kartoja tą patį ką sakė naciai. Tą patį sakė ir Hiltleris kai 1939 m. užpuolė Lenkiją. Irgi sakė, kad karas išprovokuotas, nes Lenkija nesutiko atiduoti Dancingo.

Nu čia tavo-rusų propagandisto tokia "asmeninė nuomonė". Ten sakoma taip:

The plans include obliging people to work on a Saturday or Sunday and receiving an additional forty percent of the daily wage for the sixth work day.

O profsąjungos visai logiškai protestavo, nes atsirado galimybė darbdaviams piktnaudžiauti.

Nesidomėjau, bet turbūt ir Lietuvoje yra darbų, kur reikalaujama dirbti papildomai arba švenčių dienomis.

wolfas engelman sukasi 24/7, per diena po 60 furu isvaziuoja

"O kuris karas tada neišprovokuotas, jeigu agresoriui užtenka pareikšt, ko jis nori ir jeigu kita pusė nesutinka, tada karas pateisinamas?"


Konflikto eskalacija, primenu, prasidejo 2014-ais, ne 2022.02.24, kada jus cia visi asilai atsibudot ir pradejot bliaut apie agresorius.

Ir per visa ta laika patys ukropai rovesi ir nerode jokio zenklo kad butu eje i kazkokias derybas. Minskas 1/2 buvo organizuotas pagrinde vakaru deka, nes ukropams pastoviai raunantis i Donbasa didejo sansai kad oficialiai isijungs RF, o karinis UA armijos pasiruosimas tuo metu, svelniai tariant, buvo zemiau plintuso. Pamate kad juos tasko improvizuotos Girkino opolcensu armijos, jankiai pradejo krapstyt galva, kad klausyk reiktu sustot ir tuos asilus bent biski patreniruot. O RF su Putinu priesakyje, kaip lochai ant tu Minsko susitarimu ir pasikabino.

Jeigu ukropai butu realiai noreje taikos, tai butu demilitarizave visa zona aplink Donbasa, bet vietoje to jie ten vede maza neoficialiu pozicini kara, ir saude i taikius gyventojus.

RF tuo tarpu lauke kad kada nors tie mulkiai susiprotes, nesuprasdami kad padetis eina link eskalacijos ir ugnikalnio sprogimo.

Opolcensai kurie ten sedejo nuo 2014, dar 2020-ais, 2021-ais kalbejo kad viskas eina link eskalacijos, kad ukropai nerimsta ir kocioja raumenis, kad ateis laikas kai jie vel bandys atsiimt Donbasa jega.

Tada RF nesugalvodama kaip iseit is padeties, smoge pirma, ir smoge su apetitu - iskarto nusitaike i Kijevo valdzia. Viska cool, planas gal ir geras buvo, bet pasiruosimas tragiskas. Jankiai ir ukropai pamate toki pasiruosima - aha ateikit cia dabar

Esme kad RF dar 2022 kova megino susitart ant taikos, suprate kad pakliuvo i kapkana, suprate kad isproteje ukropai taip lengvai neatsikabins dabar. Nepadejo, kai tik RF isvede pajegas is Kijevo apskrities, prasidejo tolesne eskalacija, ir jankiai iskarto pradejo tiekt ginkluote.

Nu ir ka, dabar sprogimai Rusijoje pasidare kasdienybe, eskalacija toliau sekmingai tesiasi. Jeigu viskas (ne) pagal plana, eskaluosis iki atominiu grybu, arba LT dalyvavimo kare, arba abieju variantu

Isvada is fashistielio karviaus rasliavos - Vargsa ruskielia, anuos visa laik visi skriaudz. I aniej tokiej buki, kad visa laik uzsiraun.

ne tik vargsai ruskeliai, bet ir vargsas karvapisis, duchas kuri visi skriaudzia

"Vargsai ruskieliai, anuos vis laik visi skriaudz"

Tikrai taip, po saltojo karo pralaimejimo RF atsidure bokso kriauses vaidmenyje. NATO sekmingai keliavo iki RF sienu, o rusai vepsojo atsisede. Kai pats Putinas pasisiule i NATO, jam atsake kad ne, kas buvo aiskus signalas jog NATO pleciasi i rytus link RF ne su gerais ketinimais.

Putinas kazkada siulesi tipo galvodamas kad Rusija gali paimt kaip sajungininke pries Kinija. Jo gali, bet tikrai ne su Putinu valdzioje, bent dabar tas aisku simtu procentu

Šito rusų fašistėlio idiotiškų komentarų nekomentuoju, bet šita nuvalkiota frazė ....

O tai kur , ple, NATO turi būti jei ne prie Rusijos sienų ? Gal Vietname ar Kolumbijoje ???

Jeigu rusai grasina Lietuvai, Lenkijai ir visai Europai, tai nuo ko turi ruoštis ginti NATO ? Gal nuo Belgijos ar Portugalijos ?

Jeigu tavo nacistinė Rusija nori tuėti NATO per 200 km nuo savo sienų, tai tegu patraukia visų pirma iš savo pusės armiją per tuos pat 200 km. Paritetiiniu pagrindu.

Gudručiai ple. Jie Iskanderus susistato 50 km nuo Lietuvos, o mes matai turim savo armiją Vokietijoje laikyti.

.. jau nekalbu apie tai, kad iš NATO pusės grėsmė Rusijai ne didesnė negu iš Mongolijos.

... o kad rusų armija akeliavo iki Lietuvos sienų tai čia kaip ??? Tegu nešdinasi už Uralo ir mes NATO iki Vokietijos atitrauksim

Geras čia. Rusija siūlėsi NATO taikiai pasiduoti, o tiems matai zapadlo buvo be mūšio juos paimti, tai ir prislinko arčiau prie sienų. Reikalingi tie rusai kam nors kaip šuniui antras pimpalas.

NATO gynybine organizacija buvo gal tik saltojo karo metais, kaip nekeista.

NATO organizacija ne geroji feja, kuri gelbsti klumpiu valstybes nuo blogio.

NATO atsidure prie RF sienu butent del to kad pastaroji gerokai susilpnejo. Kai buvo SSRS, tada nebuvo net kalbos kad galetu but susilietimai sienomis, bent jau tokio mastelio kaip dabar.

Suomija ir Svedija buvo neutralios valstybes saltojo karo metais, kurios uztikrino barjera tarp NATO ir SSRS, o dabar kai tik RF parode dar viena papildoma silpnuma, o Suomija - savo kvailuma, kas nieko nuostabaus, nes issirinko kazkokia prasiziojusia pusgalve i valdzia, Suomija iskarto paeme i NATO.

Ducho lenko supratimas apie geopolitika kaip penkiu metu vaiko, nu toks, kaip susiformavo kokiais 199x, toks ir liko.

"Reikalingi tie rusai kam nors kaip šuniui antras pimpalas"

Termobranduolinis potencialas bei resursai buvo ir bus reikalingi. Netrieskit miltais apie niekam nereikalinga RF, mulkiai.

Jeigu RF nebutu susilpnejus iki tokio levelio kaip dabar, tai niekas nesneketu apie potencialu ju pralaimejima sitame konflikte.

Normaliai pasiruosus RF ukropus turejo pult su maziausiai puses milijono armija, aprupinta modernia ginkluote. Kijevas jeigu ne per 3 dienas, tai per 3 savaites butu tikrai.

Beretes susikurtame fantaziju pasaulyje, rusas toks nusilpes nabagas, bet baisiai agresyvus ir su imperiniais planais.

Joks agresorius nesiruosia konfliktui taip shudinai, kaip buvo pas rusus, kas rodo kad kariaut jie nenorejo.

I Azerbaidzana siulau paziuret, kurie ruosesi konfliktui rimtai ir isnese Armenija ant nestuvu. Atrodo nieko ypatingo, kazkokia eiline atsilikus Kaukazo valstybele, o sumodernino armija taip, kad armenai tik zagsejo. Butent jie ir parode kaip turi atrodyt spec. operacija, kuri truko vos daugiau nei menesi. O paskutine ataka - vos para tetruko.

Niekam tikes phantoom cia kazka vebleno kad tipo amerikonai pirstuku pagrumojo azerams ir tie pabaige konflikta iskarto Nea asile, per para laiko armenai galutinai sudejo lastus Karabache, viskas, dainele sudainuota. Buves srities virsinykas kaliuzeje, o armenai jau masiskai su masinu kolonomis pyzdina is ten, aisku kam sveiko proto uztenka. Kam neuztenka, tuos azerai greiciausiai ispjaus, ir visiems bus poxui.

Azerbaidžanas tik atsiėmė tai kas jam teisėtai priklauso. Tuo tarpu Rusija užpuolė kitą šalį ir užgrobė tai kas jai nepriklauso. Rusija yra agresorius ir okupantas.

Karabachas jeigu ziuret i esme, nebuvo teiseta azeru teritorija. Istoriskai tai armenu zemes, Karabacho konfliktas yra durnos SSRS vidines politikos palikimas, kai buvo perdalijamos zemes viduje, nes taip buvo patogiau, savo laiku taip ir Krymas atsidure pas ukropus.

Nes niekas niekada neplanavo kad SSRS subyres ir prasides nacionaliniai nesutarimai. Visas shudas laikesi kartu kol buvo SSRS su vieningu valdzios centru.

Panasiai kaip ir buvusi Jugoslavija, kol buvo valdzioje kieta ranka - Broz Tito, tol visas multi-nacionalinis, multi-religinis shudas laikesi kartu. Kaip tik prasidejo nacionalizmas, taip ir prasidejo karai.

Nacionalizmas tame plane nera gera ideologija, jeigu tik yra kazkokios teritorines pretenzijos su kaimynais, karas uzsiprogramuoja automatiskai.

Karabachas yra visiškai teisėta Azerbaidžano teritorija. Reikia žiūrėti kaip yra teisėtai, o ne istoriškai, nes jeigu žiūrėti istoriškai Lietuva gali ir Smolensko sau pareikalauti, nes istoriškai tai buvo LDK žemės.
O didžiausi nacionalistai yra rusai. Nes jie niekaip netelpa savo valstybės žemėse ir pastoviai svetimų žemių gviešiasi.

Kosovas yra teiseta Serbijos teritorija, kurioje serbai turi etnine mazuma. Amerikonai ten baze pasistate, eik ir pasakyk kad atiduotu serbams atgal.

Mulkis

"nes jeigu žiūrėti istoriškai Lietuva gali ir Smolensko sau pareikalauti, nes istoriškai tai buvo LDK"

Istoriskai Lietuva negali reikalaut jokio Smolensko atgal, nes LDK nera lygu Lietuva. Dabartine Lietuva, nacionaliniu pagrindu, uzgime tik 1918-ais metais.

O LDK buvo kunigaikstyste-karalyste pagal viduramziu paniatkes, kur jokiu nacionalizmu nekvepejo ne is tolo, ir lietuviai apskritai sudare etnine mazuma. Ir dauguma valdovu po Vytauto net nekalbejo lietuviskai.

Visiškai teisingai. Nors kartą nėra atpasakota rusų propa. Ir rusai čia gerokai pasišiko, neištaisydami durnos SSRS vidines politikos palikimo, kurios perėmėjais skelbiasi. Kas dėl Krymo, tai nėra istoriškai rusų žemės, jei istorijos neskaičiuoti nuo Jekaterinos, Stalino ar Girkino.