Krymas yra istorines rusu zemes nuo 19 amziaus maziausiai.

Kodel rusai turejo atitaisyt Karabacha, jeigu jie savo teritoriju nesugebejo laiku atitaisyt, kaip parode praktika su Ukraina ? Isivelt i dar viena nuolat smilkstanti konflikta ?

Armenai patys nesugebejo Karabacho oficialiai prijungt prie Armenijos, kai laimejo pirma Karabacho kara.

Mano nuomone rusu nesikisimas i Karabacho konflikta, buvo protingiausia ka jie galejo padaryt, bent jau tas gerai gavosi. Kitaip tariant rusams geriausiai sekasi ten, kur nieko daryt isvis nereikia.

Rusams Azerbaidzanas irgi svarbus kaip strateginis partneris, todel jie niekad negalejo but vienareiksmiskais armenu protektoriais.

Ziurint i reikalus kaip jie yra, Armenija yra biedna valstybe, kuri viska prashiko bandydama laviruot tarp rytu ir vakaru. Nei RF ji reikalinga, nei vakarams. Todel armenus galima tik uzjaust, daugiau nieko.

Turim reikalų su religiniu fanatiku, įtikėjusiu į didžiąją rusiją. Realybė - rusai puola Ukrainą, bet nesugeba jos okupuoti. "Beretininkai" reaguoja adekvačiai realybei - žvengia iš impotentinės rusijos, kuri daug nori, bet nepajėgia. O karviui atrodo, kad rusija NENORĖJO kariauti, bet kažkodėl pradėjo karą Šiaip įdomu stebėt šitą egzempliorių, kažin kada plyš ta riba, skirianti realų pasaulį su jo norais ir įsivaizdavimais.

Krymas yra istorinės totorių žemės nuo dar seniau.

"Krymas yra istorinės totorių žemės nuo dar seniau"

1. Kas buvo viduramziais jau px, kaip ir px kad buvo kazkada tokia LDK
2. Krymo totoriu chanatas nera lygu dabartine Ukraina.

Vat būtent toks požiūris ir privertė žagsėti visą nors kiek civilizuotą pasaulį. Visuomenė su termobranduoliniu ginklu, veikianti ir propaguojanti viduramžių metodus. Ir blogiausia, kad jiems ne tai, kad atrodo jog elgiasi kaip tikri barbarai. O tai kad "bld, kažkokie išdavikai pašiko, ir neleido geriau pasiruošti". Su tokiais šiuolaikinei civilizacijai ne pakeliui. Uždaryti į kokį gardą kol ne persiauklės.

Ir dar baisiausia, kad ne tik kad "tiesiog užkariauti". Bet gi dar ir Bučas visokias organizavo, kad tiem "vakarams" siaubą įvaryti. Nu tai ir įvarė. Ir sėdės parašostane iki nežinau kiek.

Pats siūlai žiūrėti istoriškai, bet kai tau pateikiama istorinė situacija, tada jau nebežiūri istoriškai.
C#, baik dročinti.
Esi tipinis Dunnning-Kruger efekto atstovas, kai jam atrodo, jog jis už visus išmano geriau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Juokdarys...

O kas svarbiau, tai kad "istorinės" ar kad priklauso teisėtai, t.y. pagal pasirašytas tarptautines sutartis? Nors kai esi atominė valstybė turbūt px.

"žvengia iš impotentinės rusijos, kuri daug nori, bet nepajėgia"

Cia ir yra jusu pagrindinis debilizmas, kad nesuvokiat, kad salis kuri daug nori, karams pasiruosia normaliai. RF tam turejo visas galimybes.

Primenu kad einamu momentu RF jau pagrinde gynybinese pozicijose, ir ukropai baudziasi Kryma okupuot. Cia tipo taip kariauja tikras agresorius ? Nejuokinkit

RF pradejo kara, nes Putinui pagaliau daejo kad jis bus neisvengiamai. Rusai pirmi padare suvius, pamegino perimt iniciatyva.

Vat ir viskas.

As neteisinu RF, tipo kad jie del visko nekalti. Jie ne tai kad kalti, ju kalte cia pagrindine. Nes reikejo ukropus pridauzt kai buvo tam geriausios progos.

Pirma idealiausia proga buvo maidauno metu, kai Janukovycius dar turejo valdzia.
Antra proga buvo pilno mastelio karas 2014/2015, kai ukropu armija buvo visiskoje siknoje, ir Donbase nebuvo jokiu neizengiamu itvirtinimu kaip dabar.

Velgi, jeigu RF butu realus agresorius, jie tas progas kaip mat butu isnaudoje. Tuo tarpu Putinas atsibudo tik del Krymo, kur buvo rusu bazes.

priedurnį, rusai šį konfliktą sukūrė ir eskalavo visą laiką . jie dalyviai, o ne "šalia sėdėjo, nieko nedarė"

armėnija biedna, nes prieš trisdešimt metų susidėjo su rusija , kuri "pirmajame karabacho kare" 1994m panaudojo savo kariuomene, kad išstumti azerbaidžianą iš karabacho ir okupuoti kitus jo rajonus.

žinai kodėl? todėl kad azerbaidžianas jau 1993m pilnai išvedė rusijos kariuomenę iš šalies .. tais pačiais metais tai padarė lietuva, tik truputi vėliau...

konfliktas ten prasidėjo 1988m . pilnai surengtas kgb. kas norit, rasit visus dokumentus ir liūdytojų paroddymus....

bet visas įdomumas ten buvo kiek vėliau, kai kgb agentas huseinovas bandė užgrobti valdžią , bet netikėtai baku rado ne alčibėjų o alijevą.. ir azerbaidžianas atsilaikė prieš rusiją , o su laiku atsiėmė teritorijas.

Visiškas nusišnekėjimas. Ukraina tik bando atsiimti kas jai teisėtai priklauso. Okupantas čia yra Rusija.
C#, aš gi tau sakiau, kad esi tipinis Dunning-Kruger efekto atstovas, kai jam atrodo, jog jis už visus išmano geriau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Šneki kosminio masto nesąmones pats visiškai nesuvokdamas kaip nusišneki.
Juokdarys...
Šiandien man jau užteks terliotis su tavimi. Ate.

"Pats siūlai žiūrėti istoriškai, bet kai tau pateikiama istorinė situacija, tada jau nebežiūri istoriškai"

Aktualiausia yra artima istorija, dabartiniam geopolitiniam zemelapiui aktualiausias yra 20-as amzius ir kazkiek 19-as.

Karabacha ir turejau omenyje del 20-o amziaus pagrinde, kad armenu zemes. Jeigu armenai ten sedejo dar tukstanti metu pries tai, tai tik papildomai uztvirtina ju pozicija, bet 19/20 amzius svarbiausi. Ypac 20-as nes buvo du pasauliniai karai su didelem pjautynem ir kardinaliais teritoriniais perdalijimais.

Gal tada istoriskai Vilniu lenkams atiduodam ? O gal istoriskai Klaipeda vokieciams ? Ne vienas is situ miestu istoriskai lietuviams nepriklauso. Vilnius buvo LDK sostine, kuri kaip sakiau - nera lygu dabartinei Lietuvai.

Vilniaus populiacijoje lietuviai pradejo dominuot etniskai tik po antros 1991 metu nepriklausomybes.
Kai 2001-ais atvariau i Vilniu mokytis, as negirdedavau lietuviu kalbos trulike. O univere rusu kalba girdedavau ne reciau, nei lietuviu.

Zu esi visai vatinis, net nepasidomi Europos nuomone dėl Karabacho. O Europa svarsto net sankcijas uždėti Azerbaidžano dujoms ir naftai. Kodėl eini prieš Euopos nuomonę?
https://www.politico.eu/article/eu-sanctions-gas-deal-azerbaijan-grow-ethnic-cleansing-fears-nagorno-karabakh/
YEREVAN, Armenia — Azerbaijan's lightning attack on the ethnic Armenian enclave of Nagorno-Karabakh is increasing pressure on the EU to revisit its controversial gas deal with the energy-rich country, potentially complicating the bloc’s efforts to wean itself off Russian energy exports.

On Wednesday, Azerbaijan forced an effective surrender of the breakaway region’s armed forces. Meanwhile, Russia claims its peacekeepers on the ground have “evacuated” as many as 2,000 residents — sparking worries of a potential ethnic cleansing of Nagorno-Karabakh’s estimated 100,000 ethnic Armenians.

That's leading to growing pressure on Brussels to reassess its lucrative gas deal with Azerbaijan — a personal project of European Commission President Ursula von der Leyen. Last July, in the wake of Russia’s full-scale invasion of Ukraine, she flew to Baku for meetings with Azerbaijani President Ilham Aliyev, hailing the country as a “reliable, trustworthy partner” in the race to divest from Russian fossil fuels.

"Ukraina tik bando atsiimti kas jai teisėtai priklauso"

Nu nepriklauso Krymas etniskai ukropams, galit jus cia rezyt sikna zeme kiek norit. Ukropai tik del to ir baudziasi dabar Kryma atsiimt, nes mato kad RF jau guziasi kamputyje.

Karas ir yra dėl Rusijos resursų, daugiau niekas neidomu. Ir Ukraina neidomu niekam su savo gyventojais.
Šaunuoliai tie, kurie tiesiai šviesiai sako, kad Rusija didelė, gyventojų mažai, o resursų turi per daug. Todėl reikia Rusiją sugriauti, kad Vakarai galėtų naudotis Rusijos resursais.

Nezinau kodel cia megina uzsistot uz Armenija kazkas is vakaru, gal del to kad Pusinianas pradejo krypt link vakaru, tiksliau jau pakrypo, oficialiai del visu Armenijos nesekmiu apkaltines Rusija.

Karabacha galejo islaikyt tik patys armenai, bet jie prashiko/pramiegojo savo armijos modernizacija, taip ir gavosi ant galo.

O vakarams azerai, kuriuos pagrinde remia turkai, nezinau ar labai dideli partneriai yra. Turint omenyje duju deala, tai Europai kaip ir turetu but partneriai, bet gi mes zinome kad visus durnos Europos dealus dabar diriguoja amerikonai.

Amerikonai nori matyt prilaikyt ir armenus ir azerus prie saves, tai megina svelnint situacija del potencialiu etniniu valymu. Manau kad jie bus neisvengiami, ir bus ten N Bucu, kurias sleps, o jeigu iskils i viesuma, tai musu beretiniai debiliukai sakys - ai Azerbaidzanas tik savo teritorija atsieme, o civiliu lavonai gal kokiu rusu taikdariu darbas

"Karas ir yra dėl Rusijos resursų, daugiau niekas neidomu"

Resursai tik dalis plano. Tikslas paverst Rusija dar vienu jankiu baudziaunyku, kuris bus panaudotas pries Kinija. Atkirst kinus nuo RF resursu, atsukt RF atomines raketas pries kinus.

Dabar jankiai grynai ta kryptim dirba - Kinijos izoliacija. Nusitriedelis krentantis Bidonas nesenai buvo Indijoje - Indija niekad gerai nesutare su kinais. Po vizito Indijoje iskarto isnioge i Vietnama - netgi ta sali, kuria kazkada apshiko herbicidais ir bombom, megina pas save pertraukt. Nes Vietnamas irgi su kinais nelabai, kariavo jie ten biski, keliais metais veliau kai amerikonai pasipuste padus.

USA priprato prie savo hegemonijos, lengvai jos neatiduos. Norint normaliai izoliuot Kinija, butina parklupdyt RF.

Ne, čia tavo pagrindinis debilizmas, parodantis, ant kiek giliai tu esi rusijos religinis fanatikas. Tau faktai daužo galvą, o tu vistiek atsisakai juos priimti. Tau nedaeina, kad rusija 2014 nepadarė to, apie ką tu čia svaigsti, ne todėl, kad nenorėjo, o todėl, kad NEGALĖJO. Jie nuo 2014 8 metus ruošė savo kariuomenę ir, svarbiausia, ekonomiką, tam kas vyskta dabar ir vistiek rezultatas toks, kokį turim. Ta prasme ant kiek durnam reikai būt, kad nuolat kalbėt tariamąja nuosaika ir vistiek laikyt, kad tokios sapalionės yra realybę atitinkančios, o ne tik fantazijos. Gydykis, su Krosnium jau vieno lygio esat, jei ir toliau taip, ir iki Paršelio nusirisi.

"Tau nedaeina, kad rusija 2014 nepadarė to, apie ką tu čia svaigsti, ne todėl, kad nenorėjo, o todėl, kad NEGALĖJO. Jie nuo 2014 8 metus ruošė savo kariuomenę ir, svarbiausia, ekonomiką"


Ahahahah, juokdarys.

Butent pats ir pasakoji rusu propaganda, ju kvailus pasiteisinimus, kodel jie nedare tvarkos 2014-ais, kad tipo 8 metus ruose ekonomika sankcijoms, armija ir kitas nesamones Jau taip paruose armija, kad kurwa dieve padek, kareiviams iki dabar savanoriai smotkes nuo kojiniu/triusiku iki termovizoriu/dronu vezioja.

Kas liecia sankcijas, rusai jas gavo jau nuo 2014-u, aisku ne tokias kaip dabar, bet daug kas jiems buvo atkirsta, taip kad ekonomika dalinai jau nuo tada prisitaike. Nezinau kaip vakaru ekonominiai genijai nepagalvojo kad nupisus rusu duju/naftos eksporta, jie tupai perorientuos dali jo i Azija, bet whatever.

Niekam nebuvo pasiruosta, net sankcijoms, todel kad dalis RF CB rezervu taip ir liko isaldyta uzsienyje iki dabar, kuriuos atsildys tik karui pasibaigus.

Esme kad lochas Putinas tikejosi kad visas shudas issisiurbs savaime, plius turbut per daug pasitikejo Europa, skaite kad jiems nenaudinga gadint visus santykius, ir nuvertino amerikonu itaka. Bet kaip niekas nesikeite taip nesikeite, kaip ukropai nesilaike Minsko, taip nesilaike, ir tik 2020+ pagaliau pradejo ateit i boske kad Ukraina po biski vedama i NATO.

Rusu propaganda man cia pasakoja, ir dar siulina man gydytis, mulkis

Jei nepavyko nereiskia, kad nedare. Viskas ejo ten pilnu xodu tik kaip ir visur su valstybiniais pinigais viskas zjbs "ant popieriaus" realybej, nu realybe matom.

Man tai baisiau, kad JAV lyderio neatsiranda. Jei prezidento rinkimuose Biden su Trumpuliu rungtųsi, tai kažkas panašaus, kaip pas mus dabar Adamkus su Paksu antram ture šiai dienai.