Negali būti ko ?

Vienodo skaičiaus tankų ar artilerijos ?
Lėktuvų tai gal ne, bet aš kalbu apie paritetą kaip "jėgų balansą", t.y. kai Ukraina taps tiek pat stipri kiek tavo Rusija.
O tai labai realu, nors tau ir atrodo kitaip

Dariukai, tankai, lėktuvai, artilerija padeda leimėti (labiausiai, žinoma, raketos su atitinkamu įdaru), bet karus laimi ne jie, karus (nors ir sakoma,kad šiuolaikiniame kare laimėtojų negali būti) laimi kareiviai.

kremliniai gauna uz pusdykiai parduota purva per daug pinigu. Nustekentas gilios provincijos kaimas Ordoj verziasi uzdirbt pazadetus 200 000 mediniu i men. Tokiu pinigu jie net sapnuos nemate. Nesvarbu, kad ju dauguma ir negaus. Tik kaulus apgraus sulaukejusios Rytu Ukrainos kiaules, sunys, kates ir varnos.

Zodziu realybe, kad ir mobilizacijos nelabai prireiks. Bet kol kas. Kaip ir pakanka savonoriu mirt be laiko. Aisku Sankt-Leningrado ir Maskvabado valdzia stengiasi mobilizacija neliest. Maistai salia valdzios pastatu nepageidaujami.

Gera naujiena, tik kad is ruskiniu vergu geru kareiviu nebus, kaip ir technika ju daugumoj persenus ir itin siknarankiskai valdoma.

Kareiviai šiais laikais turi turėti ne tik kalašnikovą. O labai labai daug visko. Tame tarpe ir artilerijos palaikymą.
O artilerijos jau dabar maža persvara ukrų pusėje.

Vargu ar ukrai laimės karą. Bet kad jūs jį laimėsit - dar mažesnė tikimybė.

Wishful thinking. Naciai kariauja gerai. Ir ukrams vargu ar pavyks išvaduoti didesnį gabalą teritorijos iki Naujų.
O kadangi fa6istinė Rusija kitais metais 50% biudžeto skirs karui, o vakarai linkę pasiduoti Rusijai, tai perspektyvos ne rožinės.

Rusų pasulis tur didžiulį kiekį šalininkų vakaruose. Ne tik Trump'as su Musk'u už ukrainiečių tautos genocidą. Tūkstančiai įtakingų lyderių aiškina, kad Rusija stipri ir vadinasi turi teisę daryti su kaimyninėmis valstybėmis ką tik nori. Ir jeigu Rusija nori sunaikinti kokią nors valstybę, tai reikia iškart jai pasiduoti ir taip kažkiek sumažinti aukų kiekį.

Va ukrams reikėjo iškart pasiduoti. Taip būtų išlikę sveiki miestai ir jų gyventojai. Nacių teroras anksčiau ar vėliau būtų pasibaigęs ir žiurėk Ukraina, kaip Lietuva, po 50 metų okupacijos būtų vėl atgimusi iš pelenų.

Tiesa, per tuos 50 metų naciai būtų visą Ukrainą pavertę karine baze, o ukrus - kareiviais. Ir Lenkijoje ar Lietuvoje vėlgi jų žūtų tūkstančiai. Nu bet kam rūpi kas bus po 20-30 metų ?

... šiaip 1940 m. Lietuvos pavizdys rodo, kas būna, kai geranoriškai pasiduodi rusams.

Kaip tai primena fiurerio maršą per Europą, pradžioje be karo prisijungė Austriją, nes ten gi praktiškai vokiečiai (analogija su Ukraina), po to Sudetus (analogija būtų kokia Latvija), po to likusią Čekoslovakiją, nes ten gi irgi yra vokiečių (čia jau būtų Baltijos šalys) .. Visa Europa tylėjo, nes kam gi tas karas, žus daug nekaltų.. Bet kai fiureris po ranka jau turėjo Čekišką pramonę ir milijonus austrų ir čekų samdinių - prasidėjo tai kas prasidėjo.

Tik šį kartą fiureris gavo per kaulus jau pirmame žingsnyje.

Toli grazu ne pirmame: Azerbaidzanas (Karabachas su apylinkem), Moldova - Padnestre, Sakartvelas: Abchazija, P Osetija; Sirija, daug S Afrikos valstybiu. Taciau dalgis sutiko akmeni.

Na taip, dar ir Krymą reikia paminėti...

"pradžioje be karo prisijungė Austriją, nes ten gi praktiškai vokiečiai (analogija su Ukraina)"

Jeigu Putinas butu bent kiek panasus i Hitleri, ir Austrija butu analogija su Ukraina, tai jis butu iejes tenais dar 2013 pabaigoje, kai prasidejo maidaunas ir Janukovycius dar turejo valdzia. Maidauno dalyviai butu apsispjaude kraujais ir didziausios problemos gal butu kilusios tik su vakarine Ukraina, kur potencialiai butu kiles karas su kokiais vietiniais partizanais.

Jus apsispreskit, sizofreniku gauja, ar Putinas lochas, ar jis Hitleris. Nes Hitleris toli grazu nebuvo lochas ir dare pakankamai gerai apskaiciuotus politinius zingsnius. Jis vire varle letai, nepuole viska ziobt iskarto.

Pagal tai kad Putinas beveik nieko nedare 2013-2014, ir leidosi i Minsko susitarimus, as skaitau ji lochu.

Griztant prie Gruzijos - niekas jos neokupavo 2008-ais, gruzinai buvo isstumti is gincytinu teritoriju.

[img][/img]
Rusų nacistų nuostoliai 2023 10 04

Su makaroniniu neuzeisi taip staigiai, plius https://en.wikipedia.org/wiki/2011%E2%80%932013_Russian_protests

Visiškai teisingai. Putinas niekuo nesiskiria nuo Hitlerio. Ir netgi rašistinė propaganda - lygiai tokia pat kaip vokiečių 38ais. Tiesa, Hitleris vėlgi daug ko mokėsi iš Stalino. Tai praktinio fašizmo autorinės teisės priklauso Stalinui/Leninui, o jau Hitleris su Putinu ir dar visokie Pol Poltai - mokiniai, papildę ir praturtinę visą ideologiją ir praktiką.

Kas keista, ir daugelio vakarų "elito" atstovų elgesys analogiškas tuometiniam. Tada jie žavėjosi Hitleriu, dabar - Putinu.
Atrodytų Hitlerio nesėkmė turėtų kažkaip kitaip formuoti pasaulėžiūrą , bet ne - vėl tos pačios kalbos "reikia su Hitleriu (ups, Putinu) tartis, reikia atsižvelgti į Reicho ( Rusijos ) interesus, bla-bla-bla... "

... šiaip Putino strategija priverstinai asimiliuoti ukrus ir paversti juos galinga armija, kurios pagalba Rusija užkariaus Europą - labai jau stipri. Tik va gyvenant iliuzijų pasaulyje kartais realybė nugesina pasaulio valdovo ambicijas.

"Rusų nacistų nuostoliai 2023 10 04"

Joa, tik visus skaicius turbut reiktu maziausiai is 2 dalint.

Siandien lygiai 4 menesiai kai ukropai pradejo savo kontrapuolima. Rezultatas ? Biskis teritorijos su keliais kaimais ir dauzomes i pirma gynybos linija.

Čia jį mes dabar turėtume ginti, kaip komunistus nuo Klaustuko? Taip, lochas, bet vadovauja 150 mln rusų ir vatnikų bendruomenei. Ilgai. Reitingas didelis. Tai kas tie 150 mln, fashistai ar dar didesni lochai?

"Su makaroniniu neuzeisi taip staigiai, plius"

Jeigu Putinas butu bent kiek panasus i Hitleri, tokius visokius protestus jis butu pagesines labai greitai ir labai kruvinai. Kaip zinia naciai netoleravo jokios vidines konfrontacijos, ir savo politinius oponentus greit pradejo kist i konclagerius ir siust po giljotina.

Putinas=Hitleris, yra visiskai nevykus vakaru propaganda dariukams ir artams, kuri su realybe neturi nieko bendro.

Skirtumas tarp Putino ir Hitlerio tas, kad vienas buvo vokietis, kitas rusas.
Taigi skiriasi kultūra, taktika, niuansai ideologijoje. Bet ne esmė.

O be to ir visa SSSR skirėsi nuo III Reicho atributika, kalba ir kitais antraeiliais dalykais. Jeigu būtų laimėjęs Hitleris, tai kasdienis gyvenimas Reiche būtų labai panašus į gyvenimą SSSR.

Tiek Hitlerio tiek Putino gyvenimo tikslas - sukurti didingą Imperiją. Tokią galingą, kaip buvo Britų Imperija savo klestėjimo laikotarpiu. Imperija turi būti sukurta prievarta, jėga, nesiskaitant su nuostoliais.

Geriausiai tai pavyko padaryti Stalinui. Putinas jau nebespės tiek pasiekti.

... šitame kontekste įdomus Kinijos variantas. Kaip ir SSSR iškelta JAV, Kinija kad ir naudoja agresyvią propagandą, pasaulį užkariauja ne raketomis ir bombomis, o ekonomika. Nors Putinas sulindo Xi į vieną vietą, bet Xi strategijos naudoti nepanoro. O be reikalo.

Putinas 2014-ais atidirbinejo RF oligarchu interesus is esmes, kurie nenorejo galutinai supist visu santykiu su vakarais. Sankcijos del Krymo daug ka isgasdino tuo metu. Putinas svyravo tarp invazijos varianto ir Minsko, ir galu gale ji ikalbejo.

Ir tai buvo masyvi klaida, nes problema buvo nukelta ir isauginta per laika kokis kelis kartus. Invazija visviena prisireike daryt, pries gerai paruosta armija ir pries gelzbetonio itvirtinimus, kuriu isdauzyt iki dabar nesugeba.

Todel taip, Putinas lochas ir joks jis ne Hitleris. Hitleris iskart smogdavo kai suprasdavo kad oponentas silpnas. Kai sovietine armija parode savo bejegiskuma per Ziemos kara pries Suomija, tas dave Hitleriui dideli akstina kuo greiciau svarstyt invazija i SSRS.

O kai ukropai parode savo bejegiskuma 2014-ais, megindami atsiimt Donbasa, ka tas dave Putinui ? Dalbajobiskus Minsko susitarimus.

Visiška nesąmonė. Invazijos kur ? Į Kijevą ? Odesą ? Tam reikėjo pasiruošti, nes ukrai parodė pasipriešinimą.
Kur čia koreliacija tarp Minsko susitarimų ir Chersono, Odesos, Charkovo, Kijevo, Zaporožės užgrobimu ??
Tipo jei ukrai sutiks pasiimti atgal Donbasą, tai Putinas nepuls Odesos ir Charkovo ?

Iki 2022.02.24 Putinas turėjo ir Donbasą ir Krymą. De facto tai buvo Rusijos teritorijos ir niekas neturėjo jokių šansų jas iš Rusijos atimti. Sankcijos dėl jų okupacijos buvo nežymios ir rimtesnių nuostolių Rusijai nedarė.

Kodėl Putinui reiėjo tų Minsko susitarimų, kai jis galėjo aneksuoti Donbasą lygiai taip pat kaip Krymą - mįslė. Faktiškai per prievartą jis grūdo Donbasą Ukrainai, o ta atsisakė jį pasiimti.

Formaliai Ukraina neatsisakė savo teritorijų, bet visi suprato, kad prarastų teritorijų atsiimti neįmanoma ir Ukraina susitaikė su realia situacija.

Pritariu nuomonei, kad putinas lochas. Įdomi diskusija, C# tiesiog ūgtelėjo mano akyse. Beje, tai nesikerta su nuomone, kad putinas Hitleris. Nes Hileris taip pat buvo lochas ir pabaigė kaip lochas. Stalinas taip pat buvo lochas. Jei nebūtų lochas, būtų nedrebinęs kinkų karo išvakarėse, pasiuntęs Hitlerį nx, laimėjęs karą, nieko neokupavęs, nesukūręs soclagerio, vystęs savo ekonomiką, šalis būtų buvusi antra USA su dideliu autoritetu, aplinkinės šalys būtų troškusios prisijungti. Lochų lochas.

"Tam reikėjo pasiruošti"

Pasiruost galima labai greitai kai yra reikalas, keliu menesiu uztektu. RF apsciai laiko turejo pasiruost invazijai tuo metu.

Visos kvailos otmazkes kad RF buvo nepasiruosus, yra RF propagandonu kliedesiai kurie dabar megina isskalbt Putino triusikus.

Nesuprantu ka jie skalbia, jeigu jis pats, pries zurnalistus, pries kameras pasake - mane vakarai apipiso. Najabali. Nuo kada normalus lyderis svaistosi tokiais pareiskimais ? Net jeigu tu ant bajerio pasakysi tokia nesamone, taves gali nesuprast. Todel niekas tokiu nesamoniu ir nesako, paprastai.

O pas ji matyt baigesi argumentai kaip paaiskint einama situacija. Nu situacija tikrai sunku paaiskint kai virs visu RF miestu pradejo ukru dronai skraidyt.

"NATO prie sienų", "vakarai apipiso", yra pretekstai ir otmazkės liaudžiai. Kad suvokt esmę, geriau paskaitykit surkovų, karaganovų ir kitų fantastų strategijas. Tai žmonės iš esmės administracijos nariai, ty atsakigi už vykdomąja valdžią privedusią prie šito. O ten atviru tekstu - rusija privalo sunaikinti vakarus, nes tai grėsmė režimo išlikimui... Taip kad nuo hibridinio karo dėl smegenų iki karštos fazės Ukrainoje veikia ta pati stratėginė linija sunaikinti vakarus. Tuo tarpu lunatikams pasaka pagal geriausius propagandos kanonus yra išverčiama išvirkščiai - NATO siekia sunaikinti rusiją. Ir jūs au au au, nato nato nato.

Kiek čia galima tą patį per tą patį, kai viskas tiesiog ant akių, atviru tekstu.