NATO prie sienu yra fakto konstatavimas, jeigu ka.

Vakarai apipiso, negali sakyt viesai tokiu chujniu, nes demonstruoji savo silpna pozicija. Visi RF vidiniai skeptikai jau mema is to pasidare.

O jeigu tu skaitai kazkokiu propagandonu kliedesius, ir paimi juos uz oficialia valstybine strategija, tai esi mulkis ir tiek ziniu. RF niekad nedemonstravo tokiu chujniu, kad jie kazkokius vakarus noretu naikint, Europa jiems kaip minimum reikalinga bizniui.

Zirinovskis kliedejo apie ventiliatorius kurie pucia radiacija i pribaltika. Pastate tokius ?

Esme kad yra didelis gapas pas RF, kas yra sakoma, o kas realiai daroma. Jie priprato viaukset nesamones, dar nuo SSRS propagandonijos laiku.

Todėl, kad Minsko susitarimų įgyvendinimas paverstų Ukrainą priklausomą nuo Rusijos. Donbasas tampa autonomine respublika su galimybe vetuoti nacionalinės svarbos klausimus. Pavyzdžiui stojimą į NATO ar EU. Teoriškai teritorija Ukrainos, bet praktiškai - per tą teritoriją būtų keičiami (o tiksliau - nepriimami) Ukrainai svarbūs įstatymai. Tai nežinau kokia čia nauda iš to.

Taip pat, mitas, kad Ukraina Minsko susitarimų atsisakė. Viena iš įgyvendinimo sąlygų buvo svetimų kariuomenių išvedimas. Kai Donbase pilna rusų karių, o rusai sako, kad čia šachtininkai su tankais važinėja, tai kaip tu gali tuos susitarimus vygdyt, jeigu tau sako "vsio kariuomenės nėra", o į tave šaudo "šachtininkai".

čia tokie pat vėjai, kaip tavo aiškinimas, kad tsrs karo veiksmai prieš japonija lėmė karo baigtį..

rusijos karas prieš suomija turėjo įtakos karo plano paruošimui, ir ne todėl, kad rusai apsišiko kare. bet dėl to, kad nesilaikė susitarimų su vokietija pirmoje eilėje...

pradėti ar nepradėti karą lėmė visiškai kiti veiksniai. ir tai vyko 1941m .

Minsko buvo neimanoma vykdyt is abieju pusiu, nes Donbasas buvo perkirstas per puse. Ukropai grieze danti ant opolcensu, o opolcensai grieze danti kad dalis Donbaso pas Ukraina liko.

Jau vien tas faktas dare Minsko susitarimus neimanomus.

Ir apskritai tas Donbasas px yra, nes jeigu net nebutu jokio Donbaso pakabinto ore, tai ukropai ir ju 'draugai' jankiai anksciau ar veliau butu padare konflikta is Krymo.

Krymo nepripazinimas irgi buvo vienas is indikatoriu kad niekas taip paprastai nesibaigs.

"kad nesilaikė susitarimų su vokietija pirmoje eilėje"

Joa, nesilaike kaip kuriu susitarimu pavyzdziui kai Hitleris susitare su Stalinu padalint Lenkija, tai buvo numatyta kad puolimas prasides is abieju pusiu vienu metu, tam kad vokieciams butu lengviau, tuo tarpu Stalinas uzvelino maziausiai dvi savaites, padarydamas Hitleri tarptautineje arenoje vienareiksmisku agresorium ir dar islosdamas kad i Lenkija jis izenge beveik be kovos, kol vokieciai chujarinosi su lenkais vakaruose.

Tai matyt uz tai ir kersino, supranti Hitleris buvo labai asmeniskai izeidus, ir vien uz tai nusprende nubaust bybis zino kokio didumo sali, su bybis zino kokio didumo armija.

Gal tu prisesk ant suoliuko, senas marazmatike, ir bus ok. Nes kaip paskaitai, taip cringe.

Gal vis tik okupavimas, o ne "nepripazinimas"?

Nu jeigu jankiai butu labai teisingi zmones, tai jie butu paeme statistika - aha, Kryme 80% gyventoju nori Rusijos, viskas ok, Krymas RF dalis.

Gi mes tai atskyrem Kosova nuo Serbijos etniniu pagrindu, ir padarem tvarka, nes serbu Kosove viso labo 20 procentu.

Bet kadangi jankis visada su dvigubais standartais, tai si karta jis pareikalavo primygtinai gerbt einamas teritorines ribas.

Tai neturi reikšmės. Faktas yra, kad Rusija grūdo per prievartą Donbasą Ukrainai, o ta, dėl jai svarbių priežasčių, neėmė. Krymo gi Rusija kažkodėl negrūdo. Tas keistas dvylipumas piktino tokius patriotus kaip Strelkovas.

Ir čia aš sutinku su Strelkovu - kokio bb Putinui reikėjo gražinti užkariautą teritoriją tegu kad ir su daline Rusijos kontrole ? Logikos tame nėra. Galbūt buvo kažkoks planas nadojantis rusų pasaulio anklavu destabilizuoti padėtį visoje Ukrainoje ir kažkokiu būdu okupuoti ją visą be karo ? Vienintelis logiškas paaiškinimas.

Putino garbintojas C# čia aiškina, kad 2014ais Putinas nesiryžo tęsti karo su Ukraina iki pilnos jos okupacijos ir tai tipo klaida. Realiai gi ukrai "padovanojo" Putinui Krymą, o dėl Donbaso jau priešinosi. Jei naciai būtų lindę giliau į Ukrainą, pasipriešinimas būtų dar didesnis ir būtų panašus karas kaip dabar. Tuo laikotarpiu Putinas dar turbūt tikėjosi sunaikinti Ukrainą taikiai ir paskaičiavo, kad kariauti neapsimoka. Tai logiškas jo sprendimas. O vat priverstinai gražinti Donbasą Ukrainai - keistas sprendimas.

Putleris, kaip asmenybe, visiskai nelygu Hitleriui.

Kaip issireiske vienas publicistas - rusus nacizmas tai "myzastis i bata" nacizmas "ссыкливый нацизм". Koks ruskiu tautos vadas, toks ir jo nacizmas.

Adolfo ir vovos skirtumai.

1. Adolfas realiai buvo karo dydvyris, kuris neretai vykde uzduotis, kuriu nedriso kiti.
Versus nevykelis KGB snipelis, atsakingas uz kluba ( tualet popiera, valytojas, sveciu is SSSR teisinga priemima) Drezdene.

2. Adolfas nevenge prisiimti atsakomybes uz savo veiksmus. Vokietijos agresija prasidejo nuo demilitarizuotos Reino srities uzemimo 1936 kova. Vokieciu kariskiai suprato, kad jie neturi sansu pasipriesinti Prancuzijai tuo metu. Taciau fiureris prisieme visiska atsakomybe uz veiksmus, pazeidziancius I PK taikos salygas. Ir zinoma nurode, kad prancuzams emusis bet kokiu pasipriesinimo veiksmu vermachatas turi pasitraukti. Prancuzai veiksmu nepapriestaravo. Todel III reichas igijo didele sunkiosios pramones sriti. Adolfas visada prisiimdavo atsakomybe uz savo sprendimus. Ir nepermesdavo jos ant isakymus vykdanciu kariskiu.
Versus - Putlerio zali zmogeliukai, sukile sachtininkai, cia ne mes, o jus irodykit etc etc etc.

3. Adolfas buvo labai darbstus zmogus. Versus vova - visiskas tinginys ir megejas skirti beveik visa laika savo kuniskiems malonumams. Pasak liudytoju - vova valstybes reikalams skiria ne daugiau kaip valanda -2 per para.

3. Adolfas negrobste valstybes lesu - priesingai vagis sodino ir saude. - Putleris - didziausias vagis zmonijos istorijoje.

4. Adolfas nebuvo pedofilas.

5. Reikia sutikti, kad abu sie zmones turejo/turi dideles problemas su psichine sveikata.

Dar viena smulkmena:

6. Gyvenimo gale Adolfas tapo priklausomu nuo vaistu ir narkotiku.
Vova gi pradejo "verslininko" karjera kaip kokaino tiekejas i V Europa dar dirbdamas Sankt-Leningrado merijoj, per jo valdomus langus uoste. Ir zinoma i RF. Veliau sia savo biznio saka papildes ir Vid Azijos produkcija. Ir itraukes i sia veikla RF valdzios organus, URM, spec tarnybas. Narkotiku tiekimas i EU tapo stambiomis oficialiai neapskaitomomis lesu iplaukomis tiek vovai ir jo gaujos nariams asmeniskai, tiek RF valdzios institutams vykdyti ardomaja veikla toje pacioje EU ir kitur. Deka didziulio tiekimo is RF narkotikai EU per pastaruosiu 10-20 metu zymiai atpigo. Taip pat dominavimas narkotiku tiekime EU suteikia galimybe manipuliuoti Eu saliu visuomenes nuotaikomis. Pvz apribojus tiekima ir automatiskai pakelus kainas - kokioje nors Prancuzijoje, ar Belgijoje etc - priemiesciu getuose, kur vyrauja imigrantai ir liumpenai, kyla maistai. Aisku rf agentu kreipiami jiems reikiama linkme. Geltonos liemenes etc etc etc

Trumpai taip.

Bet procesas Kosove vyko gal 10 metų.Ten vyko tirti dešimtys įvairiausių organizacvijų,taikos palaikymo tarptautiniai daliniai.Ir buvo prieita išvadų,kad serbai ir kosovarai negali kartu gyventi.Mano artimas giminaitis buvo policijos taikdarių Danijos-Lietuvos dalinyje .Daug papasakojo.
O Kryme "referendumas"per savaitę.Ar labai jau buvo priešprieša tarp rusų ir ukrainiečių?Ar buvo įsileistos tarptautiniai stebėtojai ir t.t.

"Jei naciai būtų lindę giliau į Ukrainą, pasipriešinimas būtų dar didesnis ir būtų panašus karas kaip dabar"


Jeigu butu panasus karas kaip dabar, tai geroooookai toliau i vakarus, negu dabar. Kazkur prie Kijevo ar toliau uz jo.

1. Ukropu armija 2014-ais buvo pasibaisetino levelio, nera ka lygint su dabartine.
2. Donbase nebuvo gynybos liniju, bent tikrai tokiu kaip dabar, kurias ukrai stiprino visus astuonis metus
3. Populiacija Ukrainos rytuose 2014-ais buvo gerokai labiau prorusiska, negu dabar. Per 8 metus ukropu media padare nebloga brainwashinga, kitas dalykas, nevykes ir uzsiteses dabartinis karas atsuko daug rusofilu pries Rusija, dabar jie arba neutral, arba atvirai perejo i Ukrainos puse.

Sumarizuojant, akivaizdu kad viskas buvo padaryta prisismeigt sau kuo daugiau viniu i batus.

Todel taip, Putinas lochas, tie mulkiai kurie turejo varyt prorusiska propaganda Ukrainoje - lochai, RF armijos vadovybe - lochai kvadratu.

Priešpriešos Putinas nespėjo suorganizuoti. Reukėjo veikti greitai, kol Ukrainoje chaosas.

Visokie niuansai neturi lemiamos reikšmės. Jau daug kartų kartojau - viskas priklauso nuo interesų. O jau ten priežasčių visada galima prigalvoti. Netgi ir tokios debiliškos kaip murzino vandens mėgintuvėlis JTO posėdyje puikiai tinka.

O vat Kosovo atskyrimui nuo Serbijos pritarė didesnė dalis Europos. Įsivaizduokim, kad didesnė dalis Europos plius Turkija pritartų Krymo okupacijai. Ir viskas, nieko Ukraina nepadarytų.

JAV tik todėl ir gali sau kariauti Afganistane, Irake ar dar kur nors, kad turi daugybės šalių pritarimą. Rusijai tereikia turėti kokių 30-50 šalių pilną pritarimą ir gali sau žygiuoti iki Viduržiemio jūros nesustodama. Paprasta kaip 2x2

Net labai abejoju. Net ir dabar, daugelis ukrainiečių norėtų bėgti į Rusiją iš Vakarų Europos, jei Europa pradėtų juos išduoti Ukrainai, kad juos mobilizuotų ir siųstų į frontą.
Kitas momentas, kad dabar visa Ukraina gyvena iš karo, visi gerai uždirba, kol yra Vakarų ir Europos finansavimas. Nustos Europa finansuoti, ir pasikeis nuomonė greitai. Kai pilvas gurgia, nuomonės keičiasi greitai.
-----------------------
Aš todėl ir nesižaviu Ukraina, nes po kelių metų visi ukrainiečiai taps prorusiškais ir taps mūsų priešais Nr 1, kaip kad Čečėnija buvo geriausias draugas prieš 20-25 metųs, o dabar priešas ir vienas didesnių.
Paprasčiausiai reikia pažinoti tautos mentalitetą.

"Vova gi pradejo "verslininko" karjera kaip kokaino tiekejas i V Europa dar dirbdamas Sankt-Leningrado merijoj, per jo valdomus langus uoste"


Turiu tokiu itarimu kad Vova iki dabar tieke kokaina Zelenskiui, per Odesos uosta. Realiai tas grudu susitarimas, tai buvo kokaino tiekimas Zelenskiui, po grudu priedanga.

Kodel susitarimas buvo nutrauktas ? Geras klausimas. Gal amerikonai pasiule pereit Zelenskiui ant amfetamino ?

Taip, Adolfas milijoną vokiečių paleido per kaminą konclageriuose, muilą iš jų padarė ir net sąskaitas apmokėti atsiuntė giminėms už žmogaus utilizavimą.
Vokietijoje tais laikais utilizavo visus nesveikus, psichinius ligonius ir nenorinčius dirbti.
Paprastas pasirinkimas buvo : arba dirbi, arba tave utilizuojame per kaminą konclageryje.
---------------------
Bet tikriausiai todėl Zyziui ir patinka Adolfas.

Nu tai aš tą ir noriu pasakyt. Kad logika čia labai aiški. Be Minsko susitarimų, Rusija kontroliuoja teritoriją, kurios niekas nepripažįsta, turi nedideles, bet vistiek sankcijas, turi priešišką Ukrainą, kuri laiko armiją prie nusistovėjusios frontol linijos. Minsko susitarimai viską išsprendžia - maža teritorija formaliai grįžta į Ukrainą, bet de fakto per ją tu kontroliuoji visą Ukrainą. Ukraina de facto atsisako pretenzijų į Krymą, taip pat į narystę EU, NATO. Panaikinamos sankcijos. Kur čia nauda Ukrainai? Analogas - Pietryčių Lietuvą okupuoja Baltarusija/Rusija, tada sako, mes jum grąžinam ją, bet čia bus autonominis regionas, kuris turės pritart visiem nacionalinės svarbos klausimams. Nejau siūlytum priimt tokį pasiūlymą?

"daugelis ukrainiečių norėtų bėgti į Rusiją iš Vakarų Europos"

Tai jie durniai, nes Rusija visus savo prajobus fronte, anksciau ar veliau irgi kamsys mesa. Ir taip, rusams patiems gali tekt uzdaryt sienas.

Is pacios Rusijos primenu kad daug kas pabego i aplinkines salis, paskelbus pernai metu rudeni apie daline mobilizacija.

Jeigu kazkur begt dabar ukropams, tai i koki Kazachstana, Uzbekistana ir panasiai. Kad 99% uzsitikrint sauguma. Is Europos saliu tinka Airija, Sveicarija, Austrija - visos kurios ne NATO. Bet gyvent ten per brangu, be normaliu pajamu, taip kad sekmes.

Ukrainai po karo bus sudarytos visos sąlygos tapti klestinčia valstybe. Tiesiog taip turės būti. Pasinaudos ji tuo, kaip pasinaudojo Vakarų Vokietija, ar bus viskas išvogta, kaip tai dalinai įvyko Lietuvoje ir mes netapom Airija ar Lenkija, jų reikalas. O rusija, jei prieš karą buvo kuro kolonėlė, tai po karo bus kuro kolonėlė su nuolaida, kaip pigių rūbų parduotuvė su kuria normalios valstybės ilgai nenorės turėti reikalų.

Tu taip rašai, nes tavo galvoje visiškas jovalas. Ispanija ir Portugalija nelabai klesti, Graikija pusiau numirėliukas, Lenkija buvo ir bus ūbagynė, o jis mat apie Ukrainos klestėjimą svaigsta. Tau jau visai šarabanai su barabanais susisuko.

Matosi, kad demagogas asilo beretė.

Tai vel S400 gavo i ragus, si karta Belgorode.

https://glavred.info/ukraine/sbu-porazila-s-400-triumf-na-belgorodchine-progremelo-okolo-20-vzryvov-10505554.html

https://t.me/glavredinfo/78150