agrollc, iš karto tada klausimas jums - o koks tas metinis rezultatas (Koreguoto EBITDA, koreguoto pelno) jums turėtų būtų, jog visgi sakytumėte, jog taip, 2022 metų gražus pelnas visgi buvo ne išimtis, o tampa taisykle? Tiesiog įdomu, nes daug čia prirašėt, net apie jūrinių jėgainių apsaugą (nuo ko jas saugoti - piratų ?) bei kiek tai procentaliai kainuos nuo pajamų, jei tai net verta paminėjmo , kredito reitingus (jie IGN labai geri), apie lietuvių nesugebėjimą vykdyti didelius projektus ir dar kitus dalykus, dėl kurių pasiginčyčiau, bet nesiplėsiu. Tai vat įdomiausia jūsų nuomonė dėl paskutinio - tai kokio to rezultato tikitės, kiek tas pelnas % pagal jus mažės (jei tai buvo pagal jus išimtis), bei koks rezultatas būtų jau tas, kad sakytumėte, jog visgi jo pakilimas į naują lygį jau yra tendencija. Nes atrodo, jog pamirštate, jog nors išteklių kainos ir mažėja, bet Ignitis nestovi vietoj bei pasileidžia vis nauji projektai, be to - labai stiprus pusmečio rezultatas labai nemažai irgi pasako. Tad ir įdomu - o kokio metinio rezultato tada laukiate jūs pats ? Bei koks jis jums būtų signalas pirkti, o koks - signalas parduoti ?

O tuo tarpu, kol laukiate metinių rezultatų, eilinį sykį pasitvirtino tendencija, jog verta buvo pirkti prieš ex-div ir fiksuotis gautinus dividendus, nes per ex-div pardavus (plius įskaičiuojant dividendus) gaunamas teigiamas rezultatas. Turbūt dar nebuvo kitaip iki šiol

P.S. priminimui, koreguotas grynasis pelnas per pusmetį augo +39%, o Koreguotas EBITDA siekė 253,5 mln. Eur ir išaugo 22,8 %. Tad jei tikitės kažkokio didelio metinio rezultato kritimo į "normalius" 2020-2021 metus, tai greičiausiai teks nusivilti

Laukiau šiaip jau, kad visvien kas nors palygins energetininkus su pienininkais, ale ma juos bala Tik dėl šito paskutinio, tai pardaviau po 20,75 šiandien atgal pasiėmiau po 20,05 ir ne faktas, kad laikysiu ilgai. Tai dėl dividendų nesakyčiau, kad sutinku, nes pinigai čia ir dabar, o dar ir prasisuks mokekstiniai iki gegužės. Bet principe tai tikrai nebloga akcija.

Čia Jūs, Daliux, matyt Londono turčius skriaudžiate? ;)

+ SOLG, o aš priešingai elgiausi gaunasi - pirkau po 20.6-20.65 anksčiau, vakar net ir po 20.55 labai neblogai pavyko gauti, o šiandien per atidarymo aukcioną pardaviau dalį po 20.15. Svarbiausia - jog mūsų abi, nors ir skirtingos taktikos, bet pelną abi davė. Svarbu skaičiuotis tiksliai ;)

Neskriaudžiu, tiesiog padedu jiems, perimdamas tas akcijas kurių jiems nebereikia . Tik kad mažokai šiandien davė.

Kaip tai neskriaudžiat? Perkat riebų pieną už pasukų kainą

+ atgal. Tas taip. Dabar dar va tokių pačių spekuliantų stogą reik kažkokiu būdu nuimt, kad aš galėčiau parsiduot

Pamastymui, ar jau tikrai tie skaičiai gražūs kaip pasakoja kai kurie forumo dalyviai.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b147f28c4d73fa860c399b618dec37627&lang=lt&src=listed

agrollc, pamąstykite garsiai.
Nelabai supratau kur įžvelgėt problemą dėl kredito linijų pratęsimo?

Tikėtina, agrollc įžvelgė riziką dėl smarkiai padidėjusių kapitalo (palūkanų) kaštų dėl pratęstų sutarčių, nes jos neatskleistos pranešime. Nors mano manymu jos turėtų išlikti maždaug 2 proc. + 3 mėn. EURIBOR ribose, nes IGN turi gerą kredito reitingą.

Tai tada kuo skiriasi kredito linija iki pratęsimo nuo po pratęsimo, jeigu čia dabar atsirado poreikis mąstyti? Kažkaip visada įtariai skamba teiginiai, kurie nieko nepasako.

P. S. Sakyčiau, jog yra nemenka tikimybė, jog IGN galėjo gauti mažesnę maržą nei buvo iki tol. Žinoma, čia tik spėjimas.

"Sutarčių pakeitimai bus pasirašyti artimiausiomis dienomis, apie jų pasirašymą Grupė atskiru pranešimu neinformuos."
Kažkaip nesolidu, bet Lietuvoje tai smulkmena, nors deklaruojame kitaip. Man užkliuvo skaičiai, suma kredito linijų yra 344 MLN. Prieš metus, sudarant sutartį linijos tikslas buvo: "Kredito linija bus skirta Grupės apyvartinių lėšų, dėl išaugusių energijos kainų, poreikiui finansuoti.", praėjo metai energijos kainos mažesnės, poreikis liko. "Kodėl tas poreikis liko, kas jį sudaro?" Pagalvokime, jeigu pernai man reikėjo lėšų suvaldyti rizikas, aš jų gavau mažom palūkanom, visiems pasiskelbiau kaip suvaldytos rizikos ir kaip viskas ok, šiemet vėl reikia jau didesnėmis palūkanomis, kredito linijos rizikų valdymui. NESIKLIJUOJA.

Na čia nematau nieko kriminalinio. Turint omeny, kad IGN reikės nemažai apyvartinių kišti į dabar vystomus projektus, kurių kiekis stipriai padidėjo, tai pagrindinei veiklai reikės apyvartinio kapitalo pagalvės, nes anksčiau buvusi uždirbto EBITDA srauto pagalvė bus aktyviai naudojama naujoms investicijoms, nes projektai įeina į aktyviąją vystymo stadiją. Čia netgi įžvelgčiau didelį pliusą, nes dabar žymiai geriau naudoti banko paskolų, kaip pigiausią kapitalo šaltinį, nei obligacijų ar tuo labiau akcininkų įnašų, kurie žymiai brangesnis kapitalo šaltinis, mechanizmą.
Atvirumas dėl pratęsiamų paskolų sąlygų aišku būtų smagu, bet spėju, kad patys bankai paprašė konfidencialumo ...

agrollic, o atsakysite į anksčiau jums užduotą klausimą ?

Tai koks tas metinis rezultatas (Koreguoto EBITDA, koreguoto pelno) jums turėtų būtų, jog visgi sakytumėte, jog taip, 2022 metų gražus pelnas visgi buvo ne išimtis, o tampa taisykle? Kokio to rezultato tikitės, kiek tas pelnas % pagal jus mažės (jei tai buvo pagal jus išimtis), bei koks rezultatas būtų jau tas, kad sakytumėte, jog visgi jo pakilimas į naują lygį jau yra tendencija. Bei, jei laukiate sakėte metinių rezultatų, tai svarbiausias klausimas - koks rezultatas jums būtų signalas pirkti, o koks - signalas parduoti ?

Nes prirašėte čia daug, dėl kreditų brangimo irgi labai daug, įmonę stebite, bet va ko tikitės ir kada jums signalas pirkti/parduoti būtų taip ir neįvardijate. Juk jei stebite, tai kažko laukiate, kažkoks signalas turi pasitvirtinti arba ne. O antras klausimas - tai kiek jūsų manymu tie pabrangę kreditai rezultatus, kiek dėl to pelnas ir EBITDA mažės ? O gal visgi nemažės ? Na įvardinkite gi savo spėjimus, o tai iš tuščio į kiaurą apie nieką rašinėjamės.

P.S. dėl kredito linijų irgi pirmiau reikėtų suprasti, kaip jos veikia ir kam jos naudojamos. Jos skirtos extra apsiraudimui pritrūkus lėšų - kai rezervinis šaltinis. Labai tikėtina jog nė viena kredito linija net nebus panaudota, jei nenutiks kažko netikėto, o tai reiškia - jog tuo pačiu net nebus mokamos jokios palūkanos. Tai nėra paskola - o veikiau galimybė greitai pasiimti trumpam lėšas, jei to prireiktų. Ir beje - labai retas atvejis, jog įmonės atskleistų konkrečių paskolų ar kredito linijų sąlygas viešai. Tai laikoma konfidencialia informacija ne šiaip sau - nei bankai sutinka, jog įmonės rodytų konkurentams už kiek šie suteikia kreditus konkrečiai įmonei, nei įmonės tuo suinteresuotos. Bet bendri skaičiai ir bendri vidurkiai yra Ignitis ataskaitose. Ir bendra svertinė palūkanų norma pas Ignitį yra juokingai maža. Tokias sąlygas Ignitis gauna tiek dėl labai gero reitingo ir verslo dydžio, tiek dėl laiku priimtų skolinimosi sprendimų. Be to - didžioji dalis finansavimosi yra fiksuotomis palūkanomis, o ne kintamomis. Prie mažų palūkanų tai buvo minusas, dabar tai reiškia suvaldytą riziką, nes kreditai šiuo metu kainuoja pigiau, nei kintamų palūkanų rinkoje

Tai čia du aspektai..

1) IGN (ir ne tik) visada taip daro. Nematau jokio poreikio papildomai pranešti, jog "va uždėjome parašus". Priešingai būtų, jeigu nepasirašytų sutarties.

2) Nematau problemos pratęsti sutartis, jeigu yra toliau šis poreikis. Pavyzdžiui, dalis klientų neatsiskaitė, neaišku kas bus žiemą ir t. t. Be to, kredito linija reiškia, jog jie gali bet kada paimti pinigus, JEIGU REIKIA. Jeigu nereikia, gali neimti pinigų. Normalus srautų valdymas.

EDIT..

Nežinau šios sutarties sąlygų, bet įprastai tokio pobūdžio sutartyse įtraukiamos palūkanos (mažesnės nei už naudojimąsi pinigais) už pinigų rezervavimą.

ko taip daliux jaudinasi?
Jei "viskas gerai" kaip rašo, tai į mano pastabas jis nekreiptų dėmesio, o būdamas verslo žmogumi nerašytų "spaudos tarnybos lygmens pranešimų lietuviškai ir pasaulinei spaudai".Kur šuo yra pakastas?

agrollc paprasciausia nezino kas yra kredito linija, jei salygos buvo geros, ir bankai persiraso sutartis su panasiomis salygomis tai tokia kredito linija butina tureti.

agrollc, tai taip ir neatsakei į klausimą, pats bandydamas čia vandenį drumsti.

Beje, kiek aktualios kredito linijos Ignitis grupei - tai atsakymas čia, kad jau autorius keliantis klausimus tingi ataskaitas atsiversti :

Banko sąskaitų perviršis, kredito linijos ir
trumpalaikės paskolos
Suma: 73,6mln
Efektyvi palūkanų norma 4,47%

Kai ilgalaikės paskolos sudaro 663mln eur, su palūkanų norma 3,11%, iš to apie 60% fiksuotomis palūkanomis

Plius obligacijos : 900mln eur, 1,96 % (visos fiksuotomis palūkanomis)

Kitaip sakant - kredito linijos ir trumpalaikės paskolos sudaro tik 4,5% visos Ignitis skolos. Ir mes čia dabar dėl tokio niekingos visiškai mažareikšmės sumos tiek laiko diskutuojame. Verta, tikrai akcentus ten uždėjot? Ar tiesiog sąmokslo teorijų ieškot?

Tai agrollc, dar kartą - atsakysit, kokio metinio rezultato tikitės, ir kada jums bus signalas pirkti/parduoti, jei to metinio rezo tiek laukiat ?

Neteko turėti nė karto kredito linijos nemokamai. Niekada nebuvo, kad krentant palūkanų normoms bankas savanoriškai sumažins palūkanas. Bankas kylant palūkanoms, kredito liniją pabrangins, bankas uždirba pinigus. Taip jei yra galimybė skolinti valstybei nulinėm ir dideliai įmonei su miliardiniu turtu, bankas suteiks kredito liniją ir uždirbs daugiau iš įmonės.