Del NT mokescio.Stypriai,nenagrinejau,kadangi dar nepriimtas,bet turiu keleta pastabu.Pabandziau ,registru psl,pagal unikalius nt numerius paziuret savo mokestine turto verte,ir atemes 1.5 nustatyta mediana,kas gaunasi.Tai va kas gyvena inkiluose,tai is tikro kol kas ner ko pergyvent,rinkos kaina beveik dvigubai didesne ,nei nustatyta registro verciu zemelapyje.Kas ,gyvena erdviau ar turi daugiau NT. vnt,TAI PRIKLAUSO KOKS MOKESTIS BUS,MAN ASMENISKAI,0.5 neisgasdintu,bet 4 tai jau but nelabai malonu.Bet PAGRINDINE ESME REGISTRU CENTRO MOKESTINIU VERCIU ZEMELAPIS DARYTAS 2018 AR 19 METAIS,O KIEK PAMENU JIE LYG KAS 5 METUS ATNAUJINA MOKESTINES VERTES.Tai va panasu ,kad per nauja verciu nustatyma,jos labai priartes prie rinkos kainos,ir mokescio objektais pataps ir tie kurie gyvena 50 kv ,inkiluose,o man 0.5 dar pergyvenciau,bet 4 butu atia daliai nt.Vien zodziu naivu tiketis,kad kas nemokes po keliu metu NT.tIK nesinori,dar vieno mokescio apskaiciavimo is "GYVULIU UKIO SERIJOS",KUR NEISKUS NEI NUSTATOMU DYDZIU KRITERIJAI KRITERIJAI,NEI EKONOMINIAI PAGRINDIMAI.

Man,labiausiai nepatinka ,kad valdzia noredama prastumti istatyma,bukai mulkina savo piliecius,pasakodami kad didzioji dauguma visai nemokes,o kas mokes tai iki 100 vid. gaunasi. ,O APIE PASENUSI REGISTRU verciu zemelapi,kuris tuoj keisis kapu tyla.Antra nuoseklumo trukumas,bande auto apmokestint neisdege,dabar prie nt ir vel skaidrumo aiskinant 0.As ne pries mokescius,tiek nt tiek auto moka daug kur ,bet bijau kad mokestis, tik vardan mokescio a,be ekonominio pagrindimo atnes daugiau zalos,nei naudos.

Konkretu tarifą nustatys kiekvieną savivaldybe.
Jei bus galima ta tarifą pakelti iki 4 proc, kodėl visi galvoja, kad jie taip ir nepadarys.
Padarys, būtinai.
Pinigu jiems amžinai trūksta.
Ir dar.
Registrų centras galės nustatyti NT kainas.
Kidel galvoja kad jis nustatys mažas kainas.
Nustatys tokias, kad visi ir zagteles.
Juk tai jiems nieko nekainuoja.
O jei norėsi ta nerealia kaina užginčyti, tu brangus drauge, galėsi kreiptis į teismą.
Samdykis adgvokata, ir pirmyn.
Bet aš siūlau pasikliauti dievu, daugiau melstis, pasninkauti, sekmadienį būtinai eiti į bažnyčią, atlikti išpažintį, prieš miegą sukalbėti poterius, ir per daug nesiparinti.
Juk vis tiek turto kapus nenusinesi.
Ir biblijoje juo parašyta, kaupk turtą ne tokį, kuri kandys sugriauzia ir rūdys suėda, bet danguje.

Ar tu bent supratai formulę pagal ką skaičiuos NT mokestį?

Susiskaičiuok netrydaliojas


Registrų centro“ duomenimis, Vilniuje NT mediana siekia 60,6 tūkst. eurų, todėl 1,5 dydžio mediana sudarytų 90,9 tūkst. eurų, o 2 medianos siektų 121,2 tūkst. eurų. Vilniuje turint 150 tūkst. eurų vertės būstą, būsto vertės dalis iki 90,9 tūkst. eurų bus neapmokestinta, tarp 1,5–2 medianų esanti vertė (30,3 tūkst.) bus apmokestinta 0,06 proc. tarifu (suma sieks 18,18 euro), o 2 medianas viršijusi suma (28,8 tūkst.) bus apmokestinta 0,1 proc. tarifu, todėl papildomai reikės sumokėti 28,8 euro. Tad kartu sudėjus, už 150 tūkst. vertės būstą Vilniuje, per metus, skaičiuojama, teks sumokėti 46,98 euro siekiantį NT mokestį.

Treiderių finansų rinkose portalas...

Faraonas ir treidinimas nelabai ką bendro turi, jis čia ateina patrydaliot, kad žemė plokščia ir kad jeigu pasiskiepyji tai tave bilas geitsas per savo mobiliaką valdo ant sofkutės sėdėdamas. Tai va tiek reikaliukų.

pas marshistus nera tokio dalyko kaip skaiciavimas ar loginis mastymas, pas juos yra taip "tuoj tuoj nutiks kazkas siaubingo", toliau(duotuoju atveju) valdzia iveda nt mokesti, dabar visiems pyzdec, visi nuskurs ir ismirs, toliau, kalta valdzia, paskui paskaiciuoji(kaip padarei tu), ziuri kad cia nieko stebuklingo, nu tada dar paieskai google kokie moeksciai kitose es valstybese, ziuri, kad Lt tas mokestis normaliai mazas

https://taxfoundation.org/data/all/eu/real-property-taxes-in-europe-2020/

juokingiausia, kad tas pusgalvis deda i ta puslapi kuriame tikrai kas paskaiciuos ir susiras reikalinga info

Pagal šitą portalą uk didžiausias mokestis. Bet juk uk nėra property tax. Yra stamp duty, bet čia kaip su lietuvišku taršos mokesčiu - moki pirkdamas ir tik vieną kartą. Dar council tax susietas su turto verte, bet nelaikyčiau to propert tax, nes jį moka tas, kas tuo adresu gyvena, o ne savininkas.

Kas nors žino, kur čia šuo pakastas?

Į rinka nori ateiti stambus žaidėjai.
Kas jie, galima tik spėlioti.
Jau buvo atvažiavę, neseniai, nustatė, kad Lietuvoje per daug žmonių turi savo nt.
Bet i ju kalbas niekas dėmesio nekreipė.
Be reikalo.
Ten rimta chebra, ir jie rimtai nusiteikę.

Klausyk, tu gal šitas įžvalgas rašyk į NT skyrelį. Nes ten seniai niekas nerašo, o čia būtent apie visokius būstus.

Aš iš principo prieš NT mokestį, nes tai pažeidžia Konstituciją. Ir visai nesvarbu, kad tas mokestis mažas. Bet, aš pilnai suprantu, kad, gyvenant mieste, reikėtų susimokėti infrastruktūros mokestį, už naudojimąsi viešosiomis gėrybėmis, tokiomis kaip šaligatviai. Bet, velniai griebtų, kodėl tas mokestis turėtų būti pririštas prie mistinės turimo NT kainos? Ta prasme, jei turiu brangesnį NT, tai automatiškai daugiau viešųjų gėrybių naudoju? Antra, kodėl pririšama prie NT vertės, nes jei tame bute gyvenu, tai tas butas man papildomai pajamų neneša. Galima būtų nesiginčyti, jei apmokestintų antrą ir kitus NT vienetus, nes vienu metu dviejose vietose negali gyventi, t.y, būtų gana logiškas sprendimas. Dabar, kur besi, ten nesąmonės.

Po kurio laiko tas nt mokestis sukurs getus ir turciu rajonus. Blogai neturi but tokio mokescio ant Lietuvos.

top 10305 , koks dar infrastrukturos mokestis ? Infrastruktura sukurta is tavo ir mano mokesciu .Arba uz kazka mes mokejome tiesiog privaciai. Pvz. puskilometris asfaltuoto kelio iki namo. Matyt nt mokescio neisvengsime , bet pirmas gyvenamas deklaruotas objektas apmokestintas visgi neturetu buti. Antras , trecias , nioliktas -kazkiek yra logikos. BET , jei tie sekantys objektai nesa nuomos pajamas , o nuoma legali. Tai tada irgi kazkaip ...

kas atsitiko, chebryte, ko dabar pragydote, kaip tikri bolševikai, jau pamiršote, kad trisdešimt metų gyvenate laisvame ir demokratiniame pasaulyje, kuriame už viską reikia susimokėti? Senai neliko nemokamo gydymo, darželių, mokslo, neliks ir buto, ir sodo, ir garažo...

Na, bet, tu, cos, ir pačiuožęs bolševikas, pagal kurį niekas nieko neturi net teisės turėti. Už NT sumokėta uždirbtais pinigais, nuo kurių sumokėti mokesčiai. Ko dar galima norėti? Kad dar kartą reikėtų mokėti? Ačiū, ne.

Infrastruktūra dėvisi ir ją reikia prižiūrėti, atnaujinti. Bet aš labiau akcentuoju tai, kad pats mokestis yra ydingas savo prigimtimi, kai apmokestinamas tas, kuris turi, nes atsisakė vartojimo, o štai tie, kas ištaškė pinigus visokioms pramogoms ir kelionėms, ne.
Šiaip, tai nėra problemos, sekantis žingsnis - apmokestinti visą turimą turtą, koks skirtumas kokį, NT, automobilį ar tiesiog pinigus sąskaitoje. Gi principas tas pats.

O pats už gydymą, vaikų darželį, mokslą ir pan. moki vogtais pinigais, nuo kurių nesumokėti mokesčiai? Kodėl už tai reikia dar ir dar, ir dar ne kartą mokėti? Pripratai prie šių, priprasi ir prie naujų mokesčių

NT mokestis yra visame pasaulyje. Pasakyk tai visam pasauliui. O gal Lietuvoje turi būti ne taip, kaip visame pasaulyje.
Tai, kad NT mokestis yra dvigubas apmokestinimas, tėra tik teorinė vadovėlinė demagogija.

Tai gal visame pasaulyje yra kažkas ne taip, o ne Lietuvoje? Tegul pasaulis ima pavyzdį iš Lietuvos.
NT mokestis yra trigubas apmokestinimas - susimoki mokesčius nuo algos, susimoki PVM'ą, ir dar trenkti kurmiai aiškina, kad per mažai susimokėjai? N... taip, tobulas užsikonspiravęs komunistas - atimt ir padalint.

Del sito mokescio labiausiai dziaugiasi tomosevskininkai, kurie gales vel pilnai atsiimti Vilniaus r. Visi supranta, kad ju elektoratas yra senieji tuteisai, gyvenantys sukiuzusiose bakuzese, o vat atsikele lietuviai perka arba statosi naujus namus. Suprantama, kad viso Vilniaus r. mediana bus tikrai maza, ko pasekoje lietuviu naujos statybos namams pritaikius 4% tarifa, susimoketi bus tikrai skausminga. Ir kas toliau? O gi nieko, tiesiog parduodi ir keliesi i Vilniaus m., kur uz tos pacios vertes busta mokescio mokesi gerokai maziau.
Gal ir samokslo teorija, bet kodel tomosevskininkai neturetu noreti susigrazinti savo anties, dejusios auksinius kiausinius?
Ir apskritai, 80x mokescio zirkles yra kazkas is fantastikos srities, ir, speciau, zirkles paliktos butent tam, kad savivaldybiu carai galetu susidoroti su nepatinkanciais gyventojais ir pamaloninti lojekliuosius.

nera nt visame pasaulyje, tai daugiau senuju valstybiu paveldetas mokestis. jei nesumeluosiu is atminties nuo tu laiku, kai nelabai kitokiu mokesciu buvo, buvo paprastai administruojamas, skaiciavo nuo ukio ten kas priklauso pinigais ar natura ir tiek. LT tokio mokescio neturi, ir nera reikalo jo turet, nes yra prigalvota tu mokesciu dafiga ir dar biski, plius administravimas to nt mokescio nebera toks paprastas, ir irgi kainuoja. del to jis niekam ir nereikalingas. galima pasukt kiausus ir optimizuot ir/arba pertvarkyt esancius mokescius ir turet tokia pat nauda kaip is naujai ivedamo mokescio. bet kam cia sukt kiausus ir bandyt zongliruot senais mokesciais, jei gali tiesiog smeigt nauja mokesti su sukiu apomkestinkim buoze