"18 raketu i du taikinius cia aplamai ne joks perkrovimas"

Butent tai ir yra perkrovimas, kai kelios raketos viena po kitos skrenda tiksliai i ta pati taikini, nes visas jas reikia numust arba ismust is kurso.

"Absoliuciai jokiu"

Ka tu cia kliedi, atacams yra iprasta balistine raketa, kazkas panasaus i iskandera. Ji kyla aukstai, radarai turi visus sansus ja uzfiksuot is gana toli.

Butent Scalp tokioms uzduotims gali tikt geriau todel kad ji atskrenda pazeme.

Pagrindinis atacams pranasumas, kad jos pasileidzia nuo HIMARS gruzavyku, kada Scalp reikia tempt ant lektuvo, rizikuojant pakist pati lektuva po PVO, jeigu taikai i kazkokius tai tolimus targetus. Ir aisku dar gali but kazkoks skirtumas ant kainos atacams naudai, apie kuri nezinau, nesigilinau.

Kazkada pamenu katinelis kliedejo kad rusai negali senienos Tocka-U numust, dabar kliedes kad atacamsas nenumusamas

Dar aiskinu ant pirstu kas yra perkrova.

Pvz tavo PVO dengia amunicijos sandeli. Priesas issiaiskino ir paleido tiksliai 18 raketu i ta sandeli. PVO 17 raketu ismuse is kurso arba sunaikino, bet pacios paskutines perimt nesugebejo - nes tupai baigesi pacios PVO raketos. Viskas, ta viena raketa praskrido iki sandelio - badaboom, masine detonacija, tikslas pasiektas, taikinys sunaikintas. Ir poxui kad 17 raketu tavo PVO sugebejo likviduot.

Tai kalbant apie tuos helicus, turbut keliu galutiniu raketu ir uzteko, ypac jeigu jie sustatyti vienas prie kito.

Vienu zodziu gilinkis katineli labiau i gelezis dar.

Koks dar perkrovimas kai is 18 nei viena nenumusta? Ka tu cia svaigsti apie 17 is 18.

S400 vienu metu gali perimti 32 taikinius, skirdama po 2 raketas vienam taikiniui. 33 taikinys vienu metu jau butu perkrovimas.

As tau pavyzdi daviau kaip gali but, skaityk teksta dar karta.

"kai is 18 nei viena nenumusta"

Jeigu sita info nera patvirtinta video/foto, kur visus 18 suskaiciavo, tai cia eilinis ukropu pizdiozhas.

Ir apskritai N variantu gali but, turint omenyje rusu armijos lygi. Gali but kad niekas isvis nedenge to oro uosto, arba denge koks pasenes S-300 ir panasiai.

Visiskai nenustebciau kad jokios PVO nebuvo isvis, nes rusai ir toliau varo pagal ta pati principa, kol negauna pliuchos i snuki, tol nulis sveiku.

Bet daryt is to isvadas kad tai kazkoks wundervaflius, kuris praskrenda pro bet koki PVO turbut gali tik katinelis

Tiek ziniu.

Kliedesys po kliedesio. Iskander ne balistine raketa, o kvazi balistine. Todel ruskiai ir teige, ir tikejosi, kad ji neperimama. Todel, kad kvazi balistiniu raketu neimanoma is karto paskaiciuoti busimos trajektorijos, todel ir problematiska perimti. Apie ATACMS trajektorija nieko konkretaus neesu rades, bet jauciu, kad irgi ne visai balistine, kaip ir HIMARS.

Kilimas aukstai radaramas kartais yra blogai, nes virs saves radarai turi akla zona, tokia voronka.

Esminis dalykas del ko tokios ATACMS neperimamos mazas ju skridimo nuotolis, ty mazas reakcijos laikas, S400 turi buti salia. S400 stovinti Kryme, neperims raketos skriejancios i Berdenska ar Luhanska.

Ir aplamai, kokia logika S400 tempti prie Berdiansko, kainuojanti 2.5 jardo? Kad bandyti apsaugoti desetka Ka-52 kainuoijanciu po 16mln. Ir zinant, kad ir S400 ten tikrai pavirs metalo lauzu.



Durneli, tu durneli, savo kiedesiu jau neskiri. Bet cia visu vatiniu bendras bruozas, savo kliedesius uzrasyti kitiems. Surask kur taip rasiau asilo galva.

Rusai S-300 kompleksu jau aplamai nenaudoja kaip PVO.

---

Tiek buvo paleista, o ne suskaiciuota skrendanciu. Gali buti, kad ju is tikruju buvo per puse maziau. Na kad fasistai skaiciuotu, kiek daug isnaudojo, kiek liko dar.

---


Zonoje pagrinde tik fronto PVO - Pancir, Buk, Tor. Kurie is prinipo negali tokiu perimti.

Taip dar karo pradzioje kai rasiau kad rusu PVO gan lengvai sukramto Tocka-U, kurias tuo metu aktyviai naudojo ukropai, meginai gincyt, puikiai pamenu.

O dabar durneli aisku jau nepameni, nes praejo kokie metai laiko turbut jeigu ne daugiau. As tavo meslo nekapstysiu, turint omenyje kiek cia postu praeje, nebent kada nuotaika bus.

"Ir aplamai, kokia logika S400 tempti prie Berdiansko, kainuojanti 2.5 jardo?"

Tai apie tai ir buvo kalba kad niekas nedenge nieko normaliai pereitame poste. Apsispresk blet, ar rusu PVO neveikia, ar niekas to uosto negyne normaliai.

Durneli, ten gincai vyko, ne del to, kad ruskiai negali numusti Tochka U (aisku jei ten nebus reikiamos PVO tai irgi negales to padaryti su kalasais, bus kaip laivui Berdiansko uoste), o del to, kad Ukraina naudoja Tochka U Donetskui ir kitiems miestams bombinti.

---

Pats apsispresk. Grizom prie mano initial teiginio Jie ten neturi jokiu "kariniu techniniu priemoniu" joms numusti. O gal kad S400 stovinti prie Maskvos, tai reiskia, kad turi galimybe apsaugoti helikopterius Berdenske ?

Tai rasyk aiskiai ar rusu bet kokia PVO nepajegi numust atacams, ar butent Berdiansko zonoje jie tokiu neturi, nes jeigu ka tai is to posto visiskai tas neaisku buvo. Ir apskritai, ar ne per daug gerai zinai ka ten rusai turi ir ko ne. Vienu zodziu maziau vartykis dabar jau

"o del to, kad Ukraina naudoja Tochka U Donetskui ir kitiems miestams bombinti"

Durneli, butent del PVO darbo meginai gincyt kazka, net du kartus jeigu gerai pamenu. Nebuvo jokiu gincu del Tocka-U i Donecka, ukropai i Donecka saudo is artilerijos ir rszo grad/uragan, ypac kai gavo toliasaude NATO artilerija, puikiai Donecka pasiekia is Avdiivkos.

Beje jau senai nieko negirdejau apie Donecka, turbut susitempe visa arta ties Zaporoze, mulkiai.

Koks dar "vartymasis", taip ir rasyk, kad problemos su teksto suvokimu. As aiskiai rasiau, kad "Jie ten neturi jokiu "kariniu techniniu priemoniu" joms numusti", dar ir pakartojau. Kas tau dar neaisku? Neturi ir netures ten. Viskas, helikopteriai is ten turi issinesdinti, arba reikia betoniniu / pozeminiu angaru.

---

As jauciu tu vel neskiri teorijos nuo praktikos. Toriskai gali, o praktiskai bybie**. Jeigu tu ten paskui Konosenka kartojai apie masinius Tockos peremimus tai zinoma, kad kad pasakos.

Nu ir poxui, ir taip jie tu copteriu neturi kur naudot beveik, isskyrus atvejus kai apnagleje ukropai kolonomis islenda.

Karas kelsis i 2024 ir tesis toliau iki pat jankiu rinkimu, minimalus horizontas.

Pala kas dar liko is vundervafliu. Dar Taurus kazkada vokieciai turbut duos. Nu ir aisku F-16, ten irgi duos keliolika lektuvu, tai beretes drocins kad jau rusai apsitriede bega pasiduot.

Ir aisku geidauju iki siu metu galo pamatyt pamusta Abramsa, reikes galbut Kaledu seneliui sita nora issakyt

Tikrai ne is Konosenkovo as girdejau apie Tocka-U peremimus. Esme kad tu katineli nepasigilines tada pradejai perst nesamones ir viskas, tipo is serijos - viskas ka naudoja ukropai pries rusus tai blet auksu pavirsta. Esme kad slamstas tos Tocka raketos, del ko patys rusai jas senai iseme is ginkluotes, ten rizika su jom kad vapsie gali sprogt starto metu. Ukropai jas naudojo nes nieko daugiau neturejo ka naudot tuo metu.

Beje jiems tada su Tockomis ir atejo geniali ideja kad PVO galima megint perkraut, pirma paleidi pilna paketa grad, o tada tocka, jeigu taikinys kazkur arciau randas.

Bet vat katinelis gincinas, isispyres uodega i zeme. Reikes vel 'savus' ant taves uzsiundyt kad vatiniu isvadintu.

Nefantazuok jau cia apie spiecius raketu ir vel apie PVO perkrovimus, nes tau jau ir kalasas perkraus PVO. S400 i Gradus nei saudo, nei seka su taikinio sekimo radarais. PVO objektus identifikuoja ir tik tada priima sprendimus del peremimo. Puse Tochku nedaskrisdavo iki targeto, o ir i targeta patakyti be sekmes faktoriaus neimanoma su 150 metru CEP. I Antonovo tilta net nebande. Tokios nukritusios Tochkos, be jokiu pazeidimo is PVO zymiu, pastoviai buvo fotkinamos ir pateikiamos vatai kaip perimtos.

---
I Donetska atveze ar atskraidino tokia viena, irgi buvo "perimta", gali neabejoti:

https://mil.in.ua/en/news/the-missile-strike-in-the-center-of-donetsk-was-carried-out-from-the-territory-controlled-by-russia-media/

Kad cia jau post faktum:

Hamas dėkoja Martal ir kitiiems vatiniams už palaikymą ir siunčia trumpą video, apie savo veiklą:
https://www.facebook.com/secure.account1112/videos/1082206702937597

Sestadienio nakti ZSU raketomis paremontavo motely Donecke kur tik pries 2 dienas buvo atvyke ruskiu fashistai. Paciu ruskiu teigimu 73 geri ruskiai, tarp ju 6 karininkai.

https://t.me/voynareal/75394?single

tie jau geri teroristai, dega pragare

Na bet neina sakyti, kad PVO snaudzia. Ir dirba, ir rezultatas yra.

Prikabintos bylos

Ziuriu ir Lancetus peremineti pradejo, nera kur jau trauktis.

https://t.me/voynareal/75360

Tiek jau apie mane šnekate, kur jau neįdomus, net juokinga O į paprastus klausimus neatsakote, rangotės kaip vėgėlės.

Dėl Ohmano, buvo ne viena naujiena kad tyrėjai domėsis jo fondo ar kaip tas subjektas vadinasi veikla.

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/teisesauga-domesis-ir-johmano-finansais/

Bei gi turėjo apklausti, dėl jo šūdo malimo LRT etertyje. Cituoju:

" Vilniaus m. 2 Policijos komisariato 1-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja Agnė Vavilovė atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, „nepastebėjusi“ J. Ohmano pasisakymo pabaigos ir dėl jo nutarime nepasisakė, t.y. dėl Lietuvos žmonių, keliančių Lietuvos vėliavą, apkaltinimą veikimu Rusijos naudai.
Vilniaus apylinkės prokuratūra tenkino Z. Vaišvilos skundą ir panaikino šį policijos pareigūnės A. Vavilovės nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodė, visų pirma, apklausti Joną Ohmaną, atlikti ir kitus procesinius veiksmus. Pagarba prokurorui Šarūnui Šimoniui, kuris nurodė, kad būtina ištirti, ar Jonas Ohmanas, įgyvendindamas saviraiškos laisvę, peržengė jos realizavimo ribas ir pažeidė kito asmens teisę į garbę ir orumą"

DABAR PARAŠYSIU DIDŽIOSIOMIS, GAL VĖGĖLĖS IR UNGURIAI PAMATYS. VIENAS SAKO, O KITI LINKSI, KOKIA ČIA SIRIJOJE OKUPACIJA KAI NĖ TŪKSTANČIO OKUPANTŲ KARIŲ NĖRA. KLAUSIU, JUMS TIKTU KELETAS ŠIMTŲ RUSŲ LIETUVOJE, SU SAVO BAZĖMIS IR VAGYSTĖMIS KAIP KAD SIRIJOJE?