Putlerio rasieja - blogis, kurį reikia stabdyti!!!

tai putleris pagal jūsų sąvokas "legitimus"?

klausiau tavo nuomonės, o ne video, bet supratau, tik užkietėjęs demagogas į pateiktą klausimą atsako nauju, dar didesniu klausimu.

Sorry, ne taip supratau.

Neleidžiama Korane, vyras neleidžia, visuomenė... Ištakos spėju koranas. O koraną spėju rašė vyrai

Absoliutus draudimas elgtis kitaip nei pridera. Manau taip.

Kad neatrodyčiau kažkoks fiminisčių atstovas, tai aš norėčiau būti musulmono vyro vietoje - nuolanki žmona, sėdi namuose, niekada neprieštarauja, vykdo visus vyro įgeidžius. Vyrų rojus

Pvz 70s Kabulas rengesi kas kaip norejo.

Ištakos yra nepateisinamas islamo radikalumas. Kitaip tariant - davatkiškumas.

Bet vis tiek visas jų elgesys remiasi Koranu. Nepaneigsi.

Uztat pas mumis medijos yra koranas. Isivaizduoji kad tu veiki ar atrodai kaip nori, o realybej reklamos arba socialinio spaudimo auka.

Bet aš galiu paimti ir apsirengti musulmoniškai, o musulmonės europietiškai - negali. Toks ir skirtumas.

Galų gale, jei nagrindėti madą, tai pasirinkimo kaip rengtis yra nuo - iki. Jei nori atrodyti kaip visi (esi marketingo auka) - taip ir rengiesi, bet jei nori išsiskirti (turi savo galvą ant pečių) - rengiesi kaip tik tau šaus į galvą

Skaičiau Koraną. Viskas ten pakenčiamai normaliai.
Didi klaida glūdi tame, kad kai kurie nesupranta teksto, - kur alegorija, kur literatūros raiška, o kur seno mentaliteto archaizmai.



Beja, man vienas pažįstamas musulmonas tvirtino, kad dabar pasaulyje viskas gerai ir skelbti jokio džihado nėra reikalo. Kas taip daro, tai daro puikybės nuodėmę rodant jėgą prieš civilius ir beginklius ir susilauks už tai pragaro bausmės.

Piotrai, mes kalbam apie moterų teises šeimoje, tau kažkur netoj vietoj sutrigerino

Viskas tvarkoje. Ten kur nusakomos moterų teisės - arba blogai suprasta poezija (Koranas yra eiliuotas kūrinys), arba visiški anachronizmai. Arba moraliniai priesakai perkeltine prasme. Duoti tamsuoliui Koraną - tas pats ką bezdžionei plaktuką.

Beje tai galioja visiems. Radikalus davatka ir evangelijoje atras 10.000 velnių.

Aš tik noriu pasakyti, kad musulmonės moterys, kurios šventai tiki savo nekokiomis teisėmis, grindžia tuo, kad joms taip liepė Aukščiausiasis. Ir taip, tiki, nes neturi kritinio mąstymo, davatkėlės kaip sakai.

Pagarba už teisingą mintį, tik dar reikėjo pridėti, kad resursai Rusijoje , o Vakruose trūkumas. Nx rusams tie resursai, atimti juo reikia.
Tikrai pagarba už žodžius, o tai rašinėja čia visokie Myliu Ukrainietį, kai ukrainietis yra toks pat rusas, nesiskiria niekuo. Niekam tie ukrainiečiai nesvarbūs.

Tiesa tokia paprasta. Resursai Rusijoje, o Vakarams jų reikia. Ir tai reikia sakyti tiesiai šviesiai, o ne vynioti į vatą "tipo myliu ukrainietį"

Tu dabar ne tik musulmoniškai gali apsirengti, bet gali rengtis moteriškai, pasirinkti 1-ną iš 72 lyčių, ar sakyti kad esi moteris viduje ir eiti UK, JAV į moteriškus tualetus ir dušus kartu su moterimis, nes tu jautiesi moterimi ir niekas tau negalės teisiškai uždrausti, nebent koks vyras duos į snukį tau. O teisinė sistema jau nuteis tą vyrą, kad jis neleido tau įeiti į moterišką tualetą.
Čia vakarietiška vertybė dabar, teisės tokios.

Koks tau skirtumas kaimieti, kur kokie tualetai ir kas juose vyksta Kai tavo kaimo pramogų centre babilone taip padarys tada trydaliok, kad tavo sūnums ąžuolams besišlapinant už kiaušų negrybšteltų koks transas Marta

Vyras..., Koranas.... Vykdo vyro Įgeidžius...
Štai čia ir yra tas supratimas iš "Tūkstančio ir vienos nakties", apie kurį čia kažkuris iš jūsų rašė. Musulmonų santuoką apibrėžia ne Koranas, o šeimos kodeksas - taip pat, kaip ir europiečių.


davatkėlių yra ir Lietuvoje, bet tai nereiškia, kad visos musulmonės -radikalios islamistės, o santuokoje jos turi ne mažiau teisių, nei vyrai.

Būtų gal ir gerai jeigu taip būtų.

Bet vakarų pasaulis kitoks negu norėtųsi. Ir kuo toliau nuo Lietuvos, tuo mažiau kam rūpi "atpisti ruskius". Pilna rusų Ispanijoje, Portugalijoje, Italijoje, Vokietijoje. Gyvena jie čia vargo nematydami. Klesti parduotuvės su rusiškais maisto produktais. Kartu su rusiškais ruseliai pardavinėja ir Svalios sūrį ir lietuvišką dešrą. Eilės stovi.

Ir nebūtų tie vakarai pompavę milijardų ir trilijonų į Rusijos eękonomiką, jeigu būtų norėję ją "atpisti".
Po šiai dienai visokie šrioderiai žavisi Putinu ir aiškina, kad vardan taikos reikia paaukoti Ukrainą.

Visa šita demagogija apie blogus vakarus - rusų pasaulio fanų propaganda. Norėtų atpisti tai ir pistų.

Ir kaip tik todėl reikia, kad Putinas okupuotų Ukrainą. Vatinė išmintis.

"Nori pasakyt, kad šitoj situacijoj, jei Meksiką paremtų Rusija/Kinija, tai jos siekis išsaugot teritorijas būtų ėjimas prieš savo interesus ir kovojimas už Rusijos/Kinijos interesus?"


Taip, dalinai taip ir butu. Jeigu Rusija/Kinija pradetu remt driskiu sali kokiame tai kare uz tukstanciu kilometru nuo ju teritoriju, tai tas reikstu kad yra geopolitinis interesas is siu dvieju krastu.

Ir Meksikai ta parama tik pratestu agonija, nes long run ji ar taip ar taip neturetu sansu ta kara laimet, turetu sansa tik inflictint didesne zala savo priesui, kas panasiai yra ir su Ukraina.

Siaip geras palyginimas Meksikos su Ukraina, abi panasaus mastelio salys, ir abidvi korumpuotos driskes.

As neneigiu kad dalinai Ukraina kovoja uz savo nepriklausomybe nuo RF, bet ta kova per daug beprasmiska, nes yra etninis raskolas tarp Rytu ir Vakaru Ukrainos. Jeigu sakykim visa Ukraina butu homogeniska salis, kur nuo Lvovo iki Donbaso vien tik shpilina mova, tai butu visai kitas reikalas. Tada ir mano pozicija sio karo atzvilgiu turbut butu kitokia.

RF tarp kitko su tokiomis homogeniskomis salimis i stickas nesivele, jeigu neskaityt Cecenijos. Gruzijos pvz jie nebande okupuot, nors galejo. Atpiso biski galvas kad nelystu i Osetija ir viskas.

O Cecenija yra visai atskira daina, kur politiskai Dudajeva irgi toli grazu ne visi palaike. Jis tiesiog uzgrobe valdzia ir sugalvojo but nepriklausomas.