Pozicija nebūtų kitokia, nes ji turi sutapti su rusų npasaulio "pozicija". Jei rytoj Putinas pasakys, kad ukrainiečiai - laisva nuo Rusijos tauta ir turi būti nepriklausomi tu su entuziazmu kartosi tą patį.

O meksikiečiai kaip žinia kalba ispaniškai, todėl tiesiog privalo būti okupuoti Ispanijos.

As Putina ne karta cia lochu vadinau, taip kad gali apsitriest britvom lenkas.

Ir mano pozicija nepasikeite, Putinas apsilochino, nes nesugebejo issprest Ukrainos klausimo paciais palankiausiais momentais. Vizgino uodega pries vakarus ir ejo i Minsko susitarimus, bijodamas pachierint resursu eksporta i Europa.

O dabar pachierino ir eksporta ir dar gavo ilgalaiki kara. Jis visiskai pralose politinius sachmatus tarp 2014-2022

"politinius sachmatus"

Putinas nukirto jankiu riki/zirga Sirijoje ir tuom labai dziaugesi kaip zurnalistai pielavo Obama, kad jis buvo Putino pagaidintas. Tuo tarpu jankiai atstume jam karaliene i Ukraina ir dabar daro sacha.

Chujovas apsikeitimas.

O šeimos kodekso nuostatos (pagrindinė iš jų - moteris turi paklusti vyrui, o kitų jau ir nebereikia) spėju aprašytos Korane, o Koraną garantuotai rašė vyrai

Ta prasme, aš suprantu, kad tu simpatizuoji rusijai ir eisi su ją iki galo, jei ne karas, tai netgi sakyčiau - nuomonių įvairovė. Bet tavo akcentų dėliojimas yra nesąžiningas, nes sakyt, kad Ukrainos siekis kovot už savo teritorijas yra ne jos, o USA interesas, yra tik išvartymas. Aišku, kad daugybė pusių turi savus intersus. Lietuva irgi remia Ukrainą ne iš geros valios, o todėl, kad jos interesas, kad rusai nepriartėtų. Bet jeigu karas naudingas Amerikai (silpninama rusija, Europos-rusijos prekybos ryšiai nutraukiami, juos pakeičiant JAV energetikos srityje) arba Kinijai (gali pigiai pirkt žaliavas iš rusijos, silpninami vakarai), tai dar nereiškia, kad taip bukai ir reik suvest taškus, kad Ukraina kovoja už USA interesus. Tada, taip išeina, rusai irgi kovoja už USA, Kinijos, Indijos interesus. Reik abiem pusėm vienodus kriterijus taikyt, jei bent bandai taikyt į objektyvumą. Tai jei Ukrainai prarast karius dėl teritorijos yra ne jos interesas, tai kaip tada su rusija? Kodėl jai prarast karius dėl teritorijos jau jos interesas?

Tikrai nemanau, kad galiu pakeist tavo nuomonę, tiesiog bandau parodyt, kad koliojies čia su "beretėm" prie jų priskirdamas ir mane, ir kažkodėl save išauktini iki objektyvaus žmogaus statuso, kai realybėj abiem pusėm taikai skirtingus parametrus ir iš to darai išvadas, kurios tau labai gražiai dėliojas. Bet jos yra visiškai neobjektyvios.

buvo taip


tapo taip



o kas atsitiko?



бугага

"kad taip bukai ir reik suvest taškus, kad Ukraina kovoja už USA interesus"

Tai as tau ir nerasiau kad taip yra 100 procentu, rasau - dalinai. Bet kokiu atveju sitame kare JAV geopolitinis interesas yra vyraujantis, jokia salis nepadetu taip masyviai, kaip dabar padeda Ukrainai, tiekiant tame tarpe beveik strategine ginkluote. Paprastai proxy karai funduojami remiant visokius ten partizanus pestininku ginkluote, o cia ukropai gauna beveik viska, aisku ribotais kiekiais, bet tai yra masyvios bapkes.

Ar tu tikrai galvoji kad JAV su tokiom bapkem remia driskiu krasto kova uz nepriklausomybe ? Grabe jie mate kazkokio Rytu Europos krasto nepriklausomybe.

Ir LT i NATO buvo paimta tais paciais geopolitiniais tikslais. Niekas cia nieko apgint nesiruose, nes niekas ir pult nieko nesiruose. Kruva valstybiu buvusiu SSRS sudetyje iki dabar sedi ne NATO ir turi tas savo supistas nepriklausomybes. Kazachstanas dar sugeba ir zaist savo naudai tarp RF ir vakaru.

O del objektyvumo, 100 procentu objektyvus turbut gali but tik dievas. Bet kai paskaitai kokio zyziaus postus, kur dziaugiamasi rusu lavonais ir perpostinama ukropiska propaganda, tai as beveik objektyvumo dievas cia tada.

Teisingai, labai teisngai galvoji. Ukraina kariauja dėl JAV interesų, o Rusija dėl Kinijos , Indijos interesų.
Esmė resursai, kas juos pigiai pirks: JAV, Europa ar Kinija, Indija.
Svarbu tik resursai ir niekas daugiau. O visokios pasakos apie laisvę laimę po pergalės yra nesąmonė. Buvo LIBIJA iki arabų pavasario ten. Beveik socializmas buvo, medicinos seselė uždirbdavo daugiau, nei seselė Vokietijoje.
Sugriovė šalį, dabar ten vargas. Naftos verslovės perėjo Vakarų kompanijoms.
----------
Jei kažkas nori būti stiprus, tai aplinkui visi turi būti silpni.
Todėl reikia juos susilpninti karu.
JAV kariauja Ukrainos rankomis prieš Rusiją , todėl ji silpnėja. Tai naudinga Kinijai, Indijai. Jei JAV nugalėtų šiame kare, būtų šaunuolė, o kadangi laimėti nesugeba tai silpnėja, Afrika kelia galvą ir parsiduoda Kinijai.
Dabar karas Izraelyje -Palestinoje, tai irgi pasekmė, kad JAV silpnėja.
---------------------------------
O visos tos aukos, žuvusieji niekam nesvarbu. Kaip tau nesvarbu kiek arabų žuva Palestinoje ar dar kažkur, taip ir niekam nesvarbu kiek ukrainiečių žuvo.

"Putinas bet kokiu atveju vel ipis savo reitingus iki aukstumu, ir vel kita kadencija jis prezidentu bus. Kietas politikas, nepaisant to kad aukoja savo salies ekonomika. Didelis apetitas valdziai, nu pasitaiko"


Nepaisant kad tuo metu apie Putina buvau geresnes nuomones, situ zodziu neatsisakau. Jis tikrai savo reitingus laiko salies viduje didelius, nes daug kas ji vertina del to kad pagaliau igavo kiausus visa sita mutnia pradet. Problema pagrindine kad jis ta pradejo per velai, del ko ir apsilochino tarptautineje arenoje.

Ir taip, pas ji aiskiai didelis apetitas valdziai.

Kur tu cia mane prigavai ?

Mulkis.

Geriau vel apie Kijeva per 3 dienas pradekit.

Negalvoju, kad JAV remia valstybes iš geros širdies Bet taip pat negalvoju, taip primityviai, kaip bandai pateikt tu arba Krosnius. Kur jeigu Ukriana kovoja, kad neprarastų teritorijų, o tai naudinga JAV, tai reiškias Ukraina kovoja už JAV interesus.
Dėl Rytų Europos tas pats, jeigu Rytų Europa nebenori būti po Rusijos padu, ir viena iš priemonių yra integruotis į NATO, ES struktūras, o NATO ir ES tai naudinga, tai dar nereiškia, kad Rytų Europa vygdo NATO, ES interesus. Jie gali sutapti, persidengti.
Dėl objektyvumo tu nesijausk dievu, kaip kiti džiaugias rusų lavonais, taip tu lygiai ukrainiečių, nematau skirtumo.

Jeigu tikrai šitas karas "sukeltas" tik tam, kad nusilpnintų Rusiją, bet Ukrainos noro atsiskirti nuo ilgametės "draugystės", tada kodėl tai nebuvo daroma anksčiau? Kodėl pvz Rusijos-Gruzijos kare Gruzija nebuvo pumpuojama jokios ginkluotės? Ar tada Rusija buvo super stipri ir visi jos bijojo, o dabar ne? Kas strategine prasme pasikeitė nuo 2008?
Kad USA interesas Ukrainoje yra didesnis nei Gruzijoj, man tai aišku. Ar USA tada neturėjo tikslo silpninti Rusiją, o dabar turi?

Liliputas vėl visus apžaidė.

Kazachstane atidarytas NATO taikos palaikymo operacijų centras, juostelę perkirpo JAV ambasadorius

Prikabintos bylos

Rusija 2008 metais buvo stipresnė nei dabar. O karas toks ar toks buvo visada gal jau 200 metų. Buvo 1-mas pasaulinis. Atkando teritorijas iš Rusijos. Po to 2-ras pasaulinis - Rusija sutiprėjo. Po to "šaltasis karas" ir TSRS subyrėjo. Dabar kažkoks proksi karas Ukrainoje. Vėliau bus dar kažkokie, jau girdisi kad JAV turi statyti karinius ledlaužius ateities karams Arktyje, nes ten dar yra pakankamai resursų.
---------------------
Visi karai dėl resursų. Resursai ir yra interesai. Jokie karai dabar nevyksta dėl meilės tam ar anam. Net ir būsimas JAV karas su Kinija bus tik dėl to, nes Kinija lenda į Afriką ir Lotynų ameriką. Atiminėja kol kas taikiai resursų bazes , kurios priklausė Vakarams.

ištrauka iš Mudavanos (šeimos kodekso) tyrimo išvadų:
3. Maroke Mudavana atliko trejopą vaidmenį: socialinėje erdvėje Mudavana
įtvirtino naują požiūrį į šeimą, per moterų emancipaciją jas įtraukiant į eko-
nominį ir socialinį šalies vystymąsi; politiniu aspektu Mudavana reforma
yra politinis aktas, kuris rodo, kiek Marokui svarbi demokratija ir pagar-
ba žmogaus teisėms; teisėje Mudavana sudėliojo naujus sutuoktinių teisių
ir pareigų rėmus, nustatant lygiavertį amžių vedyboms, galimybę moteriai
priimti sprendimus be globėjo, prašyti skyrybų, valdyti šeimos turtą ir gauti
vaikų globą.
4. Vedybų sutartis yra musulmonų santuokos, kuri išlieka šeimos sukūrimo
pagrindu, esmė. Šeimos kodeksas, įtvirtindamas lygias moters teises, kartu
sustiprino pačios santuokos, kurios esminis elementas yra abiejų sutuokti-
nių sutikimas, koncepciją.
[url]file:///C:/Users/User/Downloads/%23%23common.file.namingPattern%23%23(1).pdf[/url]

"Jie gali sutapti, persidengti"

Tai as suprantu kad dabartines ukropu valdzios ir jankiu interesas sitoje vietoje persidengia. Bet jis niekaip nepersidengia su ukropu tautos interesais. Ka jie gaus, karo nuvaryta krasta, kuriame puse darbingo amziaus vyru nuvaryti i kapus, gave invaliduma, kita puse issilakscius dievai zino kur, po visa Europa ? Koks nors Lvovo gyventojas galvoji labai rupinasi kad Ukraina praras Donbasa ? Da piso jis naxui ant to Donbaso, Ukrainos vakarai ir rytai niekad tarpusavyje nesutare.

"tada kodėl tai nebuvo daroma anksčiau?"

Ukraina pradejo pumpuot rusofobija ir nacionalizmu jau senai. Pagrindinis procesas prasidejo dar nuo oranzines revoliucijos, tokie dalykai neivyksta per viena diena, salis pakankamai didele.

"Kodėl pvz Rusijos-Gruzijos kare Gruzija nebuvo pumpuojama jokios ginkluotės?"

Gruzijos armija 2008 jau buvo paruosta pagal NATO standartus daugiau maziau, su ja amerikonai jau dirbo ir labai normaliai. Esme tame kad konfliktas pasibaige labai greitai vos per 5 dienas. Gruzinams ipiso pliucha, jie jau buvo pasirenge gint Tbilisi, bet rusai sustojo. Jeigu konfliktas butu pradejes degt rimtai, tai tada butu mini Ukraina tenais. Nebuvo eskalacijos, gruzinai gave pliucha, biskeli atejo i prota, o rusai irgi gave pliucha nebloga, nes gruzinai buvo normaliai paruosti, sustojo.

Ir dabar tas mulkis Sakaasvilis kuris uzvire kose 2008, gruzinu kalejime. Dabartine Gruzijos valdzia pakankamai protinga nesivelt, jiems siule vel eskaluot Osetijos konflikta, kai prasidejo karas Ukrainoje. Gali but kad vel isdrases ir vel pabandys, nes rusai kol kas sukelia apgailetina vaizda musio lauke. Silpnus visi spardo ant galo, bobute ir ta priejus su lazdele apdauzo.

Tai čia Maroke.

Aš kalbu apie musulmonines šalis. Europoje musulmonai turi derintis prie europietiškų taisyklių, nemanau, kad Euroopje muslmonai tekina mergaites 13'kos metų kaip pvz. Irane, dėl ko ir buvo matyt ši Mudavana reforma.

"Rusija 2008 metais buvo stipresnė nei dabar"

Nebuvo, RF armija 2008 buvo panasaus levelio kaip per Cecenijos karus. Mesos jie turejo nebent daugiau tuo metu rezervave, bet visa ginkluote buvo atsilikus kaip turi but.

Butent konflikto su Gruzija metu rusams atejo i galva kad jau reikia megint kazkaip modernizuot viska. Nes gedos prisidare savo lektuvus numusinedami.

2008-2014 tas procesas vyko pakankamai normaliai, po to per vakaru sankcijas dalis tos modernizacijos prisisuko. Buvo daug idomiu dalyku padaryta, bet beveik nieko kas butu uzkelta ant rimtu konvejeriu. Tai su tokia armija jie ir atejo i Ukraina, grynas zooparkas nuo visisku senienu iki keliu moderniu razrabotku kaip lancetas.

Marokas ir yra musulmoninė (vos ne 100%) valstybė... Pasaulyje yra virš 50 musulmoniškų valstybių, islamą išpažįsta pora milijardų žmonių, savaime suprantama, kad tarp jų yra įvairių, specifinių religijos ir pasaulėžiūros suvokimo skirtumų.

Tavo pavyzdys kaip tik ir rodo, kad musulmonai pamatę kaip gyvena europiečiai pradeda reformuoti ir savo Mudavanas

Čia kaip ir netiesioginis įrodymas, kad gyventi pagal europietiškas taisykles yra geriau

Taigi rašistų propaganda taip ir aiškina, kad JAV privertė Putiną pradėti didelį karą prieš Ukrainą. Vadinasi Putinas dirba JAV interesams.
Bet pats Putinas lenda į šikną draugui Xi. Ir kad iš tiesų dirba Kinijai tik aklas nemato.

mano pavyzdys tik rodo, kad musulmonai, kaip ir katalikai ar budistai, nestovi vietoje - žmonija vystosi ir atskiros rasės, religijos, tautos perima vienos iš kitų "gerąją praktiką", todėl nereikia nuvertinti kitų tautų ir religijų atstovų ir jų šimtamečių tradicijų bei patirties