ten renkami šerifai, prokurorai, merai, gaisrinės viršininkas ir daugybė kitų... ir renkamas prezidentas. o dvipartinė sistema tai pasekmė , ji taip susiklostė naturaliai. ateis laikas atsiras daugiau tokio pat lygio partijų. bet tai kitoje bangoje....

"praktiškai pats su savimi"


O tai su diskutuot ? Su beviltiskais imbecilais kaip tu, kurie per rinkimus balsuoja uz buvusius komunistus grybauskaites ir nausedas ? Su idiotais kurie visa mesla is vakaru spaudos ima uz gryna piniga ?

Klausimai retoriniai

Ką čia šūdžiau konstruoji, galvoji pagasdinsi savo ruskiais? - nėra tokių durnių, kurie galvotų, kad pačiulpus ruskiams, pavyktų išvengti rusų invazijos. Yra istorinė patirtis, yra kaimyninių šalių patirtis - visi žino, koks vienintelės įmanomos alternatyvos maskolių kaimynams:
a) pasipriešinti ginklu
b) viską jiems atiduoti ir vergauti
Jokio kito varianto maskvėnai niekada nesiūlė ir galimai niekada nesiūlys.

Dvipartinė sistema susiformuoja visada, kaip rinkimų sistema mažoritarinė, jei proporcinė - tada daugiapartinė sistema.

Beje popas pamenu rase kad balsavo uz Nauseda, del to kad jis pazadejo palaizyt lenkams. Tai cia normalu ?

Kaip sako anglakalbiai, let me clarify some things.

Popas issilavines veikejas, kuris igijo issilavinima jankiu universitete, turi pajamas is jankiu birzos ir turi US pilietybe, balsavo uz veikeja, kuris savo laiku megino laizyt sovietinei sistemai del savo karjeros, tam kad anas dabar palaizytu lenkams.

Apie kokia suvereniteta sitas krastas gali tada kalbet, jeigu edukuoti lietuviai su jankiu issilavinimu balsuoja uz komunistus laizytojus.

Reiskias toks likimas ir yra, tik laizyt, ir tiketis kad international audros nesudauzys sito laivelio, Lietuva vadinamo. Kad bent nepasikartos 1939-1945.

"kurie galvotų, kad pačiulpus ruskiams, pavyktų išvengti rusų invazijos"


Taigi viskas ok jau sakiau, galesi paciulpt jankiams ir tada eit i ruskiu fronta. Siaip galetai jau dabar i Ukraina varyt. Tik paciulpt reikes pradzioje, nes atgal gali ir negrizt, nebus kam ciulpt.

Nu bet tu ir debilas. Taigi bolševikų perversmą ir pastatė kaip absurdą tavo teiginiui, kad jei įvyksta perversmas, tai valdžia nelegitimi. Čia ne "mūsų" teiginys, o tavo. Pagal tavo logiką kai tik įvyksta perversmas, kaimyninė šalis gali ateit ir "gint" tuos, kuriem perversmas nepatinka. "Mūsų" pusė sako, kad čia šalies vidaus reikalas, ir jeigu Ukrainoj perversmas, tai tikrai ne rusijos supistas reikalas, kas ten vyksta.
Pagal tavo logiką, įvykus bolševikų perversmui, užsienio valstybės galėjo įvest kariuomenę ir pasidalint rusiją, nu nes bolševikai nelegitimūs, tada galima kištis. Debilas, logikos pas tave kaip pas 5 metų vaiką ir dar tu čia kažką įsivaizduoji, kad vartai kitus.

Klarifikuokim: ne kad palaižytų lenkams, o kad nedarytų nesamonių, kokias iki tol darė konservatoriai Seime. Pradedant lenkišku raidynu, keistom antilenkiškom rezoliucijom + rezoliucijom palaikančiom Orbaną, AfD partijos priėmimais Lietuvoje, ir t.t. ir pan... Istorija parodė, kad pasirinkimas buvo tik pusėtinai teisingas. Bet pusėtinai teisingas geriau nei neteisingas. Kad buvo komunistas, nežinojau, bet pats faktas tiek nenustebino, kiek data, kada įstojo.

O replikos esmė: tamsta - šūdžius.

Ignoruokite šitą temą ir palikite ją šūdaragio veiklos zona. Nėra jokio reikalo ginčytis su ligoniu, kai jis gydytis nenori pats. Tiesiog neikite čia ir neskaitykite, nerašykite, nediskutuokite, šūdaragis tiesiog ejakuliuoja iš pasitenkinimo ligotas fantazijas čia rašydamas ir už šių iškrypėliškų fantazijų atstovėjimą kaip bachurs...
Čia yra šūdaragio teritorija ir čia nelyskite, jis geriausiai žino iš kur viso svieto nelaimės kyla

https://youtu.be/u5FXGj92ilk?si=tntgf_H2bci6FGiq

"užsienio valstybės galėjo įvest kariuomenę"

Tai ta ir buvo bandoma padaryt, asiliuk, britai buvo islaipine savo korpusa Archangelske ar kur ten. Bolsevikai principe uzsitvirtino save tik laimeje pilietini kara su baltaisiais, tada international teko su jais taikytis.

Kaip ir savo laiku nepripazino uzsienis prancuzu revoliucijos, ir tai kad jie nurideno savo karaliui galva, sukele shoka ir karus su anglais, prusais etc.

""Mūsų" pusė sako, kad čia šalies vidaus reikalas, ir jeigu Ukrainoj perversmas, tai tikrai ne rusijos supistas reikalas"

Jusu debiliska puse sako kad tai vidaus reikalas, tada kada jums tas patogu. Jeigu jankiai pasakytu kad valdzia nelegali ir reikia padaryt tvarka, tada jums butu ok.

Zinoma kad perversmas nera simtu procentu tavo vidaus reikalas, jeigu tas gali sukelt kazkokias pasekmes kaimynui. Ir juo labiau tai nera tavo vidaus reikalas, kai valstybe yra etniskai nevienalyte ir talpina kruva zmoniu kurie jaucia simpatijas kaimynui.

Jus bandotes izoliuotis nuo situ faktu, veikdami simtu procentu pagal vakaru metodyckas, tipo visos salys suverenios, viena kitai lygios ir kitas supistas nesamones, atsiribot nuo realybes vienu zodziu.

Kada de facto visada viskas buna gerokai sudetingiau.

Ukrainos perversmas simtu procentu buvo Rusijos reikalas, vien del Krymo kuriame radosi rusu karine baze. Ir cia pyst ateina i valdzia naciku gauja, atvirai laizanti amerikonams.

Sakiau ir galiu pakartot, kad rusai padare tiesiog masyvia klaida nesupise naciku tada kada tam buvo geriausias laikas.

Gali dabar eit prigult.

Tai žodžiu tu pateisini britus? Jie teisingai padarė, kad "bandė" ateit į Rusiją? Taip pat ir Amerikos kišimąsi pateisini? Ar kuo skiriasi? Kodėl Rusų kišimasis į kitų valstybių reikalus tau pateisinamas ir net pagirtinas, stiprios valstybės bruožas? Tuo tarpu amerikiečių nemėgsti iki apsisiusiojimo, net putos drimba.

Iškart pasisakysiu, kad nebandytum, kaip mėgsti, įdėt savo pasvarstymų į oponento lūpas ir tada jį "suvartyt". Man valstybių kišimasis į kitų reikalus nepatinka, tiek amerikiečių Irakas, tiek rusų Ukraina. Moraline prasme abiejų kišimaisi vienodai blogi. Skirtumas tik interesų prasme. Amerikiečių kišimasis nekenkia Lietuvai, tuo tarpų rusų interesai kertasi su nepriklausomos Lietuvos interesais, todėl aš palaikau Ameriką/Vakarus.

Tuo tarpu tu esi grynas rusas, visada palaikantis rusiją su 0 objektyvumo. Tau jeigu Ukraina nuverčia prezidentą, tai pateisinama, kad Rusija pradeda kištis, nes čia "jos interesas". Pažiūrėčiau, kas būtų atvirkštiniu variantu. Ar kam nors nuvertus putiną, tu pateisintum, jeigu į Rusiją įsiveržtų Kinija, Ukraina, Suomija gint savo tautiečių ar istorinių žemių.

dabar šūdaragis ejakuliuos naują bangą...

Situose dalykuose nera tokio dalyko kaip 'patinka' ar 'pateisini', jeigu ziuret simtu procentu objektyviai. Viska groja jegos faktorius. Jeigu britai butu padare pilno mastelio invazija i Rusija, ir supise bolsevikus, gal net Rusijai i nauda butu iseje, todel kad komunistinis-socialistinis eksperimentas ant galo nepasiteisino. Kas ten zino kaip butu buve.

Mane labiausiai pisa ne tas faktas kad amerikonai kazkur tvarka daro, cia velgi jegos faktorius, turi achujiena armija, tai ir daro, o dvigubi standartais ir melas. Mol jiems galima, jie ten kazkoks supistas pasaulio policinykas, o kitiems ne. Amerikonams galima nes jie turi nesveika armija ir branduolini ginkla, o ne del to kad jie nesa demokratija, ar atnesa geri kazkokiems pasaulio atsilikeliams.

Tai yra tupas jegos faktorius, ir pasaulio topas veikia lygiai pagal tuos pacius desnius, nera jokios morales situose dalykuose.

Tuo tarpu is jusu locheliu pastoviai koks nors asilas apeliuoja i kazkokia demokratija, i morale ir koki kita gaidi.

Tuom jus mane ir uzpisat, todel kartais principialiai palaikau Rusija. Nors realiai poxui man ant jos, nieko ten gero nera.

Tiek ziniu

tokia 1/3 ejakuliacija šįkart karviaus gavosi...

Nu jo silpnoka.. Sako "kartais" palaiko rusiją Dėl dvigubų standartų tai suprantu, kad nervina, bet taip yra, nereik nervintis. Nežinau koks naivuolis gali tikėtis, kad puolanti pusė sakytų "mes nešam mirtį ir griovimą, šiaip mes lygūs priešininkams moraliai, tiesiog esam stipresni". Bet reik tiesiog priimt tokias taisykles ir į jas ramiai žiūrėt. Rusija juk irgi per visą istoriją vien "gynėsi ir padėjo tiem, kurie paprašė pagalbos". Bet jų dviveidiškumas tau nekliūna, keista

Tai priimkit ir rusu dvigubus standartus, kokios problemos ? Lygiai kaip dabar Gazos klausimas, zydai tarso ta zona priplodami niekuom detus civilius, kam is jusu rupi. Nusitveret uz Hamas agresijos, ir toliau visa kita pateisinama, moralizatoriai matai atsirado.

Ukrainos klausimu biased nes vakarai taip pasake kad nereikia priimt. O dar kiek veliau paaiskejo ir kad rusai silpni karine prasme, nu tai vapsie tokie lochai i jokia morale teises neturi.

Vat ir visa jusu 'filosofija'.

Is pradziu aiskina apie morale, kuria ten puse pateisini, o tada toliau jau reikia priimt dvigubus standartus, pasaulis toks yra, bla bla bla. Juokinga ir tiek

Visa rusų istorija - nacizmas. 1917 spalio revoliucija – nacizmas. Sovietų sąjungos sukūrimas – nacizmas. Suokalbis su Hitleriu, Molotovo – Ribetropo protokolai – nacizmas. Visi pokario karai su kaimynais – nacizmas. Ukrainos užpuolimas kaltinant pastarają nacizmu – nacizmo viršūnė. Todėl moralė ne rusų propagandos dimensija. Jėga - štai kur gėris. Su ja galima tvarką daryti. Na tai čia grynas nacizmas. Tik kur ta rusų jėga - apiplėšti nusilpusią kaimynę? Kur tvarka, juk ko rusai imasi – šūdas gaunasi. Imperijos nėra, kosmoso nėra, ekonomika subinėj, tarptautinio autoriteto nėra Xi su Bidenu be rusų tariasi. Putino propaganda skirta tik rusams ir veikia tik rusų lochus. Tempė iki paskutinio, kol žmonės į Bolotnaja aikštę neišėjo. Tuomet skubiai prireikė karo. Nebūtų Ukrainos, būtų Kazachstanas, Moldova, Armenija ar kiti „nacistai“. O amerikiečiai pasislėpę nuo rusų stato tvarkingą komunizmą

https://youtu.be/6Zltdzti1wA?t=418

"Visa rusų istorija - nacizmas"

Sutinku, kai susikure Kijevo Rusia, tai ji iskarto buvo nacistine Jau desimtame amziuje

Ir dabar liko tas nacistinis palikimas dabartiniam Kijevui, todel Ukraina - irgi nacistine.

Muahahahah

Keista, kad Rusijoj iki šiol nevyksta didesnio masto diversijos. Tokioj didžiulėje teritorijoje tiek galimybių prasmukti nepastebėtam. Ir dar daugiau priežasčių iš vidaus naikinti sandėlius, fabrikus, traukinių bėgius, oro ir jūrų uostus etc.
US, UK ir Izraelis juk tikrai moka vykdyti diversijas - kodėl neapmoko ukrainiečių? Dėl tos pačios priežasties, jog nenori rusų pralaimėjimo?

P.S.
ThePope, kalbant apie moteris - ne, nepakeičiau nuomonės. Netgi atvirkščiai.

Dar kažkas sakė, atseit tu čia gudriausias tarp vatos. Pas tave logikos 0, nesugebi savo galvoj sudėliot vientiso konstrukto. Atsargiai, čia forume jau yra pora egzempliorių, kurie varo sakiniais, kurie nesusiriša į vientisą mintį.
Aš juk tą ir sakau, kad priimu dvigubus standartus. Moralės prasme ar rusai ar amerikiečiai, kai kišasi į kitas valstybes, tai yra blogai. Amerikiečių demokratiją nešančios raketos taip pat juokingai skamba, kaip ir ruskij mir nešančios ruskių raketos. Nu gerai, ruskių biškį juokingiau, nes labiau bomžiškas tas pasaulis, kurį jie nori kitiem įpiršt.
Ir aš nemėgstu rusijos ne dėl kažkokių jos moralės aspektų, o grynai pragmatiškai- nes jų interesas nesutampa su Lietuvos. Tuo tarpu su Vakarų sutampa. Aš nesuprantu kaip Lietuvoj gyvenantis žmogus gali matyt realybę ir vistiek norėt, kad Lietuva būtų labiau su rusija, o ne su Vakarais.