Nuo to, jog keli forumo entuziastai įnirtingai tvirtins, kad jokios skolos nėra, niekas nepasikeis. Skola vis tiek liks.

Man asmeniškai būtų keistesnė VK pozicija, jeigu ateitų ir sakytų: "Ne, žinokite, ESO, VERT ir visi kiti neteisūs. Jokios skolos nėra."

Tai dabar, kol rimtesni dėdės nepaspardys VK užpakalių, jie kitaip giedoti ir nebegali, net jei ir labai norėtų, nes leptelėjo ko nereikia viešai.

Tomy, dar kartą - ne skola, o reguliaciniai skirtumai https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=773591#773591

Niekas neprašo VK sakyti jog ESO, VERT neteisūs ar pan. Bet kaip atrodytų atsakinga institucija, VK mėtytis teiginiais, jog vartotojai permokėjo po 88 eur, kai analitiškai mąstantis žmogus turėtų suprasti kur tai prives, ir jog energetikoje nesįsigilinę žmonės iš čia susivoks, jog čia jiems tiesiogiai tiek eso skolingas - tai tikrai buvo galima. Kaip ir daugiau ten ataskaitoje blevyzgų - vien ko verti teiginiai jog energetinė transformacija vyksta per lėtai.
Na ir iš kitos pusės - jei jau energetinė trasformacija vyksta per lėtai, tinklai nudevėti (irgi iš ataskaitos), bet tuo pačiu apie greitesnį 88 eur grąžinimą kalbama - tai kaip čia suderinti tuos VK "faktus". Jei pasirenki vieną (pvz ankstęsnį grąžinimą per tarifą) - automatiškai pakenki kitam (nusidėvėjusių tinklų atnaujinimui). Čia tas pats, kaip Pigu, Kokybiška ir Greita kartu visi trys nebūna. Tokio pačio lygio dilema

daliux, nėra čia jokių analogijų ir negali būti... Reguliaciniai skirtumai - tai biurokratų sukurtas terminas savo "prajobams" užmaskuoti. Valstybė yra monopolistas el. energijos tiekimo reikale, o vartotojas veikia pagal jos nustatytas taisykles, kai vartotojas įsiskolina už elektrą, jis privalo grąžinti skolą nedelsdamas ir su palūkanomis, kai valstybė "nusireguliuoja" ir "nugręžia" vartotoją, tada atsiranda "reguliaciniai skirtumai"? Tarp valstybės ir fizinio/juridinio asmens yra tik vienas "Reguliacinis skirtumas", valstybė regulioja, o asmuo yra reguliuojamas. Ir tie konkretūs valstybę atstovaujantys reguliuotojai, neikada savo "prajobų" nedengia iš asmeninės kišenės, skirtingai nei reguliuojamieji.

Daliui. Čia ne laikraščio problema, ir ne Romanovskio. O požiūrio į bendrus reikalus susijusius su kritine šalies infrastruktūra. Ją turime tokią, kokią turime. Gerai, kad čia taip mums nuskilo ir sąlyginai sausi išlipome iš karo sukeltos energetinės suirutės. Bet jeigu realiai pažiūrėti, tai mūsų dešimtečius besitęsiantis atsainus požiūris taigi buvo užprogramavęs katastrofą. Šį kartą ji neįvyko jav dėka, kainos nukrito, spaudimą atleido visiems drauge ir gyventojams ir verslui, todėl ir valdžiai. Praėjo kažkiek laiko, dauguma tai pamiršo, grįžo į ankstensį, sau įprastą, interesų paklodžių tampymo režimą, kai tuo tarpu išvados nebuvo padarytos. O jos ganėtinai paprastos, jeigu požiūrio nepakeisime - sekantį kartą viskas taip šauniai gali ir nenuskilti.

Centas šian, centas ten, vk tą, eso aną yra slieko žarnos...

ar nuo cia (IGN kainos lygio 18.84), mes kylam virs 19.00 ar neriam po 18.48 ?

Nepasakysiu ar kylam, ar neriam.
Bet ką tikrai darom tai - perkam.

;)

Panašu, kad einam aukštyn 👍

Sveiki, gal žinote, kodėl Ignitis pigtelėjo nuo ~20 EUR už akciją iki beveik 19 EUR?

Bene skaityt nebemoki ir poros puslapių atgal atsiverst negali?

Pardaveju daugiau,nei pirkeju tai kaina krenta ieskant pirkeju,kai pirkeju,bus daugiau,nei pardaveju pirkejai kels kaina.

O priminkit, kada tikėtis dividentų?

Kad jau kristelėjo kaina - užsipirkau. Reik dabar pasiplanuot ir tolimesnius veiksmus ;)

Dividentai bus po Šventųjų Velykų, kada kainos ralis bus visiškai kitas klausimas...Kolegai palengvinimui nuoroda į kalendorių https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b20a4d9738d243ebc67f2e630bb68c078&lang=lt&src=listed

Tik noriu patikslinti, kad dividenDai!!!

Po apskaitos dienos trijų-keturių savaičių bėgyje būdavo.

https://www.vz.lt/premium/verslo-klase/2024/01/02/pirmasis-jurinio-vejo-parkas-riziku-gyvate-ryjanti-savo-uodega
Dar vienas rašinėlis..

Kas kelias savaites eina "redakcijos nuomonė".
Toliau – žaliavų kainų rizika. Arba, o ką, jei, pavyzdžiui, pabrangs plienas ir statybos kainuos nebe 3 mlrd. eurų, o 3,5 mlrd. eurų? Eina perlai vienas po kito

Juokingiausia, kaip ta dainelė pas VZ keičiasi į visiškai priešingas puses. Tai iš pradžių - Konkursas paruoštas specialiai Igničiui. Po to - kaip per pigiai Ignitis sumokėjo, vos ne pasisavino tą jūrinį plotą, suprask kiek kiti vystytojai galėjo daugiau sumokėti, nu bet nedalyvavo, nes juk sąlygos pritaikytos tik Igničiui, suprask pralobs Ignitis taip pigiai nusipirkęs. O dabar - projektas per rizikingas, nuostolius Igničiui neš gal net, o tuo pačiu ir Lietuvos žmonės nukentės, nes nu akcininkas Ignitis tai iš dalies ir Finansų ministerija. Tai jau per brangiai sumokėjo, reikėjo Igničiui iš vis neimti ? Neblogi minčių šiuoliai. Kažin ką vartoja

Ar galetumet pateikti nuorodas i visus minetus straipsnius?
Ar tikrai visi mineti straipsniai yra parasyti vineo autoriaus?

Google manau padėtų rasti, neturiu laiko dabar tikrinimais užsiimit. Bet tikrai ne vieno autoriaus, bet redaktorius kiek žinau nesikeitė, ir jis lemiamus sprendimus priima.

O ir šiaip tiesą sakant - autoriai labai dažnai net nenurodomi ties vz straipsniais apie Ignitį, prisidengiant "redakcijos nuomonone". Tai irgi daug ką pasako matyt, norint slėptis po skraiste