"Gal kada išlys faktai. Kad ir kokie jie būtų, kalti dėl inicidento yra naciai. Tas aišku kaip 2×2"

Sutinku kad del visko kalti ukru naciai

Kas liecia maza auksti ir radarus, buvo panaudotas patriotas pritrauktas prie sienos, radaras ijungtas trumpam. Ne pirma karta jie tuos patriotus tamposi.

Butent del to sklinda gandai kad sitas reikalas buvo organizuotas specialiai, nes reikejo tam pasiruost. Zmogiskos klaidos tikimybe maza.

Mazdaug jeigu paziuret is rusu puses, tai vel logikos nulis jiems tokiomis chujniomis uzsiimt ir pist prota apie neva neegzistuojancius belaisvius. Todel kad tai nieko nekeicia absoliuciai. Vakarams isvis nusisikt. Is vakaru perduotu art sistemu buvo ne karta Doneckas apsaudytas, zuvo civiliai.

Ta prasme pagal durnu katinu logika, rusai sita isgalvojo kad vakarai patriot palaikyma nutrauktu Mulkiai, jeigu del ko vakarai ir nutrauks patriotus, tai del to kad tai beprotiskai brangi sistema. Ka ukropai su jais numusineja, jiems maziausiai rupi. Juolab kad del sito case ukropai visada gali pasiteisint kad tai buvo klaida, jeigu kazkas sugalvotu jiems pist prota. Techniskai gi visviena rusu lektuvas nukaltas.

Tas cirkas ukrams atrodyt kaip angelams ir pusgalviu ruja meginanti ta trenda islaikyt, virsta nesibaigiancia komedija.

Bet jus varykit ir toliau, labai smagu pazvengt

Šiaip logiškai atrodo versija, kad čia Zalužno gimtadienio dovana zeliai. Kerštss už zaluzno patarėjo susprogdinimą. Zelia po to atšaukė gimtadienio sveikinimus. Bijojo imt dovanas

Realiai tai tas IL76 su tais belaisviais yra DZIN, nuostoliai maži. Nėra apie ką rašyti, tai ir stumdo šią temą visi.

šįkart bendražygiai jį "pasveikino" ne tik numušdami lėktuvą su belaisviais, bet ir pakartotina "dovana" - korupcijos skandalu gynybos ministerijoje. Ką tik dėl korupcijos jau buvo pakeista gynybos ministerijos vadovybė, bet nauja, nespėjusi apšilti kojų, vėl herojiškai vagia ir daro tai įtempto karo metu, kai fronte, dėl paramos iš JAV ir ES problemų, jau pradeda trūkti amunicijos. Vieni herojai guldo galvas, kiti "herojai" jiems padeda tapti herojais.

asilas su versio galva jau pats susinarpliojo tarp savo vemalu. Patriotai juk Kijeva gina ir niekas ju netampioja niekur.



https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=775928#775928


---
Kur nuolauzos Patriot intercopteriu? Visu triju.

"Realiai tai tas IL76 su tais belaisviais yra DZIN"

Taip ir yra, cia eilinis media klyksmas. Bet esme kad ukropai tokius labai megsta, nes jie vakaru media nebaudziami ir tas dar ilgai tesis. Jie naudojasi savo nelieciamumu.

Buvo zymiai reiksmingesniu chujniu, kaip pvz. priliotas i Azovo naciku kalejima, kuris paverte misraine iki 100 azovcu, nepamenu jau tiksliai skaiciu. Tai tada irgi suverte viska rusams, kad jie susaude savo valdoma kalejima, kad dalies naciku atsikratytu. Kad rusai juos galejo visus tyliai pradangint, ka jie ir butu padare, tai aisku poxui.

Cia labai panasus case. Jiems nusisikt ant savo geroju. Idealus gerojus, nepamirstam, yra mires gerojus.

"asilas su versio galva jau pats susinarpliojo tarp savo vemalu"

Tai tu mano vemalus nagrinesi, ar ziuresi kaip yra realiai ? Tavo gelezgaliu ekspertizei sita versija kaip suprantu tai nepriestarauja ?

Jau N kartu girdziu kad jie tamposi tuos patriotus, tai matyt kad tiesa.

"Kur nuolauzos Patriot intercopteriu?"

As nesuprantu kam jus vaidinat ta sudegusi teatra cia kazkoki, su kazkokiais irodymais Parodys nuolauzas, sakys surinktas is kitur parode, jau pats rasei kad surinkineja. Parodys kunus, sakys vietiniai igzpirtai kad suveze is morgu ir primete

Ko jus cia kazko reikalaujat, jeigu visviena nepatikesit. Lenkiska boba jau parase kad a priori kalti rusai, jeigu faktai rodo kitaip, ziurekite pirma punkta - kalti rusai.

As noreciau, kad tokia versija butu tikra. Deja vizualiai ivertinus IL-76 auksti, tokia tikimybe manau labai nedidele. O nuolauzu nebuvimas tikimybe suveda iki nulio. Jei zinociau tikslu auksti, tai pasakyciau bent teoriskai, galejo ar ne Patriot numusti.

---

Jau neparode, o laikas premjerai praejo, galejo bent Tochka-U uodega pakisti.

--

Jau neparode, tiksliau - jau be kunu parode.

---
Jokiu nepriklausomu, tarptautiniu ekspertu neisileido. Su irodymais viskas baigta. Toliau tesiamas tik IPSO darbas.

koks skirtumas, kuo numušė... Lėktuvus numuša ne raketos,o jas paleidę žmonės. Esmė tame, kad numušdami lėktuvą su savo herojais, ukrai pasirodė tokie pat neprofesionalūs ir buki, kaip ir tie Donbaso separatistai, kurie su "BUK"-u numušė olandų civilinį orlaivį ir pradžioje taip pat skelbė ir džiaugėsi, kad numušė ukrų karinį lėkuvą...

cos, bukas čia esi tu, nes tiki tuo ką pateikia rusų propaganda, kadangi jokių įrodymų, jog ten buvo ukrų belaisviai nėra.

zu, užduosiu ir tau klausimą, į kurį jau nesugebėjo atsakyti nei dvigubas zz, nei katinas:
kur išgaravo (dingo be žinios) 65 ukrų belaisviai ir kodėl staiga ir netikėtai nutrūko iki šiol be sutrikimų vykęs, abiem šalim naudingas belaisvių apsikeitimo procesas?

Va būtent, kur išgaravo? Kai tuo tarpu po A-50 numušimo visus 8 rusai susirinko Krasnodaro laukuose. Lėktuvo bazės tipas tas pats.

cos, rusai šitą numušimą bando išnaudoti savo tikslams, todėl ir dingo ir pats apsikeitimas nutrūko. Vadinasi rusams taip reikia. Būtų įdomiau, jeigu po kurio laiko jie atsirastų.

Tie donbaso separatistai, dabar jie visi po velėna.
Juos pakišo į mėsos šturmus, jau prieš 1.5 metu.
Stebiuosi, kaip toks iškilus karo ekspertas, kaip tamsta, matyt ir pats kažkur tai kariaves, dėl to aš net nedrįstu abejoti,
Ir nežinai, kad tokių galingu ginklu, kaip buk raketų įrenginys, nei viena pasaulio armija neduoda kokiems tai separatistams.
Rusijos armija, juo labiau.
Tam buvo reikalingas pūtės įsakymas, ir ten įėjo kadrinis Rusijos armijos dalinys, ir ta lėktuvą numuso.

Teismas jau seniai nustatė, kad tą orlaivį numušė separatistai ir netgi įvardino konkrečius (berods keturis) kaltininkus, bet tu, žinoma, geriau žinai, nes pats asmeniškai viską ištyrei...

Gerai, manau, kad čia lemia ne lėktuvo bazės tipas, o katastrofos aplinkybės: vienas dalykas, kai lėktuvas subyra ore ir krenta į žemę dalimis ir visai kitas, kai kartu su degalais ir karine amunicija pikiruoja žemyn ir ten sprogsta, palikdamas kraterį.

beraščiui Dariukui, nesuvokiančiam veiksmažodžio "separuoti" reikšmės:
https://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/s/separuoti

Girkinas pats puse lūpų sakė, kad separatistai ne prie ko. Nors ant nuolaužų fotkinosi. Vadinasi, buvo tik pagalbiniais. Dėl to ir sėdi saugiai kaliūzėje už atvirumą.

Nėra logiška vadinti už Rusiją kovojusius Donbaso gyventojus "separatistais".

Juk nevadina rusų, kariavusių Vokietijos pusėje "separatistais".

Šiais laikais įprasta tyčia naudoti terminus neteisingai, o propagandiniais tikslais. Rusiška propaganda kaip taisyklė tą daro. Pas juos viskas kitaip, nei normaliame pasaulyje. Taika - tai karas, žudymas - tai išvadavimas ir t.t. be galo.

Čia va visa kompanija - cos, kvazaras, c# ir t.t. - internetiniai Rusijos kovotojai. Tai jie - separatistai ?

Ruskiu telegram kanalai raso, kad lektuvo tipo bepilotis nukrito Jaroslavlio Slavnet naftos perdirbimo gamykloje. O ji yra toli uz Maskvos. Nuostoliu nepadare, keik galima tiket ruskiu pranesimu.

Taciau net ir tuo atveju ruskiams reikia bijoti. Nes si bepiloti galima laikyt bandomuoju. Nuotolis iveiktas, taikinys pasiektas. Po jo turetu atskrist kiti.

https://inforesist.org/rossmi-bespilotnik-atakoval-neftepererabatyvayushhij-zavod-v-yaroslavle/

dėl il-76 . yra indikatorius, kuris iš karto parodo tai paruoštas įvykis ar taip sutapo.



rusijos reakcija pirmomis valandomis besąlygiškai paodo, kad įvykis "planinis". visas platus spektras pasisakiusių nuo propagandonų iš dėžės iki caro tik patvirtina tai.