Sutinku. Bet reiktų ne senovinio rusiško požiūrio. "išlupti" žmgoų iš jo aplinkos ir patalpinti kazarmose - labai neefektyvus variantas. Valdyti dronus ir dar daug ką daryti reikia mokyti neatitraukus žmogaus nuo pagrindinės veiklos. Tarkim kaip kokiuose tobulinimosi kursuose.
Kazarmoje gi žmogus 80% laiko leidžia veltui. Dar blogiau - visokiems girtuokliavimams ir pan.


LDK turi labai mažai ką bendro su Lietuva ir tuo labjau netinkamas pavizdys dėl didžiulio laiko skirtumo.

Faktas tas, kad reikia eiti ne standartiniu, rusiško mentaliteto suformuluotu keliu. Studijuoti Ukrainos karą ir priimti XXI amžiaus vertus sprendimus.

Trampistas Dzonsonas nepakluso bosui ir persiave. Bet kur jis buvo puse metu, Ukrainai tai brangiai kainavo.

Joks jis ne bosas . Vienas iš kandidatų, surinkęs daugiausiai balsų . Kažkas kalbėjo ,kad respublikonai visi trumpistai . Ir staiga netikėtai pusė jų pasirodo visai ne trampistai. Apie tai ir rašiau . Respublikonai yra skilę į reiganistus (Lindsey Graham, Haley ir t.t. ) ir trumpistus . Partija niekada nebuvo suvienyta ir Trupmas ne tik kad to nepadarė, bet dar labiau suskaldė.

Nors dauguma respublikonu paklusta bosui Trampui, bet persiavusiu trampistu dabar pakako balasavimui uz parama. Sekantis balsavimas bus jau su nauja Kongreso sudetimi. Viskas labai paprasta.

---

blusius ir vel apsiveme.

TAigi ne dauguma , o visi ten Trumpistai kiek pamenu :

respublikonų balsavimo rezultatai sako, kad didelė dalis jav rinkėjų realiai tokio suvokimo,o trumpas tik naudojasi jų neišmanymu . kodėl taip? daugiau nei šimtas balsavo už praeitį, kai aktyvių trampistų ten , sakykim, trisdešimt. tai yra kiekvienas konkretus kongresmenas nori būti perrinktas ir daro tai, kad patikti savo rinkėjams. tai reali demokratija. jei prisiminti lendlizo balsavimą 1941m tai respublikonai balsavo 135 prieš 25 už. nuo dabartinio skiriais proporcijos , realus partijos pasidalijimas ir krizė respublikonų partijoje. trumpo buvimas kandidatu balsavimo dienai ( dar yra daugybė variantų tan nebūti) iš principo gali reikšti dvipartinės sistemos pabaigą ir perėjimą prie daugiau partijų.. taip gera sistema evoliucinuos toliau ir išvengs krizės , kai tuo tarpu rusai "prognozuoja" pilietinį karą , kai realybėje tai eilinės fantazijos...

trumpas gali laimėti rinkimus tik dėl jav rinkimų sistemos su mažesniu bendrų balsų skaičiumi. be šansų surinkti daugumą balsų.
asmeninė nuomonė. trumpas nebus prezidentu. respublikonai gali laimėti rinkimus tik vienu atveju. trumpas kandidatas, heili kandidatas į viceprezidentus ir kompanijos metu trumpas pasitraukia.... variantas , kai vice koks nors sąlyginis de santis iššauks baideno pasiitraukimą ir bet koks naujas demokratų kandidatas laimės rinkimus.

Kvailiuk, kad respublikonu partija patapo trampisu partija, tai nereiskia, kad visi 100proc trapmistu partijoje yra trampistai. Net kai kuriems respublikonams geda kuo pavito ir kuo laikoma ju partija. Kad atsikratyti tokios etiketes gali tekti labai ilgai skalbtis. Dabar svarbu, kad persiavusiu pakako paramai priimti.

---

Nuuu, reiskia, kad ir anuomet, kaip ir dabar demokratija laikosi ant demokratu.

Pradėjai ginčytis pats su savim ? Ok ,matau man laikas iš tarpo tarp dviejų besiginčijančių katinų pasitraukti . Dabr jau kalbi tą patį ,ką intensyviai bandei paneigti. Aš tik nesuprantu kam tas cirkas ? Akivaizdžiai bijai būti padūchintas viešai . Aš tokio komplekso neturiu ,man visiškai px kuo mane pravardžiuoji. Ir apsidūchinti aš nebijau . Jei suklystu ,tai nesiginu . Turiu sveiką psichiką. O pas tave tikrai rimta trauma . Bet aš juk nesityčioju . Kad tau vaikystėje šikną spardė. Man neįdomu, neturiu liguisto poreikio apsaugoti savo reputaciją . Esu senas pankas ir man senai viskas px. O tu bijai , bijai atsidurti nusriaustųjų kastoje ? Tai vis bezdi po vandeniu ir keli senus burbulus ,senus ginčus. Įplėšta išangė neduoda nurimti ? A tu nesiparink ,niekas čia neskaito tavęs lochu ,net aš . Viskas tai tavo galvoje . Pamiršk ,giliai pakvėpuok, ir nurimk. Nei tu man kažką įrodysi ,nei aš tau noriu ką nors įrodyti . Aš pats save vertinu , o tu vis kankiniesi dėl viešo įmyžo. Na suklydai ,tai kas .

Respublikonai nera Trumpistai , tai ne sinonimas. Gerai kad pagaliau pripažinai tai . Ir ne dabar kažkas persiavė, kaip sakai . O ten nuolat verda kova , paskutinius tris metus .

Nesutarimai partijos viduje ,traukiasi McConnell

Demokratija ir apskritai visi 'sveiko proto' sprendimai jav laikosi ant taip vadinamų moderatų, na tai kairesni respublikonai ir dešnesni demokratai. Šį karta irgi taip nutiko, sudirbo tas pats 'centras', na tai ~ 2/3 ką ir rodė ankstesni skaičiavimai. Blokavimais grupelė atskalūnų 'iš išskaičiavimo' išlošė politinių pozicijų būsimoje administracijoje nepriklauomai nuo kas bus prezidentas ir pasigerino pozicijas būsimame kongrese... Tai gėdinga, nes kaina visi žinome kokia.

Anuomet respublikonai buvo kiek kitokia partija. Metams bėgant įvyko daug slinkčių, pvz. visas reiganistų blokas, kurie širdyje yra demokratai, tik smegenys respublikonų.

Bet visumoje taip, jav ateitis - daugiapartinė sistema.

siaip pentagono atstovas paminejo, kad buvo sukurta galinga logistikos grandine nuo USA per Europa iki Ukrainos, tai reiskias, kad kariniuose sluoksniuose buvo zinoma/tiketasi?, kad billas bus priimtas ir buvo priimtas, o dabar kaip sako shudini maskoliai :"pashlo gavno pa trubam"

Būtent tą visą laiką ir sakiau . Kad JAV abejose partijose yra visas politinis spektras . Nuo kraštutinės dešinės iki kraštutinės kairės ir nėra ten jokios ideologinės vienybės. Todėl sprendimai, kaip taisyklė kompromisiniai .

kergudu. Taip. Nuotaikas visuomenėje ir jas reprezentuojančių balsų pasiskirstymąs Kongrese buvo žinomas dar pernai vasarą. BET. Yra politinis procesas. Nuo 2000 JAV labai dažnai viskas vyksta iki paskutinės įmanomos akimirkos, įtampą užkeliant iki virimo, pasižiūrėkit visus tuos skolos lubų kelimus, cirkas po cirko, pora kartų vos lygioje vietoje nenugriovė pasaulio ekonomikos, ką jau bekalbėti apie pačias jav. Taip yra dėl aukščiau paminėtų priežasčių, kai atstovavimas dvipartinis ir jas sudarančios interesų grupelės bando išsikovoti palankesnes pozicijas įkaitais darydami visą organizaciją, paralyžuodami sprendimų priėmimą, o per tai ir visą sistemą.

Taip blusiau. tai vadinasi sveiko proto sprendimai.

Tik dabar supratau, kad is psichuskes paleistas, bandai i ritma isokti.

---

Dalis trampisu partijos persiave, kai pradejo jiems klijuoti jau "putino partijos" etikete.

---

Ne, jie tik uz Trampa - я не трус, но я боюсь.

------------

Taip ir isivaizduoju blusiu, tik su pedkelnem

https://t.me/ButusovPlus/9793

durnumas ar smalsumas? ar abu kartu?
https://t.me/insiderUKR/73748

vėl grįžtam..

derybos pasibaigė . tai indikuoja kongreso reikalavimas per pusantro mėnesio pristatyti planą, kur matytusi ko jav sieka suteikdama karinę pagalbą. iki tol buvo pasakymas, padėsime tiek kiek reikės ir nebuvo bendro supratimo , kuo viskas turi pasibaigti. Kadangi rusijoje niekas nepasikeitė ir jav suprato, kad derybose su fsb yra durninami, reikia manyti, kad atsiranda strateginė nuostata , kad ukraina turi laimėti karą.pagal logiką dabar greitu laiku turėtu būti jav ir ukrainos naujas susitarimas "saugumo ir bendradarbiavimo" tema. tai bus politinis dokumentas, bet būtent jis rodys, kad jav apsisbrendė su savo planais .

Vargiai galima pavadinti derybomis. Na neskaitant nuostatos, kad išveskit karius, tada bus galima pradėti ieškoti kažkokių išeities taškų. O išvedimas su putinu ar be putino, ty jį pašalinus tik tarp eilučių.

Dvišaliai susitarimai turėtų būti. Na tai ką Zelenskis pastaruoju metu aktyviai daro Europoje. Kuo daugiau tarpusavio susisaistymo paskirais kontraktais, kad neitų per vieną sprendimų centrą, kurį kritiniu momentu būtų galima pablokuoti. Na rinkos terminais šnekant - diversifikacija.

Ir taip tai rodo ilgalaikį įsipareigojimą Ukrainai, pagal tai galima sugrupuoti šalis, kurios sąmoningai pasirinko būti teisingoje istorijos pusėje.

Tai kad tie susitarimai su atskiromis salimis tiesiog deklaracijos be konkreciu isipareigojimu. Kaip ir zymusis nieko realiai Ua saugumui nedaves Budapesto memorandumas.

Nu jau, pažiūrėk tarkim europinę išklotinę, kur eina parama dvišaliais susitarimais ir per ES institucijas... Čia buvau įmetęs lentelę kažkur.

Išklotinė

Parama savo ruoztu, o tie susitarimai savo. Ejo parama ir be dvisaliu saugumo susitarimu, ir butu ejusi ir toliau be ju. Cia daugiau asmeninis Vovos Zelenskio show liaudziai, kad anas nors kazkuo naudingu uzsiima savo kedeje. Naudos jokios be konkreciu abieju saliu isipareigojimu.

Kaip tamsta įsivaizduoji tarkim Vokietijos paramą be susitarimo? Pamečiau skaičių, kiek ten jie įsipareigojo 7 mlrd? Išklotinėje turėtų būti...