RSS| Autorius | Žinutė |
|
2010-01-06 23:23 #78990 |
|
virgism [2010-01-06 23:18]: NASA [2010-01-06 23:05]: Tai ir vadinasi demokratinė visuomenės branda. Žmonės ten moka mokesčius ne dėl to kad reikia, kad atbėgs kažkas ir duos per galvą. Aha, tokie sąmoningi, kad danas ima "juodais", tik duok  Paklausk, kiek švedas "sąmoningai" moka mokesčius, manau kaip atsaką išgirsi dantų griežimą ....Aš kalbu apie kritinę visuomenės masę, o ne apie atskirus atvėjus. Taip kaišiojant išmitis, išvis nei vieno argumento niekada nepagrįsi. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
| 2010-01-06 23:24 #78991 | |
|
Kodėl manai, kad kritinė masė "su malonumu" moka mokesčius ?
http://www.thelocal.se/17964/20090303/ http://translate.google.lt/translate?js=y&prev=_t&hl=lt&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.dn.se/ekonomi/bjorn-ulvaeus-kravs-pa-ytterligare-miljoner-1.435870&sl=sv&tl=en "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
|
|
2010-01-06 23:25 #78992 |
|
Nes savimonės lygis pakankamas suprasti, kad visuomenės paslaugos iš oro neatsiranda ir egzistuoja pasitikėjimas, kad banditų gauja pasivadinusi partija neišvogs 80% sumokėtų mokesčių.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
|
|
2010-01-06 23:31 #78993 |
|
Pateiktas straipnis man tik priminė patetišką politikų triuką "rodyti pirštais į kitus". Taip ir rodosi visi aplinkui va štai anie taip padarė, o tie taip, todėl ir mes turime taip daryti.
Jei pritaikytumėme tokią logiką pvz. pirkdami rūbus, tai turėtumem visi vaikščioti su XXL rūbais, juk Saboniui tinka. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
|
2010-01-06 23:34 #78995 |
|
pini is viteliu,gamini sluotas,ar tekini duru rankenas atsibodusiems gyvent tautieciams sauditis,nuo gautu pajamu sumoki tam tikrus mokescius tikrai didesnius nei mokescius mokantis stambusis verslas imant viena pinigini vieneta.
|
|
2010-01-06 23:40 #78996
 4
|
|
|
rimimike [2010-01-06 23:34]: pini is viteliu,gamini sluotas,ar tekini duru rankenas atsibodusiems gyvent tautieciams sauditis,nuo gautu pajamu sumoki tam tikrus mokescius tikrai didesnius nei mokescius mokantis stambusis verslas imant viena pinigini vieneta. Įrodyk. Arba aš įrodysiu priešingai. Vytelių pynėjas iš savo veiklos gaus 90 000 Lt pelno per metus (standartiškai visi gauna iki 100 000 Lt  )Mokesčių sumokės 4. 407 Lt (arba 5 proc.) Stambusis verslas gaus 90 000 Lt pelno. Norėdamas jį išsiimti, turės sumokėti: 1. Pelno mokestis - 20 proc. 2. Dividendai - 20+6. Iš viso - 46 proc. Individuali veikla: Pelnas - 90 000. Mokesčiai - 27070.56 (30.08 proc.) Samdomas darbuotojas: Išmokamas atlyginimas "į rankas" - 90000 Visa darbo vietos kaina - 155226.31 Pasiskaičiuok... 5 > 46 ? ar 30.08 > už 46 ? Sėskitės, 2. "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
|
|
2010-01-06 23:41 #78997 |
|
rimimike, tavo pamąstymai galbūt yra teisingi, bet traders.lt skaitytojai šiek tiek reiklesni nei delfi.lt, todėl dažnai tenka/teks už savo žodžius atsakyti, t.y. pagrįsti argumentais, o geriausiai tiksliais skaičiais.
p.s. virgism, neužsipulkime panelės, tam kad įrodyti savo tiesą nebūtina įvaryti į kampą _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
| 2010-01-06 23:44 #78998 | |
|
NASA [2010-01-06 23:41]: p.s. virgism, neužsipulkime panelės, tam kad įrodyti savo tiesą nebūtina įvaryti į kampą mane įvarė į kampą su žodžiais "dar jei finansai netavo srtis ir tu nezinai" taip, finansai ne mano sritis, bet kiek sumoku mokesčių ir kaip juos apskaičiuoti žinau puikiai. Kitaip - bankrotas. "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
|
2010-01-06 23:48 #79000
1
|
|
|
virgism [2010-01-06 23:40]: Stambusis verslas gaus 90 000 Lt pelno. Norėdamas jį išsiimti, turės sumokėti: 1. Pelno mokestis - 20 proc. 2. Dividendai - 20+6. Iš viso - 46 proc. 2010 metais 1. Pelno mokestis - 15 proc. 2. Dividendai fiziniams - 20.(15- juridiniams) Iš viso - 32 proc. Jums irgi 2..... taip, 32% yra daugiau nei 30,8%. Tik ar adekvatus skirtumas stambiam ir smulkiam verslui? Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
|
2010-01-06 23:48 #79001
1
|
|
virgism [2010-01-06 23:40]: rimimike [2010-01-06 23:34]: pini is viteliu,gamini sluotas,ar tekini duru rankenas atsibodusiems gyvent tautieciams sauditis,nuo gautu pajamu sumoki tam tikrus mokescius tikrai didesnius nei mokescius mokantis stambusis verslas imant viena pinigini vieneta. Įrodyk. Arba aš įrodysiu priešingai. Vytelių pynėjas iš savo veiklos gaus 90 000 Lt pelno per metus (standartiškai visi gauna iki 100 000 Lt )Mokesčių sumokės 4. 407 Lt (arba 5 proc.) Stambusis verslas gaus 90 000 Lt pelno. Norėdamas jį išsiimti, turės sumokėti: 1. Pelno mokestis - 20 proc. 2. Dividendai - 20+6. Iš viso - 46 proc. Individuali veikla: Pelnas - 90 000. Mokesčiai - 27070.56 (30.08 proc.) 5 > 46 ? ar 30.08 > už 46 ? Sėskitės, 2. Prasom neklaidinti zmoniu, vyteliu pynejas nuo 90 000 Lt sumoka 15 procentu pajamu mokesti, 9 procentus sveikatos draudima, nuo siu metu sausio 1 d. 20 procentu sodrai nuo likusios sumos, taigi: pajamu mokestis: 13500 Lt sveikatos draudimas 8100 Lt sodrai: 13860 Lt Taigi pynejui lieka 54540 Lt (cia individuali veikla) Is kur tu tuos 30 procentu istraukei neaisku. Pernai reikejo moket apie 34 procentus, siemet apie 44 procentus. |
|
|
|
2010-01-06 23:49 #79002 |
|
virgism [2010-01-06 23:44]: NASA [2010-01-06 23:41]: p.s. virgism, neužsipulkime panelės, tam kad įrodyti savo tiesą nebūtina įvaryti į kampą mane įvarė į kampą su žodžiais "dar jei finansai netavo srtis ir tu nezinai" taip, finansai ne mano sritis, bet kiek sumoku mokesčių ir kaip juos apskaičiuoti žinau puikiai. Kitaip - bankrotas. Galim tada pranesti vmi kad patikrintu, nes ras pazeidimu nemazai zinotojau
|
|
| 2010-01-06 23:53 #79003 | |
|
artas71 [2010-01-06 23:48]: Jums irgi 2..... taip, 32% yra daugiau nei 30,8%. Tik ar adekvatus skirtumas stambiam ir smulkiam verslui? Kalba buvo apie 2009. O kodėl skirtumas neadekvatus ? "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
| 2010-01-06 23:55 #79004 | |
|
regneo [2010-01-06 23:48]: Is kur tu tuos 30 procentu istraukei neaisku. P parašyk laišką: http://tax.lt/naujos-mokesciu-skaiciuokles.php "Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
| 2010-01-06 23:56 #79005 | |
|
Bet atsiranda "reguliatoriai", kurie reguliuoja pinigų masę ir žinoma visai ne kainų mažėjimo naudai. Bet ar dėl to kalta kapitalistinė santvarka? Ar būtų kažkas kitaip socializme? Juk tą pinigų spausdinimo mašiną prie bet kokios santvarkos gali taip pat lengvai įjungt.: Visi atsakymai, nors ir pusmečio senumo, bet dėmesio vertame straipsnyje. Jis ryškiai skiriasi nuo to, ką bruka oficiali žiniasklaida, o svorio straipsniui suteikia tai, kad autorius ne koks savamokslis ekonomikos mėgėjas iš Tolimųjų Rytų , bet buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyr. ekonomistas. Paprastai tokie pareigūnai rašo ne kaip yra, bet kaip reikia. Kalbama apie oligarchus nuo Maskvos iki Vašingtono, apie Volstryto ir Vašingtono ryšius bei ką daryti su "to big to fail" bankais. Ryškus kontrastas Bloomberg antraštėms apie "stimulus measures" ir "economic recovery".http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice |
|
|
|
2010-01-06 23:58 #79006 |
|
kiek prasisuks pinigu kol stambus uzdirbs toki pelna ir kokia ekonomine nauda duos 1 prasuktas litas stambiam versle ir kiek smulkiame?Dirbdamas as vienas sukursiu 100k pridetines vertes,padarysiu naudos valsybei ir sumokesiu atitinkamus mokecius ir kiek uz ta pacia suma tai padarys stambus?Koks kapitako efektivumas?Virgsm,tau patinka advokataut stambiems,padaryk tai!
|
|
|
2010-01-07 00:00 #79008
1
|
|
|
kokia ekonomine nauda duos 1 prasuktas litas stambiam versle ir kiek smulkiame? Tai kokią? Net nežinau, ką į tokį klausimą atsakyti Jei būtų delfis čia, gal ką sugalvočiau...Jei vytelių pynėjas(smulkusis) prasuks 1 litą ir SICOR Biotech prasuks (patinka man šitas žodis ) 1 lt, tai kas sukurs didesnę ekonominę naudą ?
"Life is 10% how you make it and 90% how you take it.”
|
|
|
2010-01-07 00:03 #79010
1
|
|
|
virgism [2010-01-06 23:53]:Kalba buvo apie 2009. O kodėl skirtumas neadekvatus ? Todėl, kad LABAI skiriasi sąnaudų, patirtų vykdant veiklą pripažinimo leidžiamais ir ribojamų dydžių atskaitymais (RDLA- mažinančiomis pelną) galimybės (kurios yra aprašytos įstatymuose ir labai smulkiai įstatymų komentaruose). Smulkiam verslui ( IDV, net IĮ) yra taikomi specifiniai sąnaudų priskyrimo RDLA apribojimai - tai ir turto naudojimo procentas veikloje, tai ir reprezentacijos sąnaudos, tai ir komandiruočių tam tikros sąnaudos ( kaip dienpinigiai) ir pan. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
| 2010-01-07 08:28 #79023 | |
|
|
|
|
2010-01-07 09:09 #79025
1
|
|
virgism [2010-01-06 23:53]: artas71 [2010-01-06 23:48]: Jums irgi 2..... taip, 32% yra daugiau nei 30,8%. Tik ar adekvatus skirtumas stambiam ir smulkiam verslui? Kalba buvo apie 2009. O kodėl skirtumas neadekvatus ? Praeje metai baigesi, prasidejo nauji su padidejusiais mokesciais. Ir mes matome, kad stmabiam verslui atveriamas kelias, o smulkusis smaugiamas. O gal geriau reiktu sakyti, viskas atiduodama i Lubio rankas. Nuo sausio 1 d. pradejo veikti elektros birza. Pirmaja nakti Lubys pirko elektra nuo puses iki pusantro cento uz kilovatvalande. Dabar jau parduoda jis virs 14 centu, ar neblogas biznis stambiam kapitalui. Nereikia nieko net daryti
|
|
|
2010-01-07 09:21 #79029
1
|
|
Pamirsai prideti skirstymo paslaugas. Juk Achema perka elektra + plius moka skirstymo tinklams. Tad jokio biznio cia nera, na nebent "rusiskas"
|
|
