Stambus investuotojas tikrai sumerktų ne vieną milijoną, jei galėtų nusipirkti NT už 1/3 kainos, nes būtent už tiek dabar ir stumdomas fondas. Spėčiau, kad jei būtų galimybė, tai kokie Lords ar IVL už tuos apverktinus 30-35 mEUR su malonumu paimtų visą fondą. Bet nieks už tiek neparduos, todėl fondo valdytojas sugalvojo fintų.

Jau prieš kokius 2 m. rašiau, kad geriausiai ką Karotam'as gali padaryti - kuo greičiau parduoti visą turtą ir išdalinti pinigus investuotojams. Bet jam iš to nebūtų jokios naudos, tai dabar prievartauja lavoną. Spėčiau, kad tas lavonas pakils, bet ar iš to naudos gaus vakarykščiai investuotojai - labai abejoju.

aš sakyčiau, kad lavonas ne prievartaujamas, o voliojamas po žolę. Kai nuo to voliojimo pažaliuos - prisikels zombio pavidalu, ir bandys kalti investuotojamas pinigėlį.

bandysiu daugiau užsipirkti, panašu į dugną 0,27-0.28 EUR

xgx, vakaryk62iai investuotojai pavaerks, o kai pradės gaut vėl dividendus, nustos verkt. Bet tiems, kas planuoja įsigyti šitų vienetų,dabar pats geriausias metas tą padaryti.

Tai prašom, pačiam juk irgi niekas nedraudžia pirkti šio NT už 1/3 kainos

https://www.baltichorizon.com/wp-content/uploads/2024/06/Investor-webinar-26.06.2024.pdf

Atsakymai nėra labai įtikinantys.

Atsakymus galima interpretuoti maždaug taip:

- Reikia gauti greitų pinigų, ir niekas nenori čia vargintis;
- Vienetų kaina niekam nerūpi;
- Realizuoti fondą jiems (o ne investuotojams) neapsimoka;
- Dividendai yra tik "morka asilui"

Šioje vietoje truputi klysti.
Jie kaip ir pažodžiui parašė, jog apskaitoma vertė yra rašyta šakėmis ant vandens. Realybėje niekas panašių skaičių nesutinka mokėti.

Pasakyti, kad niekas objektų neperka už NAV kainą ir tuo pačiu metu to paties fondo vienetus pardavinėti už 1/3NAV yra baisi veidmainystė.

Akivaizdu, kad niekas nebando rimtai užsiimti objektų pirkėjų paieška. Ar tai lengva? Ar apsimoka?
Tikiuosi VAS nesutiks su šia afiora, tačiau panašu, kad šis sprendimas yra suderintas su keliais stambiais vienetų turėtojais, kurie pasididins savo dalį smulkiųjų sąskaita.

Ir dar.. atsakymuose yra aiškiai ir ne dviprasmiškai pasakytą, kad jei sprendimas nepatinka gali pirkti biržoje, kas reiškia kelti kainą ir taip dar labiau penėti nesažinigai žaidžiančias kiaules.

Ir nenustebčiau, kad smulkieji jau kartą buvo išmaudyti uždarai platinant obligacijas su drakoniškomis palūkanomis. Kas galėtų paneigti, kad stambieji vienetų turėtojai ir buvo tie skolintojai.

Įdomu, kaip auditoriai pasirašė ataskaitas, jei fondo valdytojas sako, kad nichuja nieks neperka turto už kainą, kurią mes laikome rinkos kaina. Ir faktas, kad nieks nenori pirkti vienetų už NAV, rodo, kad tiesiog nieks netiko, kad NAV bent kiek atitinka rinkos kainą šiandien. Būtų labai įdomu, jei EE reguliatorius pasidomėtų fondo situacija, nes arba fondo finansinės ataskaitos yra klaidinančios, arba valdymo įmonė elgiasi nesąžiningai. Kita vertus, EE regulaitorius nėra labai aktyvus, nepalyginsi su mūsiškiu.

Tekstas kopintas iš linkedin, parašytas Regimanto Valentonio iš SB Asset Management. Jeigu kam aktualu daugiau info parauti/pasidomėti manau verta su juo tiesiogiai per linkedin susisiekti. Man tema neįdomi, bet šiaip dalinuosi, nes žinau, kad su šituo fondu ne fontanai

It seems there is a clear example of mismanagement on the Nasdaq Baltic stock exchange. The issue involves the Baltic Horizon Fund and its management.

For those who are not familiar with the current issue, here is some context: The manager of the Baltic Horizon Fund announced the issuance of a private tranche of the new fund’s shares:

• PRIVATE (not available to all current investors)

• at the average 90-DAY PRICE (which is approximately 30 cents vs NAV of around 90 cents)

Where is the problem?

• First, the manager’s duty is to serve all investors with their best effort, including both institutional and retail investors. The plan is to issue new shares exclusively for bigger/big ticket providers.

• The price of issuance is planned to be 70% below the announced NAV. Correct, minus 70 percent. It appears the manager does not believe in their calculated NAV at all, yet they charge a management fee based on the NAV. Am I the only one seeing the inconsistency here?

• Issuing at a 70% discount means that as a retail investor, my investment will be significantly diluted with no possibility of participating in the new issuance.



And wait for it… this is brilliant… During yesterday’s investor call (https://lnkd.in/dGUjuwYC), the manager mentioned that the key persons of the fund’s management company are planning to participate. When I asked if they did not see any Conflict of Interest, my question was simply ignored as it was obviously an unpleasant one to answer.

Is there any solution? YES. Please, all shareholders, participate in the shareholders’ meeting next week and the answer is definitely “not yes.” Even if you are among those lucky ones approached to buy newly issued shares in the private placement, you will be with those who mistreat other investors. Maybe next time, you will be on the same side.

To add more to the situation, the manager does not even believe that a single shareholders’ meeting will suffice. Why? The meeting is on July 2nd, during the holiday period. If the first meeting does not meet a quorum, so, in the second will be some relief to confirm the proposal with a lower number of participants.

And finally, where is the regulator in all this? The management is planning to buy shares in an exclusive offer which they are arranging themselves. This is called a CONFLICT OF INTEREST.

It is a sad story, but everything is in your hands, dear Shareholders!

Estijoj iš viso neverta investuoti: Horizontai - scamas su savo 70% vagyste, triusikų gamintojai irgi kažką panašaus suka, net tallinkas pradėjo nesąmones daryt

Pritariu. Apskritai Balticas jau bet to kad nemaža pelkė ir rizikingesnis regionas, tai dar ir reputaciją dugnan varo. Ir tai ne pavienis atvejas. Gal koks pats Nasdaq turėtų imtis priemonių, kelti ir prižiūrėti kokybės kartelę ir pan.

Na nėra taip jau blogai. Galima pasidėlioti su nemokamu Swed pirkimu pradedantiesiems nedidelį portfeliuką su 5-7% div. pajamingumu, kas nėra blogai.
O rimtesniems reikalams per IB kaip sakant visas pasaulis atviras.

P.s. BH jau senokai visos blusos puolė kaip ligotą šunį ir estai jie tiek, kad estijos biržoj, o Silvano patvirtino taisyklę - bėk nuo ruso ir nuo to, kas su juo turi reikalų.

biržai iš viso niekas neįdomu. Nei kokybiniai kriterijai, nei dar kažkas. Prieš 15 metų jau buvo rašyti laiškai įvardinant problemas, siūlant sprendimus ir pan., bet vadovybei nusišikti. Reguliatorius taip pat apsimeta, kad viskas gerai



šitoje strategijoje yra viena didžiulė rizika, kuri baltice kaip niekada aktuali. Išvystytose rinkose jeigu įmonė ateina tai ateina ilgam ir su aiškiu tikslu. Baltike įmonės mėgsta ateiti kaip į sekmadienio turgelį - ryte ištraukė prekes, o vakare susipakavo ir išvažiavo. Problema, kad susipakavimas dažniausiai įvyksta, kai akcijos kaina sėdi dugne. Kada reikia pradėti realiai vertinti išėjimo iš biržos ir priverstinio akcijos išpirkimo riziką tai aš net nežinau kokia akcijų portfelio grąža turėtų būti, kad padengti tokią riziką. Supraskite, kad buy&hold strategija tokiu atveju nebeveikia nors įmonė gali dirbti ir peliningai, ir turėti perspektyvą. OEG buvo puikiausias to pavyzdys

tas tiesa, aš labiau kaip į edukacinį-patriotinį reikalą žiūriu (su tam tikros dalies pelno iš kitur investavimu vietinėje rinkoje). Sumos nėra įspūdingos, tai ir nusivylimo nėra, kaip besiklostytų. Dividendai, kaip minėjau, šiuo metu visai neblogi atskirų įmonių. BH atvejis, manau, naudingas ir pamokantis, kad reikia žiūrėti daugiau negu div % įmonės rodikliuose. Dėl "susipakavimo" rizika pas mus pobjaurė. USA išperkami REit'ai man dažniausiai premiją nešė (3 -4 gal atvejus turėjau).Pas mus, kaip minėjai, mėgsta dugne išeidinėt.

Šitam fondui ateitis šviečiasi yra viena - bankrotas.

reikia viska i Aruoda sudeti visa savo portfeli ir uzsidarineti, kad gauti kiek daugiau nei dabar 1/3 kainos. Beda, kad negriztamai prasiskolino su svertu ir kiekvienas menesis tik labiau didina minusa. Skiedimas jiem naudingas, kad dar ilgiau galetu parazituoti is iplauku issimokant sau atlyginimus

https://www.vz.lt/rinkos/2024/07/02/baltijos-birza-baltic-horizon-fund-valdytojai-kluptelejo-kelyje-link-skolu-susimazinimo

Kvorumas nesusirinko, nezinau ar gerai ar blogai, pasimetes as su sia pozicija.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b97259635a86f425de5da70b0b0df7e3c&lang=en&src=listed

viskas vėl kiek blogiau atrodo, išskyrus nesibaigiantį vadovų optimizmą.

Ir dar apie komercinį NT JAV, šį kartą pastatas New Yorke už 40 kartų mažesnę kainą nei kažkada buvo. Specifinis atvejis, dėl priežasčių nepaminėtų straipsnyje, bet visgi įdomus

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13703391/Sports-Illustrated-building-new-york-sale.html