"greiciausiai futbolins Rytu Europai"

Ta proga tikesimes kad kuo maziau liktu Ukrainos, ir kad kuo daugiau rusai jos atkirstu sau. Visa ta nauja zeme patiems rusams virs akmeniu po kaklu.

Jeigu liktu tik tas smotas vakaruose, tai butu isvis idealu. Tiesiai prie lenku prijungi, ir tada per istorijos lekcijas destai kad buvo tokia salis Ukraina. Kazkada buvo ir dabar jos nebera...

Pradziai gal sienas reikia su kokiu amortizatorium suamortizuoti i kokius nors remus. Integraciniai pliurpalai nieko neamortizuos , nes pakankamai aisku , kad niekam ukru europoje nereikia. Ir ypac lenkams. Europoje nereikia professionaliu vagiu konkurencijos. Cia ir savu isisavintoju pakanka. Paciu geriausiu atveju ukru laukia turku scenarijus. O jei isvis vertinti visas stojimo salygas realiai ir be nuolaidu - tikimybe absoliuciai nuline.

Kaip sakoma ..gime ukrainietis - lenkas apsiverke.

Дмитрий Медведев получил подтверждение, что у него серьезная болезнь. Рак простаты обнаружили врачи и на протяжении последнего месяца проводили все возможные диагностики.

Собеседники уточняют, что Медведев в подавленном состоянии. Поговаривают, он уже несколько недель игнорирует Наталью Поклонскую, с которой Медведев был в весьма близких отношениях.

"ruskiu karo lakunas GRU persiute kruva dokumentu apie ruskiu startegines aviacijos vadovybe. Kalti del Ua miestu apsaudymu zinomi ir niekur nepasisleps"

Geriau durneli papasakotai kaip buvo is tikro, eiliniu ukru pasaku nesekes

Ukru saugumas megino uzverbuot rusu strateginio bombonesio pilota, kad nuvarytu jiems ciela lektuva. Is pradziu grasino, tada pasiule bapkes - 3 lemus euru ir Italijos pilietybe, saugumo garantijas jam ir visai seimai.

Pilotas kreipesi i FSB ir tipo pasirase. Tipo suderino kad atskris su lektuvu ten ir ten, berods i Zitomirska.

Tai va, i sutarta taska atskrido, bet ne lektuvas, o rusu raketos

Jeigu sita istorija aisku irgi neisgalvota, bet skamba labai linksmai bet kokiu atveju.

nepergyvenk, Popai, bus kaip visada - apsidžiaugę, kad karas baigėsi ir rusai toliau neis, Vakarai rusams kompensuos moralinius ir materialinius nuostolius Ukrainos teritorijomis ir trofėjine karine technika (kaip Afganistane), na, gal dar kažką papildomai pasiūlys (pvz. nepriimti likusios Ukrainos į NATO), jei rusai pažadės aktyviai neremti Kinijos dabartinės ekonominės-karinės politikos.

Tai kad putino karas Ukrainoje laikosi ant kinietiškų snarglių. Todėl čia reikia Xi įtikinėti, kad neremtų rusijos, o ne atvirkščiai. Kuo rusai gali kiniečius paremti? vodke ir imperinėm kalbom? na dar rupijų kažkiek turi gavę ir pakaupę mainais už pusvelčiui dalinamas iškasenas.

cos - visiskas syvo ozio briedas. Kada ruskeliai issiamonins, kad ju didinga derzhava jau senokai vova kremlinis atidave Kinijai tvarkytis uz asmeninio saugumo garantijas. Tai ruskynas nieko nesprendzia, kas su Kinija susije. Anas tik gali atsakyt i Xi paliepima bukai saunuolisku: "leiskite vykdyt begte".

ruskynas jau remia Kinija starteginem zaliavom: topinambais, kaulu miltais ir kremzlem, ir ruskiu pateliu kiausalastem. Na ir dujom zemiau savikainos po 260 USD. Taciau Xi nepatenkintas, reikalauja vidaus kainomis po 60. O kuo gi Kinija blogesne uz Tarakono provincija?

Popai, kiba nežinai, kad amžinos taikos nebūna - vienam karui pasibaigus, eilėje laukia kitas, todėl ir gaunasi "atvirkščiai" - gali tekti Rusiją įtikinėti, kad neremtų Kinijos. Žiūrėk truputuką priekin...


tamsta, prašau netaikyti savo soldafoniškų čiobatinių privyčkų tarpvalstybinėje politikoje.

Na jau na jau....
Visų pirma rusai su džiaugsmu pultų Taivanį jei Xi paprašytų. Tik kokia jam nauda iš griuvėsių ?

O putinas remia Kinijos ekonomiką šimtais milijardų. Viską Kinija gauna pusvelčiui - ir žaliavas ir teritorijas.

Matyt putino planas buvo padėti Kinijai tapti pasaulio valdove, o pats būtų kaip tas šakalas prie tigro ( Maugli pasakoje ).
Kaip bandito labai logiškas požiūris - Kinija vor v zakone, smotriaščij, o rusija dešinioji viercho ranka.

Man atrodo Xi greičiau paprašytų vovos susirinkti šmutkes iš kremliaus ir varyti gyventi pas storulį kimą.

Šitas karas Kinijai nepaprastai naudingas.
Kinija tik svajoti galėjo apie tokias Putino dovanas.
Dar šitas karas labai naudingas Rusijai. Tai savaime suprantama.
O mums, Europai šis karas žiauriai kenkia.
Bet, tenka prisiminti rusišką posakį - mus pi...sa o mes stiprėjam.
Nors nuostoliai Europai dideli, bet gera galimybė transformuotis, prisitaikyti ir pan.

Zu, bandai vaiidinti "kietą" prieß #C? Zu prieš kelias savaites buvo parodytas UA KT išaiškinimas ir įkelta nuoroda į patį UA KT dokumentą. Nesunku pakartoti. Jei Zu turi bent minimaliai savigarbos, po šio UA KT dokumento nuorodos pakartojimo turėtų atsiprašyti oponento ir kažkuriam laikui padaryti tai, ką siūlė kitiems.

newbie, nemalk šūdo, gerai? Pats puikiai supranti, kad 2014 m. KT sprendimas sprendė visai kitą situaciją nei ta, kuri yra dabar. Dėl to tau jau buvau atsakęs. Suprantu tavo norą trūks plyš kažkaip pritempti, bet nebūk juokingas.

Pats nemalk. Mano nuoroda yra į UA Rados saitą, kur yra šis dokumentas ir jame aiškiai parašyta, kad šis UA KT sprendimas yra šiuo metu galiojantis, t.y. jokio kito, naujesnio UA KT išaiškinimo dėl UA Prezidento kadencijos nėra. Kai pateikiau nuorodą, nesugebėjai nieko normalaus atsakyti. Juokingas šioje situacijoje esi tu, nes bandai paneigti praeityje jau įvykusius faktus. Tą daro arba angažuoti protknisiai-propagandistai, arba idiotai. Suprantu tavo norą trūks plyš kažkaip paneigti, bet turėk savigarbos, nesitaikyk į šias kategorijas

Per velu jau protint Zu, jam protine negalia iki gyvenimo galo garantuota. O dar itariu kad iki Bidono metu jam toli sviecia. Toks jaunas o toks durnas.

https://www.delfi.lt/news/daily/world/bidenas-nato-ceremonijoje-zelenski-netycia-pavadino-putinu-120035781

Manau kad Bidonas mazai suklydo pristates Zelenski kaip Putina. Butu galima neblogai pasigincyt kuris is ju didesnis mesininkas. O gal Bidonas pazvelge i netolima ateiti ir pamate kas valdys Ukraina ?

Bet kokiu atveju amerikonai jau visa pasauli juokina su savo prezidentu. Ir jie ji tempia i antra kadencija

Cia kazkoks siurrealizmas blet Niekad negalvojau kad teks stebet kazka panasaus.

Pradejusi kara su 2100 paskutiniu modeliu Т-72, 500 "siuolaikiniu" Т-80 ir 400 Т-90, karo eigoje pelkiu orda isnaudojo uzkonservuotu naujesniu T72 ir T80 atsargas. Todel artimiausiu metu ruskiu kariuomeneje vis labiau vyraus sesiadesimtmeciai T62. Kuriu konservacijoje liko apie 1100 vnt.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/10/sixty-year-old-t-62s-are-about-to-become-the-russian-armys-main-tanks/

Pakartosiu ką tada sakiau.
newbie, niekas neginčija, kad 5 metų kadencija pasibaigė (103 str.), bet jis ir toliau eina pareigas kol bus išrinktas kitas prezidentas, ką ir sako 108 str.
Ar Ukrainos KT dabar yra priėmęs kokį nors nutarimą, kad Zelenskis yra nelegitumus? Ne. Vadinasi jis ir toliau bus teisėtas prezidentas nebent KT pasakytų kitaip. Vienintelis Ukrainos KT gali nuspręsti, kad nelegitimus. Ne tu, ne C#, ne cos.
Pats puikiai supranti, kad 2014 buvo visai kita situcija ir 2014 KT nutarimo objektas buvo visai kitas. Taip kad tą savigarbą pritaikyk sau.

Vis dėlto reikia pripažinti, kad rašistinė propaganda - tobula. Ar bent nėra daugiau pasaulyje nieko panašaus.
Sugebėti įrodyti milijionams žmonių, kad žudymas yra gėris be rašistinės dar gali tik islamistinė propaganda. Bet ji nei iš tolo neprilygsta rašistinei.
Rašistinė propaganda nuolatos skleidžiama per visus galus jau daugiau kaip 100 metų. Kasdien 24/7. Lavina melo, dezinformacijos ir t.t.
Rašistinė propaganda ne tik bukai meluoja, bet turi ir įįdomesnių psichologinio poveikio priemonių. Viena tokių - užpist smwegenis nereikšmingomis smulkmenomis kad atitraukti dėmesį nuo svarbių dalykų.
Va čia visi duodasi aiškintis apie Zelenskio legitimumą. O tai rodo, kad rašistinė propaganda puikiai veikia būtent šituo užpisimo metodu. Juk akivaizdu, kad legitimus tas Zelenskis ar ne - tai visiškai nesvarbu karo kontekste. Tas pats kas ginčytis, ar turi Zelenskis vilkėti smokingą aukšto lygio susitikimuose ar gali vilkėti tą savo chaki megztinį.

Ne rašsitų reikalas legitimus Zelemskis ar ne. Jūs gi jį būtumėt nuėmę per 3 dienas, iškart po Kijevo užėmimo. Tai jeigu jums jis neligitimus, tai nuimkit dabar. Užimkit Kijevą ir statykit savo iš Maskvos atvežtą prezidentą. Tas taigi bus legitimiausias iš visų legitimių.

Žodžiu, kai tik užimsit Kijevą, iškart pastatysit legitimų prezidentą. Kokios problemos ?

... o tuo tarpu vyksta įdomių dalykų - NATO susitikime dalyvavo Rusijos draugai - Armėnija su Azerbaidžanu. Ir Rusija aišku piktai sureagavo tik dėl vienos iš jų. Keista, ane ?

Jau anksčiau rašiau, kad neesmė UA vadovo pareigų pavadinime/pavardėje, tai tik techninė (nors juridiškai svarbi) detalė. Oponentai bando nepagrįstai taškytis etiketėmis vien dėl to, kad newbie, C#, cos ir Krosnelės.eu argumentuotai konstatuoja įvykusius faktus, jog UA šį karą pralaimi. Oponentai teigia, kad UA-RU paliaubų atveju RU po kažkiek metų vėl užpuls UA. Nenorėčiau su tuo sutikti, bet vertinant daugiametį RU agresyvumą neturiu argumentų to paneigti. Pagal tokį teiginį - netgi paliaubų metu sutartas grįžimas prie 1991 sienų irgi visiškai neprasmingas, juk vistiek užpuls. Mano nuomonė - aš nežinau kaip bus ateityje, bet net 5 ar 10 metų taika bet kuriuo atveju yra geriau nei tiek pat metų karo.

Prieš dieną ar dvi blusa parašė postą apie leftistus, dešiniuosius bei racionalumą, mano nuomone labai teisingos mintys.
Racionalūs pastebėjimai dėl RU-UA karo. RU neišvengiamo ateities užpuolimo kontekste, siekdama išvengti šios agresijos UA turi pilnai laimėti karą su RU, užkariaujant visą Rusijos teritoriją. Racionaliai žiūrint UA pavieniui to padaryti negali, tai įmanoma tik kare pilnai sudalyvaujant visam NATO blokui. UA+NATO karas prieŠ RU = WW3 su didele branduolinės ginkluotės panaudojimo tikimybe. Racionaliai - tai visam pasauliui blogas variantas.
Kadangi RU objektyviai yra daug stipresnė už UA (3.5 karto gyventojų skaičium ir ~5 kartus karine technika+branduoliniai ginklai) ir dėl to UA kasdien praranda žūstančius/iš šalies bėgančius ukrainiečius bei savo teritorijas, racionaliai siekiant išsaugoti žmones ir šalį, UA naudingos netgi laikinos paliaubos. Bet vertinat idealistiškai-leftistiškai ir prisidenginėjant pseudopatriotiniais lozungais apie užgrobtus namus, išprievartatas žmonas ir žudomus vaikus - UA privalo kariauti su RU iki galo, t.y. iki paskutinio užmušto ukrainiečio ir pilnai užkariautos šalies teritorijos. Racionaliai - Ukrainai tai yra pats blogiausias variantas.
Racionaliai vertinant rašistų-rusofašistų ir pseudopatriotų-leftistų vizijų panašumus - jos pilnai atitinka dėl karo iki pilno ukrainiečių tautos sunaikinimo ir to pasekoje pilnai užgrobtos Ukrainos teritorijos. Bet kažkodėl būtent leftistai visus pasisakančius už taiką ir paliaubas (UA ir tautos išsaugojimą) apšaukia rusofašistais.
Šio posto kontekste klausimas oponentams - kaip jūs įsivaizduojate RU-UA karo pabaigą? Jei teigiate, kad UA garantuotai nugalės RU, kokiais racionaliais argumentais jūs remiatės?