CCP laikais ir buvo galima teoriškai pasikeisti rublius į dolerius. Net kursas 0,6 rublio už 1 dolerį buvo nustatytas.

O Kaune buvo saviems po 10 rubliu bagsas, o atsitiktiniams busimiems turistams 20 uz bagsa.

Tiesa atrase viens fashitelis is Maskvabado - ans juodoj rinkoj USD dabar perka po 88, parduoda po 89.

Patikrinau sberbank saite valiutų pirkimo-pardavimo galimybę ir kursus šiandien dienai, rezultatas - http://www.sberbank.ru/ru/quotes/currencies . Turbūt šiandien įvyko stebuklas ir sberbanko valiutų keityklos perka ir parduoda dolerius.

Neesmė. Gyvenkite toliau savo fantazijų pasaulyje, kuruame Ukraina jau beveik laimėjo karą, Rusijoje neįmanoma parduoti-nusipirkti dolerių, o lietuviška progresyvioji mainstream’inė mass media yra pati patikimiausia pasaulyje. O tie, kurie mato kitaip nei jūs yra vatnykai ir rusofašistai. Linkiu sėkmės ir grażių fantazijų.

tai pats ir gyvenk savo fantazijų pasaulyje, kuriame rublis laisvai konveertuojama valiuta. Nueisi į banką, tau atsakys dolerių nėra, eurų nėra ir viso gero

Matau, kad minusų man pridėjo Nenori niekas pirkti lietuviškų Prestigio smartfonų
Idėsiu foto su jais senukų parduotuvėje. Gal susigundys kas....

Prikabintos bylos

Pečiau.ru, bet tu kaip tikras idiotas net nesugebėjai suvokti apie ką buvo mano postas. Jis buvo ne apie tai, jog yra rusiškų smartphonų, bet jis yra apie tai, kad rusai giriasi, jog padarė 100 proc. rusišką smartphoną. Ar suvoki ką reiškia 100 proc. rusiškas? Tačiau koks jis 100 proc. rusiškas, jeigu jame detalės yra užsienietiškos? Tai kur čia tas 100 proc? Ar dabar tau daėjo?

užmiršau krosneles.ru....



viską mes susikalbėjome, tik durnių volioji kaip visada. kodėl saulės sugebi atskirti instaliuotą ir darbinę galią , o atominei jau nebesugebi??

nėra jokio mechanizmo, kuris dirbtų 100% pajėgumu pramoniniame cikle. su atomine taip : visų pirma inžinerinis galios netekimas. čia kai reaktoriuje kilnoja kuro kasetes, plius pačių kasečių susidėvėjimas ir panašiai, antra netekimai dėl komercinio reguliavimo, čia kai reguliuoja kiek paduoda į tinklus , trečia pati elektrinė ir jos saugumo sistemo naudoja nemažą kiekį elektros , t,y ką pagaminą ir sunaudoja , ketvirta negamina, kai reaktorius stabdomas profilaktiškai, kuro pakeitimui ar suveikia saugumo sistema plius tuo pačiu metu elektrinė naudoja nemažai elektros iš tinklo. turi atsiminti, kai dirbo ignalinos, vis rašydavo sustabdytas blokas, paleistas ir t.t. nori tikslaus skaičiaus netoli yra suomijos ae, duomenys turėtų būti atviri , susirask kiek skiriasi pagaminta nuo instaliuota... o vidutiniška 60-80% , kas parašyta auksčiau , o tamsta toliau daugini iš instaliuotos galios ......

bet čia tik pusė energetinio balanso. dar yra antra pusė be elektros atominė dar pagamina šiluminės energijos . kiek daug priklauso nuo reaktoriaus tipo , pvz ignalinos reaktorius pagamindavo tris kartus daugiau šilumos nei elektros . maža dalis šilumos ėjo visaginui šildyti visa kitą buvo išmetamą į vandens telkinį.

jei skaičiuoti visą energetinį balansą, tai atominė į komercinę elektrą paverčia mažiau nei 25 % energijos esančios kure. panašiai kaip ir šiandieniniai saulės fotoelementai tiek sugeba sugaudyti saulės energijos , tik jiems nereikia branduolinio kuro gamybos pramonės, nereikia saugoti radioaktyvių atliekų , nereikia išmesti į aplinką šilumos pertekliaus ir t.t.

globaliai tai masinė atominė energetika praeities reliktas. o kad kinija stato ne rodiklis, kinija didina ir anglies išgavimą elektros gamybai. kodėl? nes taip šiam momentui sutapo gyventojų didėjimas, ekonominis vystymasis ir energijos išgavimo galimybės.

na ir reikėtų išmokti matavimo vienetus , rašai watus o pasakoji apie kilovatvalandes

p.s atominė trumpai gali gaminti ir 120-150 % nuo instaliuotos galios , bet jei to nesustabdyti, tai bus černobilis...

"globaliai tai masinė atominė energetika praeities reliktas"

Chujnias absoliucias rasai, senas isverstaskuri.

Atomine energetika per visa sita laika irgi nestovejo, ji vystesi. Tie patys rusai nemazai sitame plane yra padirbeje prie moderniu reaktoriu, kuriu nasumas ir saugumas gerokai geresnis, nei Cernobylio metais.

https://www.power-technology.com/news/france-may-build-14-new-nuclear-reactors/

Idomu kaip tavo kliedesiai siejasi su prancuzu planais.

Dar idomus nesenas Italijos premjeres pareiskimas kad laikas italams grizt prie atomo, kurio jie irgi su laiku atsisake.

Cia tik vokieciai sugebejo save pasiduchint per penkta amerikonu kolona su savo debilais zaliaisiais. Ateis laikas ir tiems nebus kas daryt.

Zalioji tiesiog nesugeba uzdengt viso poreikio ir galit jus cia fantazuot kiek norit. Del to tenka ta pacia angli kurent iki dabar, kuri vapsie yra toksiskiausia energijos forma.

Prancūzija ir taip vienas didelis reaktorius.

Raguotas egzpertas išlindo. Atominė energetika visų pirma atsirado ir vis dar naudojama karo tikslams.

Karo tikslams galima panaudot ir plaktukus, virtuvinius peilius, kastuvus, kurie visai ne tam gaminami.

Atomines energetikos bijo del avariju, o ne del karo tikslu, lol.

Žinoma, kad karo tikslams galima naudoti ir ragus. Problema ne tik avarijos, bet ir atliekų saugojimo problema. Pavyzdžiui, atidirbęs kuras yra tirpdomas rūgštyje, atskiriamas uranas nuo plutonio ir gabenamas į saugyklas. Na ir dabar reikės saugoti tas atliekas kokius 240 000 metų, kol taps nepavojingos. O kur dar trenkti teroristai besišlaistantys aplinkui?

Šiek tiek ilgiau. Urano U-238 skilimo pusperiodis 4,468 milijardo metų. Geras. Galiu nuraminti, U-235 kuris naudojamas reaktoriuose ir branduoliniuose ginkluose skilimo pusperiodis tik 703,8 milijono metų. Plutonis - žmogaus susintetintas elementas. Niekur kitur saulės sistemoje jo nebėra. Gyvų organizmų atsparumas jam nulinis.

Konteinerius uzkasei ir palikai, kame problemos ? Koks teroristas lys prie tokiu atlieku ? Toksai kur nori pamirt anksciau laiko ?

Uranas nepamirstam yra naturalios materijos dalis, tik oksido pavidalu ir giliai zemeje. Tai grazinam urana vel atgal po zeme ir tegul oksiduojasi.

Bet kokia veikla turi utilizavimo problemas.

Kaip su elektro carais dabar, nezino kur licio baterijas padet.

Kazka gauni, kazka atiduodi, taip buvo visada.

Jeigu global atsilime zmogaus veiklos itaka yra minimali, tai visas sitas zaliasis trendas yra vienas didelis burbulas.

Bet kokiu atveju tai burbulas, nes likusi pasaulio dalis situ zaliu trendu niekad nesilaikys. Jie darys ta kas jiems apsimoka.

Jeigu apsimoka degint anglis, degins anglis, ir nieks nieko nepadarys.

Siaip vienas is paprasciausiu budu viska priverst uzzaliuot, yra verst zmones maziau vartot. Bet gi kertasi su sventais baziniais kapitalizmo principais.

Tai kas vyksta dabar, yra tiesiog bandymas permest ta pati shuda is vienos rankos i kita, tikintis isvengt potencialios katastrofos.

Nieko neiseis, temperatura kyla, ledynai aizeja, ateina globali pize.

Gali visi mulkiai su tuom susitaikyt.

Nesikerta. Galima daugiau, pigesnio ir mažiau kokybiško vartojimo ir mažiau, brangesnio ir kokybiško. Tokia yra skalė. Elgsena joje cikliška, turtingesnės valstybės juda link vieno krašto, biednesnes link kito. Dar vienas vartojimo pasirinkimas yra politinis - daugiau viešų paslaugų. To mes nematome ir nevertiname, tiesiog mokesčiai kišenėse palieka mažiau $ individualiai, bet kažką gauni per kitą gala. Tai gydymą, tai parką, tai kelią prie ežero arba kokį nors Brazausko paminklą, rūmus valdovams ir t.t. Politinis vartotojas irgi rinkos dalis.

O dėl tradicinio atomo, tai ateitis maži, kompaktiški saugus reaktoriai. Ir tai su sąlyga, jei į tą tarpą kol bus pilnai komerciniu būdu išvystyta technologija neatsiras pigių ir talpių batareikų, kas visiškai išspręstų balanso tinkle problemą.

Brangesnis ir kokybiskas neimanomas a priori, nes didzioji pasaulio dalis biedna.

Azija/Afrika/Lotynu Amerika - ubagai. Ir jie tersh, ir tersh tik dar smarkiau su laiku. Ta pati Indija dabar stoja i ta pati pramonini kelia kaip Kinija, reiskias ten vyks visi tersalu procesai, kaip kad su Kinija, kuri gana neblogai pasichierino savo ekologija.

Sitas zalias trendas labai neblogai iliustruoja ES nupushima, kuri aiskiai gyvena savo pasaulyje, ir turbut ES balvonams atrodo kad jie tame pasaulyje randasi vieni

CO2 reikejo pradet mazint iskarto po to kai kilo itarimas kad zmogaus veikla sudaro liuto dali. O tas kiek pamenu buvo atrasta 198x, ar dar anksciau.

O dabar jau per velu, nes procesas jau paleistas.

Dar ne per vėlu. Covid epidemija parodė, kad išjungus gamyklas ir mažiau vartojant Žemė ėmėsi apsivalymo darbų pati. Tai rodo, kad žmogus šiuo metu teršia labiau, nei planeta pajėgi visą tai neutralizuoti, bet jei pakeistume viską taip, kad taršos būtų mažiau, nei pajėgumas neutralizuoti, tai problema išsispręstų savaime. Taigi, mažinam CO2 išmetimus, mažinam atliekų kiekį ir, žiūrėk, pamažu viskas grįš į vėžes.

O to priežasties - žmonių pertekliaus planetoje - pašalinti neįmanoma.

Optimalus žmonių kiekis Žemėje 2-3 milijardai. Dabar tiek gyvena vien tik Indijoje ir Kinijoje.
Kad atstatyti pusiausvyrą, reikalingas baisus kataklizmas, kuriame žūtų milijardai žmonių. Galbūt Žemė ir pajėgs apsivalyti pati - visokie uraganai, potvyniai, gaisrai kuo toliau tuo aršesni.

O jegu nebus kataklizmo, tai žmonių bus kaip tarakonų. Kaip gyvensime netolimoje ateityje galima pamatyti Bangladeše ir kitose supertankiai gyvenamose teritorijose.

Europai senai overpopuliacija nebegresia.

Bangladesai tuo tarpu verziasi i Europa.

Reiks statyt kulkosvaidzius ant sienu.

Reikes gintis visai ne nuo rusu ateityje.

Tiek ziniu mulkiai.