Kai Breznevo pasiuntiniai Karteriui siulesi i draugus, jie motyvavo: musu salies gelmese gludi nesuskaiciuojami lobiai, o jos virsuje tokie genialus vadovai kaip Lionia Iljicius so tovarishchi.

I tai amerikonai atsake paprastai: jeigu viskas butu atvirksciai, tai susibendrautume be problemu. (vaiko nugirstas sovdepinis anekdotas)

PS peciui: dar nesenai buvo 1/6. Tendencija vienok teikianti vilciu.

Europa perka resursus pigiau nei pries kara,gal gali argumentuot prie ko cia ciulpia pirsta ???

Katuris

Suprantu, kad dar ne pilnatis, bet kad taip nusikalbet, tai ...
Kokius Europa perka resursus PIGIAU nei pries kara?

Nieko panašaus.
Čia geniali Putino strategija, kurią jis paskelbė dar 2007ais metais - padaryti Kiniją pasaulio hegemonu.
Viskas Putino rankose - tik nuo jo priklauso kada baigsis karas, kada bus nuimtos sankcijos, kas ir už kokią valiutą pirks pirks iš jo resursus ir t.t. ir t.t.

Kolkas viskas vyksta taip, kaip sumanė Putinas - vsio po planu.

Keletas minčių apie karą.

Labai neblogos analogijos su antruoju pasauliniu ne tik politiniame lauke, kai susiduriame su diktatoriumi, kuris siekia atkurti imperiją . Tačiau ir karyboje .

Vermachtas 1939 m. Pukiai apmokyta ,be patirties ,be jokio technologinio pranašumo kariuomenė . Kariavimo principas - "pajėgų koncentracija ir jų saveika" .

Silpnesnė kariuomenė sutelkta viename smūgio taške sukuria masę iš žmonių ,artilerijos, tankų ,aviacijos ir pralaužia frontą ,kaip užtvanką .
Per du metus karų iki pat 1941m. žiemos Vermachtas nenugalimas tol ,kol karo veksmų teritorija neišsiplečia tiek,kad vermachtui nebeužtenka žmonių viską aprėpti. Milžiniškose Rusijos teritorijose užimtose vokiečių šimtus kilometrų gali nesutikti nei vieno vokiečių kareivio . Fronte taip pat, nėra ištisinės linijos ,tik pridengimo užkardos svarbiausiomis kryptimis. Ir čia jau vokiečiams pritrūksta karių . Nuo pat įsiveržimo į Rusiją pradžios vokiečių kariuomenė tik mažėjo dėl nuostolių , o rusų tik augo dėl nuolat vykdomos mobilizacijos. Ir vienu momentu jėgų persvara pakrypo rusų pusėn. Labai panašu buvo ir Ukrainos kare. Rusai įsiveržė siauromis juostomis , judėjo keliais ,nušluodami negausių ukr. pajėgų pasipriešinimą. TAčiau ,jei pietuose , net ir nemokėdami kariauti rusų pėstininkai užėmė plačias teritorija tik dėl aviacijos ir atakos sraigtasparnių dėka. Nes kontratakuojantys ukr. neturėjo kur pasislėpti , tai šiaurėje ir prie Kijevo savo pacdarmų rusai nesugebėjo išplėsti ,nes tieisiog nemokėjo saveikauti tarpusavy. Rusai veikė mase ir technologiniu pranašumu. Nors ukr. kariuonenė buvo gausesnė ir prasidėjus karui ji išaugo dar kelis kartus , tačiau plačiai paskleista ji atliko didelės užtvankos vaidmenį. Pagaliau atėjo tas monentas ,kai ukr. padaugėjo tiek ,kad jie galėjo koncentruoti pajėgas reikiamuose taškuose ir konratakuot. Rusai buvo išstumti iš daugelio teritoriją ,nes jų buvo per mažai ,kad atlaikyti spaudimą.
Dabar situacija vėl keičiasi į priešingą pusę. Ukrainos kariuomenė nuosekliai mažėja, rusų didėja. Dėl didelių Zelenskio ir karinės vadovybės klaidų , momentas buvo praleistas. Vakarų sąjungininkai irgi čia "pasistengė" , ypač JAV , darė viską ,kad tik Ukr. neįsiveržtu į Krymą ir nesukeltu ten "skerdynių" .
Ateitis šviečiasi liūdna . Sekinimo kare rusai turėtu laimėti. Nors ukrainiečiai ir toliau naikina rusus daug sėkmingiau ,nei žūsta patys , jų tiesiog per mažai . Per mažai , ir panašiai ,kaip vokiečiai prie Maskvos 1941m. jie neneturi pajėgumų ,kad pridengti visas pavojingas kryptis. Tuo tarpu rusai išmoko kariauti per du metus . Moka koncentruoti pajėgas ir tai vienoje tai kitoje vietoje stumiasi į priekį. ir joks technologinis proveržis šitos dinamikos nepakeis. Laikas ir kraujas ,tik tie du faktoriai ,kurie veikia šiandien. KIek dar kraujo ir laiko turės ukrainiečiai kad atsilaikytu iki NATO papildomo įsikišimo.

NATO nesikiš. Vienintelis, kad ir mažai tikėtinas variantas - NATO sustabdys fašistus kai tie jau bus paėmę pusę ar dar kiek daugiau Ukrainos.

Ir taip - rusams skubėti nėra kur. Dar karo pradžioje sakiau, kad vienintelis šansas ukrams apsiginti - įgyti partitetą su fašistais. To taip ir neatsitiko, nors buvo momentų, kai jėgų santykis gerėjo ukrų naudai.

Dabar gi fašistai planuoja kariauti be galo. Ir kadangi jėgų pariteto nebus, lėtai stumsis į priekį. Teoriškai Putinui svarbu pats karas. O ar bus okupuota Ukraina per 2 metus ar per 10 - jam didelio skirtumo nėra.

Optimizmo teikia vienas vienintelis faktorius - šiek tiek veikia sankcijos ir šiek tiek prastėja ekonominė padėtis. Milijardus reikia leisti karui, dar milijardus - dovanoti Kinijai. Ir nors pinigų Putinas turi kaip šieno, bet ir to "šieno" kiekis ne begalinis.

Kadangi Putinas atmeta taikos derybas, vadinasi jis jaučiasi padėties šeimininku.

Kol pas rusus šaldytuve yra maisto, tol jie tikės viskuo ką jiems per TV sako Putinas ir neramumų Rusijoje nebus. Kol kas šaldytuvas laimi prieš televizorių.

Papildomas įsikišimas turiu omeny raudonų linijų panaikinimas ir daug didesnis ginklų tiekimas , gal neskraidymo zona virš Ukrainos ,daugiau nieko tikėtis neverta. Bet tikimybė labai maža .

taip, putinas - vienareikšmiškai yra Rusijos diktatorius, bet tokiu pat tapo ir zelenskis, antikonstituciniu būdu užgrobęs valdžią Ukrainoje, ir tai tik patvirtina tamstos analogiją su WW2, kur Europos ateitis sprendėsi dviejų diktatorių kovoje.

nesutikčiau, kad be patirties, nes visi vokiečių karvedžiai (tame tarpe ir hitleris) praėjo WW1 mokyklą, naujoves išbandė Ispanijos frontuose. Rusijos kariuomenė irgi turi daugiau karinės patirties, nei Ukrainos.

ne karių skaičius buvo pagrindinė vokiečių pralaimėjimo priežastis, tų priežasčių buvo daug, ir viena pagrindinių iš jų, hitlerio vykdoma nacionalsocialistinė politika okupuotose teritorijose, dėl ko SSSR tautos sutikusios vokiečius su gėlėmis, po kelių mėnesių užsidegė neapykanta užpuolikams. putinas hitlerio kaidos nekartoja.

Vakarai supranta, kad rusai nuo 2014m. Krymą skaito tokia pat savo teritorija, kaip pvz. Leningrado ar Maskvos sritis, todėl "skerdynės" Kryme gali atnešti neprognozuojamas ir nepageidautinas pasekmes.

Dar ir kaip kartoja.



Visumoje putinas labai ribotas žmogus, tik nesu iki galo tikras tai pliusas mums ar minusas.

ruskiu nacis: putinas hitlerio kaidos nekartoja. - - o tai kodel beveik visi Donbabves "respubliku" vyrai jau tresia Ukrainos juodzemi? Juos panaudojo neapmokytus ir silpnai ginkluotus pirmom ataku linijom, kad ant ju kailio issiaiskint ZSU ugnies taskus etc etc etc.

Ta pati taktika, kaip Stalino karvedziu: priesa uzverst mesa. I zuvusiu vieta suvarytus atsikovotu teritoriju gyventojus panaudot naujoms mesos bangom...

Popai, tamstos sąraše pateiktų teritorijų putinas kol kas neokupavo, kalba ėjo apie nacių politiką okupuotose teritorijose ir atitinkamą gyentojų požiūrį į okupantus...


pats tik patvirtinai mano mintį, nes "Donbabvės vyrai", dėl priešingos nei hitlerio nacionalinės politikos, kovojo okupantų, o ne tėvynės gynejų gretose, kas artina putino, o ne zelenskio pergalę

Tu svarbiausiai gerk vaistelius ir lankyk terapijas, nes svarbu kontroliuoti tavo pamišimą ir pasiekti remisiją.

ne karių skaičius buvo pagrindinė vokiečių pralaimėjimo priežastis, tų priežasčių buvo daug, ir viena pagrindinių iš jų, hitlerio vykdoma nacionalsocialistinė politika, dėl ko SSSR tautos sutikusios vokiečius su gėlėmis, po kelių mėnesių užsidegė neapykanta užpuolikams. putinas hitlerio kaidos nekartoja.

Čia sovietinių vadovėlių mitas . Geriausia valdymo forma okupuotose teritorijose yra žiaurumas . Pukus pavyzdys Čečenija. Ko ten putinas nekartojo ? Atvirkščiai ,skerdė čečėnų moteris ir vaikus ,kad sukilėliai nustotu kariauti . Nes jie buvo pairyžę žūti patys dėl savo šeimų ateities . Putinas atėmė tokią viltį tiesiog žudydamas jų šeimas . Čečėnai ,norėdamai apsaugoti savo šeimas ,neturėjo kito pasirinkimo. Putinas net ne Hitlerį kopijavo , o tesė rusų carų politiką KAukaze. Prisimink čerkesų genocidą . Kai pasipreišinimas rusams virto visos tautos išnaikinimu.
ČIa ta proga puikus priminimas Putlerio gerbėjams - turėsit pasirinkimą ,jei ateis arba bučiuoji batus ,arba miršti.

Tikimybe nera maza. NATO jau megina lipt eskalacijomis kopeciomis.

Pagrindinis vakaru planas siems metams, ukrams pradejus rodyt chujova performansa, buvo Minskas-3, uzsaldyt konflikta ant einamos fronto linijos, nieko rusams nepripazinus, trumpai tariant vel aplochint kaip 2015. Bet Putinas nesiduoda ir taskas.

Buvo meginta is pradziu spaust per aplinkui, kad mes padarysim jums skaudziai. Crocus buvo organizuotas vakaru spec. tarnybu, i kuri rusai nieko taip ir neatsake, net nera kur atsakyt. Jeigu ten yra ukru pedsakas tai jo neiskapstysi, galai sumerkti i vandeni.

Tada smugiai per atominius radarus, bepilociu skraidymai palei RF teritorija, 'nekalti' iskridimai, nuolatiniai smugiai i Kryma, testuojant rusu PVO galimybes - visai tai potencialiai paruosiamieji zingsniai.

I ka galu gale Putinas suskubo atsakyt, del vaizdo pasiuntes laivus i Kuba, atnaujines sutarti su Kimu, ir pradejes grasint kad prades sert visus anti-vakarietiskus proxius ginkluote.

Nezinau ar NATO apsiramins, bet jie palipo dar toliau paskutiniu metu - vidutinio nuotolio raketos Europoje. Ir visai nesenai vel testavo rusus ties Krymu su aviacija.

Toks planas vakaruose yra rimtai svarstomas, kaip minimum. Jeigu jis bus aktyvuotas tai greiciausiai iki rinkimu.

lygiai taip pat galiu atsakyti, kad tai propagandinis mitas. Daugiamilijoninę Ukrainą, šimtmečius praleidusią Rusijos glėbyje ir su ja "susigiminiavusią" tarpusavio santuokomis, lyginti su mažyte kalnuota Čečėnija, kuri kaip ir Lietuva, niekada nesusitaikė su okupacija, yra nonsensas.

Ne mitas, Cecenija yra chujovas primieras, kuri tamsta pritempei uz ausu. Vokieciai zude zydus ir vietinius slavus nevenge pasaudyt.

Baltarusijoje kilo didelis partizanu judejimas, kuris su laiku pradejo neblogai chierint vokieciams uznugari.

Vokieciai i ji atsakinejo ziaurumu, bet jiems tas nepadejo. Degino kaimus su gyvais zmonem

Nekisk savo angazuotos 'istoriko' galvytes i smeli, blusiau.

Ne rusai mokėsi iš Hitlerio,o Hitleris iš rusų .

Palyginkite kaip plėtėsi LDK su savo tolerancijos politika ir kaip Moskovija ,kuri tiesiog išžudydavo užimto krašto elitą , o elito likučius paversdavo savo vergais. Ir koks rezulktatas ? Kokia dabar Lietuva ir kokia dabar Rusija ? Rusija turi milžinišką šimtmečių patirtį kaip pavergti tautas ir tai daro geriausiai pasaulyje . Britams su savo civilizacijos platinimo misija slėptis po lapais. Babajai iš britų gavo viską ką geriausia ir galų gale pačius britus išspyrė. Rusus išspirti gamima buvo tik tada ,kai Rusija pralaimėdavo pasaulinį karą - pirma pasaulinį ir Šaltajį . Ir visada Rusija sugrįždavo atgal su savo nepasotinamu godumu ir žiaurumu.

Nepezek nesamoniu, kai ATR buvo padalinta ir tuometine LDK atsidure po rusais, cia nebuvo jokiu masiniu zudyniu.

Ukrainą pavergė taip pat kaip ir Tatarstaną . Užėmė ir išžudė visus sostinės gyventojus BAturine . Taigi kaip ir po žudynių KAzenėje ,totoriai irgi "susigiminiavo ", .